Магия пленки

[YuriR]

Пленка это всего лишь инструмент.

Ничего себе всего лишь! Есть скрипки Страдивари, а есть фабрики музыкальных инструментов имени Луначарского... А образы и сюжеты конечно супер важны, но без хорошего инструмента так и останутся нереализованными. И слово "плёнка" тоже просто слово. Нужно научиться подбирать её под определённые сюжеты и условия съёмки. Под словом "плёнка", использованным в теме, я понимаю весь комплекс приёмов и навыков получения изображения на ней. Этим она и отличается от цифры, что главное - нужно вложиться в саму съёмку. А в цифре, как ни крути, на первое место всё больше и больше выходит постобработка. Грозятся вообще, что скоро достаточно будет хоть как-то щелкнуть, а нейросети уже вытянут всю информацию из баз данных и скомпилируют нужный кадр. Хочу держаться от такой фотографии подальше.

[Мамонт Дальский]

Снова враньё. Судишь о плёнках, которых в руках не держал и даже не видел...

Ладно,зайдем с другого конца.

Перед тобой рулон пленки.Девственно чистой, еще муха не топталась.

Какую на тебя она магическую магию оказывает?

Думаю, что никакой.

Не, ну если у тебя при виде рулона пленки возникают какие-то эротические фантазии, то нормальные врачи тут уже не помогут.

Только психиатры.

Но мы же не такие?Правильно?

Пленка она и в Африке пленка.Хоть какая.

На какую пленку не снимай хрень всякую,золотом не станет.

А что-то интересное можно на даже самую фигневую пленку снять

[OlAf]

[Мамонт Дальский]

Ничего себе всего лишь! Есть скрипки Страдивари, а есть фабрики музыкальных инструментов имени Луначарского... А образы и сюжеты конечно супер важны, но без хорошего инструмента так и останутся нереализованными. И слово "плёнка" тоже просто слово. Нужно научиться подбирать её под определённые сюжеты и условия съёмки. Под словом "плёнка", использованным в теме, я понимаю весь комплекс приёмов и навыков получения изображения на ней. Этим она и отличается от цифры, что главное - нужно вложиться в саму съёмку. А в цифре, как ни крути, на первое место всё больше и больше выходит постобработка. Грозятся вообще, что скоро достаточно будет хоть как-то щелкнуть, а нейросети уже вытянут всю информацию из баз данных и скомпилируют нужный кадр. Хочу держаться от такой фотографии подальше.

Учатся на инструменте фабрики имени Луначарского.А там как пойдет.



Исторический факт. Самая глупая вещь — это фотоаппарат—мыльница. Ни пофоткаться толком, ни помыться!

[Мамонт Дальский]

Я угадал про психиатров?.

Да ладно

[OlAf]

[Мамонт Дальский]

Неужели прививку сделал?Вот это тебя колбасит

[OlAf]

Главное, чтобы ты понял и проспался.

[OlAf]

Kodak Ektachrome E100 NEW, Contax G2







SCA_2019_VS_0011 by -OlAf-, on Flickr

[nikon-user]

Ничего себе всего лишь! Есть скрипки Страдивари, а есть фабрики музыкальных инструментов имени Луначарского... А образы и сюжеты конечно супер важны, но без хорошего инструмента так и останутся нереализованными. И слово "плёнка" тоже просто слово. Нужно научиться подбирать её под определённые сюжеты и условия съёмки. Под словом "плёнка", использованным в теме, я понимаю весь комплекс приёмов и навыков получения изображения на ней. Этим она и отличается от цифры, что главное - нужно вложиться в саму съёмку. А в цифре, как ни крути, на первое место всё больше и больше выходит постобработка. Грозятся вообще, что скоро достаточно будет хоть как-то щелкнуть, а нейросети уже вытянут всю информацию из баз данных и скомпилируют нужный кадр. Хочу держаться от такой фотографии подальше.

Очень хорошая аналогия со скрипкой. Есть только одно НО. Какая мне разница, какая у меня скрипка на руках, если я играть не умею. И даже не собираюсь.

Иначе говоря, какая разница какой камерой не уметь фотографировать. Ну вот честно. Магия, магия, да, есть она, и прослеживается. Вот только не на одиноких цветочках, пустых парках со скамейками и деревьях с кустиками, не представляющей никакой художественной ценности. Все определяет сюжет. Вот его то средний формат как раз и усиливает. А если нет его, ты хоть разложись доказывая, это будет обычным проходным фото.

А то получается, настрелял всякого го..на с умным видом на средний формат с редкими объективами, и доказываешь всем потом, что это настоящее искусство. А цифрозеркалка мусор. Нет там души и всего такого.

Нет, это так не работает. Как в кинематографе, есть хорошие фильмы с хорошим сценарием, сюжетом ,сценой, освещением и игрой актеров. И все тоже самое, но с плохим сценарием и сюжетом. Ты на что хочешь это снимай, а будет какашка. Это теперь современный Арт-хаус называется. И при этом есть много замечательных арт-хаусных фильмов снятых на кинопленку, с нормальным сценарием и игрой актеров. Но хороший он не из-за техники на которую снимают, а из-за работы сценариста, режиссера, оператора и осветителя.

А в фото, это в фотограф, альфа и омега. И мне по большому счету все равно на что он это снимет, важно, что изображено на конечной фотографии, а не то, сколько он мудохался над ней, проявляя и сканируя.

И повторюсь, в среднем формате есть абсолютный плюс, но важнее в чьих руках он.



А то понакупают не пойми что, а потом с умным видом о высоком, выставляя цветочки, горшочки, кошечки. Фотография- это целая наука, и по мне, если на цифру не умеешь снимать что то стоящее, то и на пленку подавно. И техника не при чем.

Одни годами учатся, умные книжки о фото читают, другие застряли в десятилетиях, выкладывая проходняк. А скажешь, что это ужас, тут же обижаются. Вот поэтому лучше молчать и вообще ничего не писать.

Я делю людей в фото на фотографов и владельцев камер. И сам себя причисляю к последним.