Магия пленки

[Мамонт Дальский]

Тогда только СФ. Там еще есть смысл замарочиться, за счет старой оптики, которая не дает такого зверского микроконтраста. Более длинные ФР и более управляемая ГРИП даст лучшее разделение планов.

Снимать на пленку 35 мм смысла нет. Выброшенные деньги.

Тогда только БФ. Все остальное выкинутое:

и деньги, и время, и телодвижения.

[OlAf]

Mamiya AFD, Fujichrome Provia 100F







SCA_3213 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

Лично мне нравится Kodak Portra 160







SCA_3365 by -OlAf-, on Flickr

[Balhash]

Тогда только БФ. Все остальное выкинутое:

и деньги, и время, и телодвижения.

На пейзаже - да, на портрете - нет. И я бы на пленке работал только в ч/б.

[OlAf]

Беда в том, что при сканировании ч/б не работает в принципе Digital Ice, а монохромных плёнок СФ и БФ, пригодных для процесса C-41, нет мало, их трудно купить.

[Koshkissa]

Тогда только СФ. Там еще есть смысл замарочиться, за счет старой оптики, которая не дает такого зверского микроконтраста. Более длинные ФР и более управляемая ГРИП даст лучшее разделение планов.

Снимать на пленку 35 мм смысла нет. Выброшенные деньги.

Конечно СФ лучше.

Я в этом вопросе согласился с Olaf, Vanech и другими форумчанами, высказавшими эту же мысль.

Вот в этом видео видно разницу - https://www.thephoblographer.com/2019/0 ... irrorless/.

Хотя сканер там бюджетный и пленка 400-ка.

В принципе, я поэтому и рассматривал покупку пленочной зеркалки только в очень дешевом варианте, чтобы просто попробовать поработать с пленкой. Выбрать и купить СФ потребует временив любом случае. Это не за хлебом сходить. Точно не 20 тысяч.



Но это все касается технических параметров, а есть еще эстетика - цветопередача, плавность тоновых переходов. Это не меряется цифрами. И в принципе эстетическая часть не зависит от формата.

Об этом писал multiformat amateur и я с ним тоже согласен.

Эта меня склоняет к 35 мм пленке.

А даром тратить деньги или не даром - это ведь можно сказать только после того, когда будет результат. Или не будет результата.

[OlAf]

https://fotocccp.ru/category-0-fotokameri/

[Koshkissa]

Мамия будет интересней, и по оптике, и по ...весу

Читаю много всякого, непонятно, что правда, что домыслы - что пленка в некоторых камерах плохо прижимается, вроде бы Пентаксы этим не страдают, за что и ценятся.

Что хлопок зеркала может давать смазы и нужен прдподъем, как и в цирозеркале, впрочем.

Ну и так далее...

https://fotocccp.ru/category-0-fotokameri/

Смотрел, но я еще на японских аукционах смотрю и на авито частных продавцов, не магазины.

[Koshkissa]

На пейзаже - да, на портрете - нет. И я бы на пленке работал только в ч/б.

Вот по этому снимку можно понять, о чем я говорю.

https://www.flickr.com/photos/jj_bt/50316336108/

Смотрится как киношный кадр. Почему так? Скорей всего - общая тональность снимка - киношная, цветопередача в тенях с оттенками, тени читаются.

То, что называется "передана атмосфера".



Тот же автор - https://www.flickr.com/photos/jj_bt/50179437276/

Без экзифа, но уверен, что снято на смартфон.

Чудовищная контурная резкость при большим ГРИПе, вбитые света, высокий контраст - ощущение графики, а не фото.

[OlAf]

пленка в некоторых камерах плохо прижимается

В помойку такие, если совсем прогнили.