Магия пленки

[multiformat amateur]

Фотик для фотоджедая https://www.ebay.com/itm/224379136365

Про Fujifilm GW690, который указан по ссылке.



Весьма специфическая камера, по эргономике, по ощущениям от юза.







Мне кажется при выборе такой фототехники есть большой смысл сперва подержать такое в руках,

а не покупать вслепую в интернетах. Особенно когда это касается каких-то экзотических форм-факторов,

типа среднеформатной дальномерки, меховой раскладушки, или же двуглазого.

Может "не зайти".

[Petro2015]

Снимать на пленку, все равно что слушать музыку на виниле, для тех кто любит ретро и антиквариат. Также для тех, кто научен всему процессу сам, от проявки и до печати. Лично мне пленка не интересна вообще. Если нужен ДД, есть HDR фотография, да и из рава нормально все вытягивается.

Если кто-то может продать пленочное фото дороже цифрового, тогда возможно это имеет смысл. Ну или если кто-то фото картины для себя печатает, вешает на стену и ему больше нравится та пленка.

Также пленочный процесс стоит денег, и не малых, а цифровой беззатратный. И как уже выше писали, на посте эффект пленки можно придать цифровому снимку.

Забыл добавить, если все делать оптически и проявлять пленку и бумагу, не цифровать ничего, то вроде раньше говорили что экстрасенсы чувствуют энергетику от фото и кого то могут найти, ну и если кто-то чувствует тоже энергетику снимка пленочного, а цифрового не чувствует, то конечно снимать надо только на пленку . Ионы серебра несут энергию!

[multiformat amateur]

Также пленочный процесс стоит денег, и не малых, а цифровой беззатратный.

Цифровой процесс - к сожалению не беззатратный. Если считать его полную стоимость (с заменой цифрокамер раз в несколько лет), с затратами на компьютерную технику для постпродакшена, и её регулярным обновлением, с затратами на надежное хранение цифровых копий и т.п.), то сложно говорить о том, что цифровой процесс - якобы беззатратный. Скорее, не стоит так ставить вопрос. Каждая из технологий - что пленочная, что цифровая - имеет свои долговременные и кратковременные затраты. Но, дело даже не в этом. А в том, что если человеку (автору темы, скажем) нужный для него эффект цвета и тональностей будет проще получить через пленочную технологию, то безотносительно затрат, это именно для него будет проще.

[OlAf]

Весьма специфическая камера, по эргономике, по ощущениям от юза.

Так можно сказать абсолютно про любую камеру. Дальномер вообще для настоящего и понимающего любителя. Формат 6х9 конечно вещь мощная, но и расход пленки бешеный. Поэтому ранее я уже показывал альтернативу - мамию 7, но там ценник вообще конский.

[OlAf]

цифровой беззатратный.

В сухом остатке результат очень даже затратный.

эффект пленки можно придать цифровому снимку.

Это эрзац, суррогат, все равно, что белки и мясо из червей.

Ионы серебра несут энергию

Ионы вообще полезны во многих случаях, начиная от ионизированного воздуха и до ионного звездолета будущего.

[multiformat amateur]

на посте эффект пленки можно придать цифровому снимку.

На постпродакшене можно получить "эффект пленки", но не эффект от фотопленки. Всё же это немного разное. Почему так - обсуждено еще на первой странице этой темы.





Второй момент: чтобы на посте приближаться к эффекту пленки, надо бы банально знать куда крутить. А для этого надо иметь либо собственный большой опыт работы именно с фотопленкой, понимать её особенности которые дают ту или иную выразительность цвета и тона. Либо высокий уровень насмотренности в этой области. Но большинство тех, кто применяет термин "на посте" применительно к цифррообработке, обычно не обладают достаточной квалификацией для таких преобразований. Максимум что делается - это "цвет накрутить чтобы было похоже на негатив, проявленный в помоях". Но это не всё, что можно делать снимая непосредственно на фотопленку.



В любом случае практика реальных съемок на реальную фотопленку может быть вполне полезной для тех, кто потом собрался "на посте эффект пленки" воспроизводить.

[multiformat amateur]

Так можно сказать абсолютно про любую камеру. Дальномер вообще...

Про fujifulm GW/GSW

в пленочные времена горел прикупить такое (GSW690), и даже уже собрался с пучком денег в магазин... Но удачно перед покупкой пожамкал экземпляр в "парикмахерской" и понял что нет... И быстро охладел к такому формату техники именно для рольфильма (в отличие от мелкоформатных дальномерок). Для меня в такой камере не оказалось удобства и приятности (в отличие снова же, от мелкоформатного). Неудобный видоискатель, громоздко держать... и т.п. Вот, складывается впечатление, что дальномерки - они весьма удобны и прикольные именно на малом формате, есть ощущение "инструмента для игры". А вот среднеформатная дальномерка ощущается как какая-то бандура. Насколько читал, Fujifilm GW/GSW690 как среднеформатка с несьемным объективом проектировались на целевую группу фоторемесленников, снимающих туристические группы на заказ. Вероятно для этих целей это было оптимальным инструментом.

Поэтому ранее я уже показывал альтернативу - мамию 7, но там ценник вообще конский.

Тоже смотрел на возможность покупки давным-давно, когда она вышла на рынок. Самая резкостная оптика была на тот момент по спекам и тестам. Но, оказалась очень сухая (не знаю как ещё выразиться, чтобы описать впечатление). Такая техничная, так скажем. Для архитектуры наверное зашибись. Но вот картинка с цейсов была гораздо приятнее чисто визуально. Для автора темы, который собрался снимать портреты близких, мамийная оптика - скорее всего это не лучший расклад именно по рисунку. Ну и да, дальномерки с их параллаксом и т.п. - это отдельная тема, особенно для портретирования.

[OlAf]

Можно бесконечно рассуждать про плюсы и минусы дальномера, доводилось снимать разными. А в принципе, топикстартеру не то что 6х9, но и 6х4,5 похоже не взять, раз он постоянно на узкарь скатывается

[multiformat amateur]

Можно бесконечно рассуждать про плюсы и минусы дальномера, доводилось снимать разными. А в принципе, топикстартеру не то что 6х9, но и 6х4,5 похоже не взять, раз он постоянно на узкарь скатывается

Ну, значит пора ему предложить Яшикамат 124, как классику квадратного формата.

И недорого "на попробовать". Возможно что-то простое и среднее - этакий серединный путь - позволит перестать топикстартеру метаться.



Автору темы:

Мне кажется вы немного заморочили себя выбором фотокамеры.

В пленочных системах марка камеры не столь важна. Поскольку камера - это всего лишь светонепроницаемая коробка для фотопленки. На которую более-менее удобно ставить тот или иной объектив. Также, мне кажется, требование совместимости старой пленочной оптики и камер с цифровыми системами - излишне Вас ограничивает. Можно же просто завести один пленочный комплект со своими объективами, и цифру отдельно. Возможно в итоге это получится и дешевле и проще на практике. Скорее всего Вы начнете снимать именно на негативную фотопленку. Это означает, что ошибки экспонометрии - несущественны. Можно брать любую исправную японскую фотокамеру. С исправным затвором и неразболтанным зеркально-фокусировочным трактом.

[OlAf]

Ну, значит пора ему предложить Яшикамат 124

Можно и Любитель 166 универсал.