я конечно понимаю что где то наверняка есть что то похожее, но ,наверное, по частям . А точно такого случая так и не нашёл.
букв много,чтобы избежать сотни уточняющих вопросов. ( спрятал бы неосновное под спойлер, да не вижу тут кнопочки такой
)на клубфото вопрос поднимал, всем миром решили что остаюсь на никоне, поэтому спрашиваю у вас на всякий случай:
про меня : с 2019 начал фотографировать птичек в качестве 2го/3го хобби.
в фото интересует только это направление, для других целей фотоаппаратом почти не пользуюсь.
Фото почти в 100% случаев на подходе , или ловлю в полёте. В засаде/ожидании почти никогда. Обычно совмещение фото птиц и прогулок. живу вне города, поля леса огороды у меня под носом. Парки городские далеко и сложно.
Обрабатывать и переделывать фото не люблю ( не лень,а именно не люблю), так как считаю рисунок рисунком,а фотографию фотографией. и когда из какой то болванки с помощью софта делают совсем другое "фото" - это я к фотографированию не отношу. Есть знакомые фотожаберы , которые с болванки из инета сделают лучше "фото" птички чем я сфотографирую. Но это не фото. Таково моё мнение,я могу ошибаться, но спорить об этом не надо .
Но пока не обзавёлся крутой техникой и ровными руками , элементарно добавляю света и резкости почти на всех фото, чтобы они хотя бы приблизительно были похожи на то, что я видел глазами в видоискателе...
на руках были Nikon d5200 + Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G ED IF
сразу скажу : несмотря на все слабые места , кривые руки, и слабые железки, и кучу прочих минусов - и процесс и результаты мне нравились.
что не нравилось в моей связке (техника+руки) :
1)хват д5200 ( мал для моей кисти, при длительной съемке руку начинает сводить)
2)темнота. всё таки дешёвое стекло + короткие выдержки .
3)следствием из п.2 высокие исо, если не яркое солнце, и следовательно большие шумы.
4)малое фр, сложно подбираться к диким птицам. ( как всегда хочется с большего расстояния сделать фото и получше получше)
5)необходимость 99% фотографий допиливать в редакторах ( даже не до уровня всем напоказ)
6)короткая серия снимков. вроде бы ещё вести и вести птицу, а фотоаппарат уже задумался - пишет на карту...
7)мыло на 300мм ( а съёмка почти всегда на 300мм)
8)скорость автофокуса в сложных условиях - пичугу в плотном лесу на ветке бывает подолгу ловить приходится, часто проще АФ отключить уже и руками накрутить.
9)невозможность использования конвертера с 5,6 стеклом
10)громкость хлопков - распугивает живность однозначно
что нравилось:
1)то, что кадры таки ловятся , и радоваться могу просмотру в итоге
2)транспортные габариты и вес небольшие - даже на велосипеде в рюкзаке за спиной спокойно едет. и спокойно в сборе достаётся из быстрого кармана рюкзака. на прогулке неудобств особых не доставляет.
3)в видоискателе отображаются исо,и выдержка и диафрагма. соотв внешний доп экран не нужен обычно. удобно
4)настроек хватает, чтобы назначить те же исо выдержку диафрагму на кнопки и не ползать за ними в меню - всё делается не отрываясь от видоискателя. удобно
5)много пикселей позволяют делать кроп с полученных кадров - а это необходимо с моими навыками более чем в 90% случаев.
6)цветопередача
7)процесс фотографирования
8)безотказность
9)откидной экран ( с земли сделать фото, или чтобы обойти препятствие )
10)относительно неплохая скорострельность
11) наверное ещё много всего,сразу и не упомнишь
сильно не пинайте, ибо слабый любитель. профи не стану, наверное, никогда. снимаю для души и друзьям/родным показать через контактик или сразу на мониторе.
с деньгами туго.
внимание вопрос
D5200 был не мой, и его забрали.
объектив остался на руках
что можно быстро купить недорого (речь про б/у) ?
на что лучше смотреть ?
( сходу до 10 тысяч рублей, потерпев месяц-полтора - до 15-20 тысяч, если копить - то до 30 тысяч, но это весь сезон мимо..а это никак нельзя)
сейчас в нашем регионе (Вологобская область , или можно смотаться в ярославль) вижу
1) D90 после ремонта (замена привода затвора 8к снимков назад) , потёртый, без ничего, только акб. за 4000 руб. пробег типа 45к. В Ярославле от 6к вроде живой с небольшим пробегом до 10к. (начитался что хуже нет ничего в моём списке ,и совсем всё плохо с ним). остальные от 15т.р идут.
2) D5200 в разных состояниях с китовым 18-55 от 10к до 100к снимков, от 13т.р. до 25 т.р.
3) d300s тушка 65к снимков 14т.р. (начитался , что требует много света, а при исо больше 800 шумит как самолёт на взлёте, хотя и мой 5200 шумел изрядно, но по синтетике вроде лучше раза в полтора если про свет говорить)
4) d7200 тушка от 30т.р. от 35к снимков ( это прям идеал вроде...но так и лето мимо пройдёт
)5) d7000 тушка от 25т.р. при пробеге от 50к, далее от 30т.р.
6) d7100 от 40 т.р.
7) d5300 от 20т.р. один экземпляр, далее от 25т.р.
вообще хотелось бы что то с отверткой взять, чтобы потом можно было безмоторный объектив подкопив взять на 500мм из подешевле...
или вновь брать 5200, или есть варианты лучше/интереснее/целесообразнее ?
я ничего не упустил ?
с недостатками мириться готов, хочется фотографировать, пока тепло пришло...крайне не хотелось бы менее эргономичное чем 5200 что то...
прекрасно понимаю что для фотоохоты на птичек требуется дорогая техника, но чем богаты , как говорится.
может быть взять д90 и далее копить на д7200 ?
