Дорожная карта для Z-оптики

[Roman2211]

Я всегда снимаю через штатив! И кстати, 24-200 и несколько других зумов имеют "Подавление вибрации штатива", чего нет в фиксах

[nikon-user]

Я всегда снимаю через штатив! И кстати, 24-200 и несколько других зумов имеют "Подавление вибрации штатива", чего нет в фиксах

Не читайте по утрам советских газет. Вообще никаких не читайте.

[zebra79]

прошу автора снимков ЛЭП выложить два три исходника c exif

с сопроводительным письмом, в котором прошу ответить на пару вопросов

1) использовался ли штатив если да, то какой, на какой поверхности, использовались ли шипы

2) марка штативной головы

2) температура примерно в момент съемки

3) ветер примерно в момент съемки (был \ не был \ сильный или нет)

4) предподъем зеркала в момент съемки (в случае ЗК) использовался ли пульт (ЗК, БЗК)

5) использовались ли фильтры

6) что хочется улучшить?

[Roman2211]

Не читайте по утрам советских газет. Вообще никаких не читайте.

Тогда что это??? В конце https://cdn.nikoneurope.com/imported/im ... iginal.pdf

прошу автора снимков ЛЭП выложить два три исходника c exif

Да, пожалуйста (ссылка удалена по просьбе автора)

1-2) да, нормальный штатив, почему это играет роль?

2) +10 градусов

3) ветер почти не был

4) нет, это Z5

5) нет

6) правая вышка и бетонные столбы, похуже детализация получилась, чем левая вышка, потому-что левая была ближе, из-за этого я задал вопрос, как там с фиксами на заднем плане?

[zebra79]

на приведенных снимках фокусировка идет по широкой области, возможно вышки по центру и справа выпали из грип

попробуйте использовать точечный режим и фокусировку на гиперфокал (для z5 70mm f10 это примерно 16 метров)

для гарантии выставите задержку спуска на несколько секунд

если полученный результат снова не устроит значит вы уперлись в лимит оптики/матрицы



вопрос "как там с фиксами на заднем плане" если я верно понимаю его как там с разрещающей способностью фикс объектива данного фокусного (70mm) на данной диафрагме(f10) то допустим сравним попугаи иматеста данного объектива с 85 мм и 50 мм фиксами



24-70@70mm@f11 2313-1980

85мм @f11 2493-2258

50мм @f11 2467-2109



ответ на Ваш вопрос если я его верно понял - примерно так же



если же открыть диафрагму фикса и навестись на его значение гиперфокала то разрешающая способность на фиксе будет от лучше до значительно лучше

[Roman2211]

точечный режим я тоже использовал, разницы не заметил! А что такое фокусировку на гиперфокал???

[zebra79]

вот тут неплохо описано



https://prophotos.ru/lessons/20984-maks ... asstoyanie

[nikon-user]

Тогда что это???

Что, что? Рекламная шелуха. Раньше никон советовал выключать vr когда камера на штативе, ибо он, vr, возбуждался, и портил картинку. Он не понимал, что на штативе, и начилал брыкаться. Теперь же, они научили понимать vr, а он работает в паре с камерой, и он не возбухает, и ведет себя смирно. Все, а раздули целый технологический прорыв.

Лучше скажите откуда в штативе вибрации, если в состоянии покоя на него действует лишь гравитация и суточное вращение земли. Можете даже виброметром замерить частоту колебаний любого предмета. И его резонансную состовляющую. И там тоже рекламная шелуха, только уже от производителей штативов. Это не значит, что покупать стоит первый попавшийся штатив, а то, что производитель якобы борется с проблемами там, где их изначально нет, и преподносит это как достижение в рекламных целях.

[eugeneo]

Скажем просто, я фоткаю вышки ЛЭП, и мне важен задний план! ...

Это самое странное извращение, о котором я где-либо читал.



А с другой стороны, может быть кто-то приплачивает за "ЛЭП, и ... задний план" в таком качестве ?

[Roman2211]

вот тут неплохо описано

https://prophotos.ru/lessons/20984-maks ... asstoyanie

Я почти ничего не понял, разве что автофокусировку советуют полностью отключить? Тобишь перейти на ручной режим MF???

[zebra79]

Нет, смысл сфокусироваться любым способом (ручным/авто) на определенном расстоянии.

Если владеете языками рекомендую сайт Мансурова: просто и доступно

https://photographylife.com/landscapes

[kgms]

Nikon анонсировали выпуск двух новых макрообъективов





Больше подробностей



Nikkor Z MC 105mm f / 2.8 VR S







Nikkor Z MC 50mm f / 2.8











На днях ожидается анонс двух "блинчиков":



Nikkor Z 28mm f/2.8

Nikkor Z 40mm f/2.0



Также просочилась информация о ценах:



Nikkor Z MC 105mm f / 2.8 VR S - 1100$

Nikkor Z MC 50mm f / 2.8 - 700$

[kgms]

А вот и "блинчики"



Nikkon Z 28 мм f / 2.8









Nikkon Z 40 мм f / 2.0

[kgms]

Я ни разу не "макрушник", но судя по описанию, 105-ка мне должна понравится.

Ожидается, что продажи стартуют в конце месяца. Буду ждать

[kgms]

Ну и новая дорожная карта Z-оптики

Nikon-Nikkor-Z-mirrorless-lens-roadmapss.jpg

[Kaza4ok]

Похоже и на нашей улице праздник.

[kgms]

Похоже и на нашей улице праздник.

Ну до полного праздника с фейерверками и прочим еще далеко. Но сдвиг есть и это радует .

Меня заинтересовала 105-ка, как только появится - побегу пробовать . Также жду 100-400 и 85 f/1.2.



Думаю, блинчики тоже могут быть многим интересны. И как компактные фиксы и как энтри-левел в Z-систему.

[Kaza4ok]

Ну до полного праздника с фейерверками и прочим еще далеко. Но сдвиг есть и это радует .

Меня заинтересовала 105-ка, как только появится - побегу пробовать . Также жду 100-400 и 85 f/1.2.



Думаю, блинчики тоже могут быть многим интересны. И как компактные фиксы и как энтри-левел в Z-систему.

Как раз из-за блинчиков и радуюсь, макрофотографией не увлекаюсь. Так что макрики не жду, поскольку думаю в пейзажных фотографиях они будут сильно уступать обычным.

[kgms]

Как раз из-за блинчиков и радуюсь, макрофотографией не увлекаюсь. Так что макрики не жду, поскольку думаю в пейзажных фотографиях они будут сильно уступать обычным.

Я тоже не макрушник ни разу, но...

Был у меня на D750 Nikkor 105 f/2.0 DC. И очень мне он нравился как портретник (ну кроме дикой хроматики) . Но с переходом на Z пришлось от него отказаться.

Так что думаю его взять как замену старичку + макро попробую поснимать, тоже интересно. Но сначала, естественно, дождусь когда появится (уже звонил местному дилеру - обещали свистнуть как приедет ) и возьму на тест. Если зайдет - буду брать.

[Mike_P]

Как раз из-за блинчиков и радуюсь, макрофотографией не увлекаюсь. Так что макрики не жду, поскольку думаю в пейзажных фотографиях они будут сильно уступать обычным.

105/2.8 VR Micro вполне хорош по резкости в пейзажах. 60/2.8 G Micro тоже норм. Но на 45+ Мп БЗК нужна новая оптика, конечно.

Это в пленочные времена некоторые макрушники плохо работали на бесконечности, но сейчас не все так однозначно.

[AlexBox]

МС это обозначение макро?

ЗЫ блинчики интересные.

[kgms]

МС это обозначение макро?

Да, оно самое



А вот и Ричи с обзором подоспел

Самый первый, как всегда



Обзор Nikkor Z MC 105mm F2.8 VR S

[Kaza4ok]

Я тоже не макрушник ни разу, но...

Был у меня на D750 Nikkor 105 f/2.0 DC. И очень мне он нравился как портретник (ну кроме дикой хроматики) . Но с переходом на Z пришлось от него отказаться.

Так что думаю его взять как замену старичку + макро попробую поснимать, тоже интересно. Но сначала, естественно, дождусь когда появится (уже звонил местному дилеру - обещали свистнуть как приедет ) и возьму на тест. Если зайдет - буду брать.

105/2.8 VR Micro вполне хорош по резкости в пейзажах. 60/2.8 G Micro тоже норм. Но на 45+ Мп БЗК нужна новая оптика, конечно.

Это в пленочные времена некоторые макрушники плохо работали на бесконечности, но сейчас не все так однозначно.

Ну не знаю (в прямом смысле, я ещё чайник в фотографии).

Как по мне съёмка стрита и пейзажей, на объектив который заточен под строго противоположное это отдельный вид извращения и наверняка есть страны в которых за это сажают)))



Пы.сы. Просто вспомнилась старая шутка и показалось, что здесь она будет к месту. А так не отрицаю, что это возможно, так как сам не пробовал.

[Mike_P]

Ну не знаю (в прямом смысле, я ещё чайник в фотографии).

Как по мне съёмка стрита и пейзажей, на объектив который заточен под строго противоположное это отдельный вид извращения и наверняка есть страны в которых за это сажают)))



Пы.сы. Просто вспомнилась старая шутка и показалось, что здесь она будет к месту. А так не отрицаю, что это возможно, так как сам не пробовал.

Раньше в пленочную эпоху бытовало мнение, что макрооптика плоъа на бесконечности. Но потом даже в обычную оптику стали добавлять CRC коррекцию (для близких дистанций), да и макрушники стали более многофункциональными.

Но, возможно, мылящие на бесконечности макрообъективы есть и сейчас. Но точно есть те, которые вообще не фокусируются на бесконечность, они для супермакро типа 5:1-1:1.

[sdrobkov]

Лучше скажите откуда в штативе вибрации, если в состоянии покоя на него действует лишь гравитация и суточное вращение земли

Позволю себе не согласиться. Если Вы снимали на берегу моря (у меня это постоянно), то знаете как "земля" дрожит от прибоя, и как эти вибрации передаются на камеру. Особенно это заметно при длинных выдержках...

[Kaza4ok]

Ещё немного о мучных изделиях:



https://photar.ru/nikon-obektivy-nikkor ... once-goda/

[Julysha]

Раньше в пленочную эпоху бытовало мнение, что макрооптика плоъа на бесконечности. Но потом даже в обычную оптику стали добавлять CRC коррекцию (для близких дистанций), да и макрушники стали более многофункциональными.

Но, возможно, мылящие на бесконечности макрообъективы есть и сейчас. Но точно есть те, которые вообще не фокусируются на бесконечность, они для супермакро типа 5:1-1:1.

Нормально 105/2.8 VR фокусируется на бесконечности. Я cтавила его на z7 - все отлично в пейзаже. Только фокусируется он, как и все макрики, медленнее. У меня отличный экземпляр, еще японской сборки, резкий, и фон моет красиво.



Даже не знаю, нужно ли мне менять свой 105/2.8 VR на зеткин. Макро меня мало интересует. Я и на зеркальный порой не снимала годами. Как я уже сказала, брала я его с собой пару раз, чтобы понять, насколько он мне будет полезен. Оказалось, что не слишком. У Сигмы-арт 24-105/4 длинный конец не хуже, а фокусировка быстрее. Так что в основном пришлось снимать им все же макро-сюжеты. А остальные - Сигмой.



Очень хорошие 105 мм у никоновских 70-200/2.8 (VRII и FL). И у 70-300 AF-P. А для портрета интереснее 105/1.4Е.



Ради макро макрик нужно ставить на D7200, у зеток нет пока такого же разрешения (эквивалентных 54 Мп). Макрик на z6 (24 Мп) - вообще нонсенс. Он больше раскроется на z7. На худой конец - на z50.



Так что я очень жду зеткин 24-105. Если он окажется лучше Сигмы, то куплю. Фиксы, конечно, здорово, но в поездках и на прогулках, когда света достаточно, зумы удобнее. Пока у меня только один фикс прижился и востребован - 20/1.8s, стоит штатником на z7, хотя мало на него снимаю, в моих сюжетах редко требуется ШУ. Чаще снимаю в диапазоне 40-100 мм.

[Barco]

Не могу понять ностальгию по «блинчикам».





Что привлекает?

Цена?

Смена-8м.jpg

Nikkor 28.jpg

[Barco]

Интересно посмотреть оптическую схему нового MC 105mm f/2.8 (в сравнении со старым AF-S Nikkor 105mm f/2.8G Micro VR IF-ED).



Как инженерам удалось уменьшить массу нового объектива на 120 г (16%) при больших его габаритах?!

Nikkor MC 105.jpg

Надеюсь не путём упрощения оптической схемы.



Напомню прежний был из 14 элементов в 12 группах, включая 1 элемент из стекла ED (не самое большое, но самое дорогое):



Ждём официальной информации и независимых обзоров.







И уточню: новое в «Дорожной карте Z-оптики» – это перекрашивание желтых точек на синие напротив четырёх объективов.

Других обновлений пока нет.

[nikon-user]

Чета у меня с арифметикой проблема.

Обещали как минимум 12 новых объективов в течении отчетного года.

Четыре анонсировали, а в дорожной карте остается семь запланированных.

Куда подевался как минимум еще один объектив? Карл?

[Julysha]

Чета у меня с арифметикой проблема.

Обещали как минимум 12 новых объективов в течении отчетного года.

Четыре анонсировали, а в дорожной карте остается семь запланированных.

Куда подевался как минимум еще один объектив? Карл?

Да ладно, со временем разные выпустит. Вряд ли кому-то нужна одновременно вся коллекция/линейка. Мне, например, не нужна.



Тут долго ныли, что под зетки нет макриков, а тут сразу два выкатили.

[Julysha]

Интересно посмотреть оптическую схему нового MC 105mm f/2.8 (в сравнении со старым AF-S Nikkor 105mm f/2.8G Micro VR IF-ED).



Как инженерам удалось уменьшить массу нового объектива на 120 г (16%) при больших его габаритах?!

Оптическая схема, наверно, будет похожей. А габариты увеличили ради того, чтобы компенсировать уменьшение рабочего отрезка, то есть внутри зеткиных фиксов как бы присутствует FTZ-адаптер.

[nikon-user]

Да ладно, со временем разные выпустит. Вряд ли кому-то нужна одновременно вся коллекция/линейка. Мне, например, не нужна.



Тут долго ныли, что под зетки нет макриков, а тут сразу два выкатили.

Ну, макрики постольку поскольку, их и не просили. Объективы не первой, и даже не второй необходимости.

Вот 40 f/2 огонь, а не объектив. Аж сам захотел. Ну и 28 f/2.8 хорош. Еще какой 65 f/2 и будет легкий и компактный "тройничек" Молодцы.

[Igor G]

У нового макрика 105/2.8 фильтры на 62 мм, значит старый набор макровспышек подойдет

[Julysha]

Ну, макрики постольку поскольку, их и не просили.

Есть у нас член клуба Львович. У него основная претензия к зеткам как раз и состояла в том, что нет z-макриков.



Хотя и соглашусь, что для обычного пользователя макрик - это лишь иногда поиграться, типа фишая.

[acen]

Ждём официальной информации.

Так она как бы есть ещё со вчерашнего дня.

16 elements in 11 groups (including 3 ED glass elements, 1 aspherical lens element, elements with Nano Crystal Coat and ARNEO Coat and a fluorine-coated front lens element)

[weber]

Кроп видимо развивать не торопятся. Аналог 24-200 для DX мог бы наверно быть востребован (ИМХО разумеется).

[nikon-user]

Кроп по видимому развивать не торопятся. Аналог 24-200 для DX мог бы наверно быть востребован (ИМХО разумеется).

ボルトを決めた

(именно так читается на японском выражение, забили болт)



Или...

What Is Dead May Never Die (Игра престолов)

[Barco]

...

Вот 40 f/2 огонь, а не объектив. Аж сам захотел. Ну и 28 f/2.8 хорош. Еще какой 65 f/2 и будет легкий и компактный "тройничек" Молодцы.

Огонь, огонь...

Даже не сомневайтесь!



Смотрел на новые «блинчики» и вспомнил, где я подобную линзу у Nikon уже видел.

Вот она:

EL-Nikkor 40/4,0

el-nikkor.jpg

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (посмотрим какая будет у нового 40/2.0).



Серия EL-Nikkor для фотоувеличителей, если кто не в курсе.





И, кстати, у Nikon для фотоувеличителей была ещё EL-Nikkor 63/2.8 с такой же оптической схемой – 6/4.



Вот прямо, как Вы хотите.

[nikon-user]

Огонь, огонь...

Даже не сомневайтесь!

Смотрел на новые «блинчики» и вспомнил, где я подобную линзу у Nikon уже видел.

Вот она:

EL-Nikkor 40/4,0

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (посмотрим какая будет у нового 40/2.0).

Серия EL-Nikkor для фотоувеличителей, если кто не в курсе.

Мне больше напоминает объектив, что размещен в левом верхнем углу шапки форума. Забыл его название.

[Dmitry91]

Мне больше напоминает объектив, что размещен в левом верхнем углу шапки форума. Забыл его название.

Nikkor 45mm 1:2.8P - вот уж точно блинчик так блинчик! Но немного иные характеристики у него.

[Barco]

...

Вот 40 f/2 огонь, а не объектив. Аж сам захотел. Ну и 28 f/2.8 хорош. Еще какой 65 f/2 и будет легкий и компактный "тройничек" Молодцы.

Огонь, огонь...

Даже не сомневайтесь!



Смотрел на новые «блинчики» и вспомнил, где я подобную линзу у Nikon уже видел.

Вот она:

EL-Nikkor 40/4,0



el-nikkor.jpg



Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (посмотрим какая будет у нового 40/2.0).



Серия EL-Nikkor для фотоувеличителей, если кто не в курсе.





И, кстати, у Nikon для фотоувеличителей была ещё EL-Nikkor 63/2.8 с такой же оптической схемой – 6/4.



Вот прямо, как Вы хотите.

Мне больше напоминает объектив, что размещен в левом верхнем углу шапки форума. Забыл его название.

Да ладно…

Новые «блинчики» больше на пинхол похожи:

Serzh\'s_pinhole.jpg

... а Вы их с ЛЕГЕНДОЙ сравниваете.



Чудес не бывает!

[kgms]

Хотя и соглашусь, что для обычного пользователя макрик - это лишь иногда поиграться, типа фишая.

Юль, он ещё и портретником может выступать, а для меня, как ты понимаешь, это важно .

Одним словом: меня заинтересовал. Как приедет буду тестировать. Сэмплы приглянулись.

[Julysha]

Надеюсь не путём упрощения оптической схемы.



Напомню прежний был из 14 элементов в 12 группах, включая 1 элемент из стекла ED (не самое большое, но самое дорогое):

Новый:

[Julysha]

Юль, он ещё и портретником может выступать, а для меня, как ты понимаешь, это важно .

Одним словом: меня заинтересовал. Как приедет буду тестировать. Сэмплы приглянулись.

Костя, меня он тоже заинтересовал своей МТФ







У старого было так:







https://imaging.nikon.com/lineup/lens/f ... /index.htm



и стабом.



Старый макрик 105/2.8 всем хорош, и боке бархатное, я его как портретник и использовала в основном (и для предметки), но подводит слабый стаб, а если его отключить, то на зетке получается совсем без стаба. Возможны только очень короткие выдержки (короче 1/80-1/100), это плохо, так как на макрик часто снимаешь из неудобной позиции и через ЛВ. Это на z7.



Я вчера ездила в лес: в основном снимала на 24-105/4, и в основном на длинном конце, так что на природе 105 мм востребованы. Конечно, для видового на коротких расстояниях нужно прикрывать диафрагму, но для панорамных (если в горах или с воды) можно и на открытых.



В любом случае, я вряд ли старый буду активно использовать, так что поменять можно и даже нужно (ради большего разрешения и стаба). За старый у нас сейчас дают 500 евро, уже два сегодня продали на голландском Никон-форуме. Нормальная цена. Я свой покупала в 2007 за 650

[kgms]

Костя, меня он тоже заинтересовал своей МТФ







и стабом.



Старый макрик 105/2.8 всем хорош, и боке бархатное, я его как портретник и использовала в основном, но подводит слабый стаб, а если его отключить, то на зетке получается совсем без стаба. Возможны только очень короткие выдержки (короче 1/80-1/100). Это на z7.



Я вчера ездила в лес: в основном снимала на 24-105/4, и в основном на длинном конце, так что на природе 105 мм востребованы. Конечно, для видового на коротких расстояниях нужно прикрывать диафрагму, но для панорамных (если в горах или с воды) можно и на открытых.



В любом случае, я вряд ли старый буду активно использовать, так что поменять можно и даже нужно (ради большего разрешения и стаба). За старый у нас сейчас дают 500 евро, уже два сегодня продали на голландском Никон-форуме. Нормальная цена.

У меня был 105 f/2.0 DC. Мне очень нравится это фокусное. А тут ещё и боке красивое. Ну, на мой вкус. Наверное хочу.

[Julysha]

У меня был 105 f/2.0 DC. Мне очень нравится это фокусное. А тут ещё и боке красивое. Ну, на мой вкус. Наверное хочу.

Я тоже, в принципе хочу, но если я сейчас начну всякое покупать, то у меня не хватит на z9. Мы же только на одну пенсию живем.

[Barco]

Новый:

Да, посмотрел уже…

Взвесил свой старый Nikon AF-S 105mm f/2.8G Micro VR (он у меня 15 лет трудится, с 2006 года, ещё Made in Japan):

Nikkor 105 Micro.jpg

В схеме на два стекла больше (16 элементов против 14), размеры на 24 мм длиннее и на 2 мм толще (85 x 140 мм против 83 x 116 мм).

И на 136 грамм легче старичка.



Ничего не понимаю…



Линзы пластиковые?

Оправы стекол пенопластовые?

[v.v.vorobiev]

Да, посмотрел уже…

Взвесил свой старый Nikon AF-S 105mm f/2.8G Micro VR (он у меня 15 лет трудится, с 2006 года, ещё Made in Japan):



В схеме на два стекла больше (16 элементов против 14), размеры на 24 мм длиннее и на 2 мм толще (85 x 140 мм против 83 x 116 мм).

И на 136 грамм легче старичка.



Ничего не понимаю…



Линзы пластиковые?

Оправы стекол пенопластовые?

Еще моторчики и стабилизаторы разные, возможно современные полегче. Да и линзы внутренние вполне могут быть пластиковыми.

[Julysha]

Линзы пластиковые?

Оправы стекол пенопластовые?

Сам корпус объектива может быть легче. В зеткиных фиксах, даже в S, меньше металла, чем в старых объективах.



У меня тоже японский макрик. Я покупала его почти одновременно с Д200. Но на современных 45 Мп все-таки уже чувствуется нехватка разрешения, хотя по сравнению с зумами оно все еще на хорошем уровне.