Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR. Кто подскажет?

[a.l.e.x]

Хочу прикупить для D200 телевичек Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor. Я его пробовал-понравился. Кто им снимал на протежениу долгого времени подскажите минусы. И есть ли альтернативы?

[Lambert]

Хочу прикупить для D200 телевичек Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor. Я его пробовал-понравился. Кто им снимал на протежениу долгого времени подскажите минусы. И есть ли альтернативы?

Альтернативы как таковой на сегодняшний день я не вижу... Минус только один, это еще один объектив, который придется на себе носить. Хотя это приятный минус, если недолго носить.

[Ronin]

Альтернативы нет как таковой...но наподходе обновлённая версия с VRII.Сможет ли Никон улучшить и бес того замечательный объектив-время покажет!

[trufel]

Альтернативы нет как таковой...но наподходе обновлённая версия с VRII.Сможет ли Никон улучшить и бес того замечательный объектив-время покажет!

вообще то на теперешнем тоже vr2-по моему даже в инструкции это написано

[Ronin]

вообще то на теперешнем тоже vr2-по моему даже в инструкции это написано

Нет:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html

Вот с VRII:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...9/overview.html

[Miki Michel]

Нет:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html

Вот с VRII:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...9/overview.html

Криворучки Nikon Co.

[trufel]

в справочнике написано, что нынешний с VR II

[vugluskr]

Нет:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html

Вот с VRII:

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...9/overview.html

Первая ссылка на 70-200, вторая на 70-300. Это что за сравнение?



Якобы VR дает преимущество в две ступени, а VR II ( \m/, ,\m/ ) = 4 ступени. Или я гоню. Но, ИМХО, это больше из маркетинга - как гонка за мегапикселями.

[Lambert]

Якобы VR дает преимущество в две ступени, а VR II ( \m/, ,\m/ ) = 4 ступени. Или я гоню. Но, ИМХО, это больше из маркетинга - как гонка за мегапикселями.

Ну почему же, как пользователь, полностью удовлеворенны работой ВР, могу сказать, оно таки работает как заявлено, ну почти..., саму малость может что приукрасили.

[HAMANN]

Хочу прикупить для D200 телевичек Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor. Я его пробовал-понравился. Кто им снимал на протежениу долгого времени подскажите минусы. И есть ли альтернативы?

минус у него только один - тяжелый, все остальное - супер!

[Olboy]

Топовый телевик от никкора - у него нету минусов никаких. У него есть две особенности- крупный, да, так они все такие (телезумы светосильные), ну и цена - мне например, как фотолюбителю, жаба не позволяет 50 тыров отдать за одну линзу. Поэтому пользую сигму 70-200/2.8. А если вопросм денег не стоит - то надо брать никкор. Так как это саоме лучшее из того что есть в этом сегменте.

[vugluskr]

Ну почему же, как пользователь, полностью удовлеворенны работой ВР, могу сказать, оно таки работает как заявлено, ну почти..., саму малость может что приукрасили.

Аналогично, владею и доволен. Но я имел гонку VR - VR-II (правда, лично я не видел версий 70-200 VR-II): что если за такую модификацию будут просить в 2 раза (образно) больше денег, то большой повод задуматься, а оно надо за такую цену?

[karmakoma]

80-200 2.8 как альтернатива. не такой навороченный и без VR, зато легче, дешевле и меньше

[Dm.Andreev]

80-200 2.8 как альтернатива. не такой навороченный и без VR, зато легче, дешевле и меньше

Владею 70-200 VR уже год. Потрясающий объектив. Альтернатив среди зумов просто нет. 70-300 - совсем другого поля ягода.

Что большой и тяжелый - недостаток не объектива, а физической формы фотографа. Это не телевик 600-й - вот там можно говорить о весе.

Устрашающие габариты создаются блендой, но все с лихвой компенсируется качеством снимков. Стабилизатор является неплохим подспорьем при съемке "на ходу" и репортажных сюжетов, когда нет возможности замереть и затаиться или свет вовсе не такой как хочется.

Также хотел бы отметить удачный конструктив объектива - широкие кольца фокусировки и трансфокатора, хорошая пылезащищенность, ульразвуковой моторчик. Вобщем, мое любмое стекло.

[Aleksey Odessa]

минус у него только один - тяжелый, все остальное - супер!

согласен. По сему взял 70-300ВР. Да и светлая оптика для моих нужд не критична. С 70-300 я спокойну таскаюсь везде, а с 70-200 - уже подумаешь, брать с собой или нет.

[paganini]

Аналогично, владею и доволен. Но я имел гонку VR - VR-II (правда, лично я не видел версий 70-200 VR-II): что если за такую модификацию будут просить в 2 раза (образно) больше денег, то большой повод задуматься, а оно надо за такую цену?

ну до этого уж точно не дойдет(имхо) я тоже вот слегка из за этого притормозился,жду официальных продаж,хотя если будет совсем плохо,возьму сегодняшнюю модель,хотя в качестве альтернативы рассматриваю Nikkor 80-200/2,8 af-s, подозрительно много народу его хвалит,наверно есть за что и стоит прислушаться.

[Senna]

Топовый телевик от никкора - у него нету минусов никаких. У него есть две особенности- крупный, да, так они все такие (телезумы светосильные), ну и цена - мне например, как фотолюбителю, жаба не позволяет 50 тыров отдать за одну линзу. Поэтому пользую сигму 70-200/2.8. А если вопросм денег не стоит - то надо брать никкор. Так как это саоме лучшее из того что есть в этом сегменте.

Есть у него минус. Причем очень большой - отсутствие кольца диафрагмы, что не позволяет его полноценно использовать на автофокусных камерах, не имеющих возможности управлять диафрагмой с корпуса камеры.

[paganini]

Есть у него минус. Причем очень большой - отсутствие кольца диафрагмы, что не позволяет его полноценно использовать на автофокусных камерах, не имеющих возможности управлять диафрагмой с корпуса камеры.

это не минус объектива а минус затянушегося переходного периода. Canon рубанул все одним махом и все,нет никакого обсуждения.

[Senna]

это не минус объектива а минус затянушегося переходного периода. Canon рубанул все одним махом и все,нет никакого обсуждения.

Нет никакого затянувшегося переходного периода. И пользователи Никона со стажем должны молиться на эту систему, позволяющую на почти любую камеру поставить почти любой объектив. И ничто не мешает на мануальных камерах использовать автофокусные объективы не G серии, если вдруг возникнет такая необходимость. Сам ставил на F3 автофокусный 50 1,4 и нормально им снимал. Равно и как на современные камеры можно поставить отличную мануальную оптику. В частности великолепные ширики и портретные объективы, аналогов которым в AF ряду просто нет. А Кэнон да, обрубил концы. И этим сразу выкинул за борт кучу обладателей хорошей оптики, которым пришлось платить за аналогичную, но автофокусную оптику, еще раз.

[Николай Зиновьев]

Обьектив отличный - это наверное всем понятно...



А вто такой вопрос - кто нибудь юзал его с 1.4 конвертером ? Сильно резкость падает?



Повесьте картинки посмотреть, плиз.

[Dm.Andreev]

Обьектив отличный - это наверное всем понятно...



А вто такой вопрос - кто нибудь юзал его с 1.4 конвертером ? Сильно резкость падает?



Повесьте картинки посмотреть, плиз.

Пожалуйста:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

и http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author ( но тут ISO 800 - так вышло - у D70 нет индикации ISO)

а конвертер 1,7 (1,4 и 2,0 кажись VR не поддерживают).

Падение резкости имеет естессно место, но не до такой степени, чтобы копить на 300mm fix!

Использовать конвертер можно и нужно. Верить заявлениям, что использование оного равносильно кропу и интерполяции не стоит.

70-200 настолько хорош, что позволяет делать приличные снимки даже с конвертером. Во всяком случае лучше чем 70-300 VR.

[XaHyPuK]

Верить заявлениям, что использование оного равносильно кропу и интерполяции не стоит.

70-200 настолько хорош, что позволяет делать приличные снимки даже с конвертером. Во всяком случае лучше чем 70-300 VR.

мне-бы для успокоения души одну-две фотки с 1.7-конвертером на 200(340)мм увидеть-бы(полноразмерные), а то разрываюсь с выбором конвертер или еще 70-300VR

[Ygor]

Пожалуйста:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

и http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author ( но тут ISO 800 - так вышло - у D70 нет индикации ISO)

а конвертер 1,7 (1,4 и 2,0 кажись VR не поддерживают).

Падение резкости имеет естессно место, но не до такой степени, чтобы копить на 300mm fix!

Использовать конвертер можно и нужно. Верить заявлениям, что использование оного равносильно кропу и интерполяции не стоит.

70-200 настолько хорош, что позволяет делать приличные снимки даже с конвертером. Во всяком случае лучше чем 70-300 VR.

С конвекторами 1,4 и 2,0 все нормально работает, только на 2-х уже серьезно падает качество.

[Ygor]

мне-бы для успокоения души одну-две фотки с 1.7-конвертером на 200(340)мм увидеть-бы(полноразмерные), а то разрываюсь с выбором конвертер или еще 70-300VR

возьмите 1,4 конвектор. 20 мм фокусного ножками скомпенсируете, или откропите.

[TXT]

Подскажите пожалуйста, может где есть отсканированная инструкция к этому стеклу на русском, ибо брал серый.



В частности интересует, что для чего переключатель full-2.5m.

[ХоСе]

Подскажите пожалуйста, может где есть отсканированная инструкция к этому стеклу на русском, ибо брал серый.

Работа с подавляющим большинством объективов понятна интуитивно. Это тот исключительный случай, когда инструкция крайне редко нужна.

Впрочем, находятся "иные" пользователи...

В частности интересует, что для чего переключатель full-2.5m.

Указанный переключатель удобен, например, при съемке удаленных подвижных объектов при слабом освещении. Данный тумблер - "full-2.5 m" - ограничивает дистанцию фокусировки от двух с половиной метров. Конструктивно это сделано для того, чтобы при срывах фокусировки оптический блок не "мотался" туда-сюда по всей шкале - от, примерно, 1.4 метра до бесконечности.

Лично я активизирую это ограничение когда снимаю спорт. Проверено - полезно!

[ХоСе]

...20 мм фокусного ножками скомпенсируете, или откропите.

Эти "20 мм" на практике могут обернуться нехваткой десятков (!) метров до объекта, когда особо "ножками" не скомпенсируешь!

А кроп - дополнительная потеря информации в кадре-исходнике!

[TXT]

Указанный переключатель удобен, например, при съемке удаленных подвижных объектов при слабом освещении. Данный тумблер - "full-2.5 m" - ограничивает дистанцию фокусировки от двух с половиной метров. Конструктивно это сделано для того, чтобы при срывах фокусировки оптический блок не "мотался" туда-сюда по всей шкале - от, примерно, 1.4 метра до бесконечности.

Лично я активизирую это ограничение когда снимаю спорт. Проверено - полезно!

Спасибо, объяснили обстоятельно! В принципе именно ради этого переключателя и просил инструкцию.



Надеюсь, в связке с d700 это стекло сослужит хорошую службу.

[ХоСе]

Спасибо, объяснили обстоятельно!

Да всегда пожалуйста!

В принципе именно ради этого переключателя и просил инструкцию.

Всего-то?

Надеюсь, в связке с d700 это стекло сослужит хорошую службу.

Даже не сомневайтесь - все будет по высшему разряду!

[TXT]

Всего-то?

Еще вопрос: слева от окошка расстояния есть черная кнопка без подписи. Что бы она значила?

[serg dp]

Еще вопрос: слева от окошка расстояния есть черная кнопка без подписи. Что бы она значила?

Таких кнопок на самом деле целых три штуки : слева, справа и снизу.

При нажатии и удержании любой из них блокируется работа фокусировочного мотора (focus lock button).

[Vovan]

Завтра еду за объективом 70-200/2.8

Подскажите, может есть какие моменты на что обратить внимание?

Или наоборот, к чему не надо придираться?

так как это норма жизни для него.

[olol]

Завтра еду за объективом 70-200/2.8

...

Или наоборот, к чему не надо придираться?

так как это норма жизни для него.

НЕ нужно придираться к виньетированию на FX.

[TXT]

НЕ нужно придираться к виньетированию на FX.

Какое значение для этого объектива Вы посоветуете на тушке д700 настроить в разделе "Контроль виньетирования"?

[Erzsebet Bathory]

к чему не надо придираться? так как это норма жизни для него.

К непривычнам щелчкам включенного ВээРа.



п.с. К 1500 граммам чистового веса .

[olol]

Какое значение для этого объектива Вы посоветуете на тушке д700 настроить в разделе "Контроль виньетирования"?

К сожалению ничего не смогу посоветовать, т.к. не обладаю вышеозначенной тушкой.

[Erzsebet Bathory]

Какое значение для этого объектива Вы посоветуете на тушке д700 настроить в разделе "Контроль виньетирования"?

Подберите приемлемое значение самостоятельно, сняв во всех четырех режимах и сравним результаты. Никто же не знает, что вы потом делаеете со снимками, редактируете или нет, в каком редакторе и т.д... Если имеет значение , я предпочитаю "нормал".

[Vovan]

Спасибо Всем откликнувшимся! Купил!

В магазине попробовал на промахи на разных режимах, картинка приятная даже на 2.8 Как портретник думаю можно смело применять, стаб тоже работает.

Вот походил по зоопарку Одно непривычно длинный и тяжёлый, но я думаю это временно.

Пока все тип топ, д о в о л ь н ы й......

Щас буду более придирчиво разбирать снимки.

[serg dp]

Поздравляю!

[Yu-Ra]

Эх, не успел вставиться...

Во первых - поздравляю.

Во вторых - посмотрите, как он ведет себя на пейзажной тематике на бесконечности. Мой текущий 70-200 в одном из углов набирает резкость только к ф8, предыдущий 70-200 не набирал вобще ни на какой дыре... Смотрел еще 5 штук - с краевой резкостью у каждого свои приколы...

[serg dp]

Эх, не успел вставиться...

Во первых - поздравляю.

Во вторых - посмотрите, как он ведет себя на пейзажной тематике на бесконечности. Мой текущий 70-200 в одном из углов набирает резкость только к ф8, предыдущий 70-200 не набирал вобще ни на какой дыре... Смотрел еще 5 штук - с краевой резкостью у каждого свои приколы...

Зачем же так пугать наночь глядя? Это ж сколько народу сегодня не заснет...

[Yu-Ra]

Зачем же так пугать наночь глядя? Это ж сколько народу сегодня не заснет...

Эээ... У меня вобще много страшилок про топовые никоры, могу и порасказывать А про краевую резкость 70-200 - так это известный факт - отмечено и на фотозоне и на дпревью и вобще везде

[olyamk]

предыдущий 70-200 не набирал вобще ни на какой дыре...

Спасибо за полезную информацию

[Yu-Ra]

Спасибо за полезную информацию

Эх... Речь идет о пейзажной резкости и в сравнении с некоторыми фиксами (135/2,8 к примеру) и в самых углах. Для портретов (да и вобще для всего, где есть люди) резкости 70-200 более чем достаточно - он хуже (то есть резче) макрика даже на 2,8...

[Vovan]

Эээ... У меня вобще много страшилок про топовые никоры, могу и порасказывать А про краевую резкость 70-200 - так это известный факт - отмечено и на фотозоне и на дпревью и вобще везде

Та где же в магазине можно проверить «пейзажную резкость», проверил резкость по всему кадру и всё. Если по придираться, то в уголках есть незаметное виньетирование и снижение резкости, но оно на столько незначительно, что его даже не замечаешь.

В основном то что снято этим объективом мне очень нравится, в нём присутствует какая то пластика, что ли, которая даёт объёмную и резкую картинку. F2.8 вполне рабочая!

Снимать им пейзажи я как то не думал, у меня есть никор24-70/2.8…. хотя может где и воспользуюсь.

Одно непривычно это вес и размер (до этого, объективов таких размеров у меня не было), но потом потихоньку привыкаешь. VRом тоже до этих пор не пользовался и сейчас могу сказать только хорошее об это фиче, можно без штатива с рук уверенно себя чувствовать.

Пока доволен что слон после купания.

Буду искать сумку что бы можно было с пристёгнутым 70-200 положить в кофр камеру, и плюс 24-70 куда то пихнуть.

[Хайкин]

...

Одно непривычно это вес и размер (до этого, объективов таких размеров у меня не было), но потом потихоньку привыкаешь...

Это точно. Если берёшь аппарат (у меня Д80) за батарейную рукоятку, не придерживая другой рукой линзу, появляется люфт (между тушкой и рукояткой).

[Dm.Andreev]

Буду искать сумку что бы можно было с пристёгнутым 70-200 положить в кофр камеру, и плюс 24-70 куда то пихнуть.

Рюкзак лучше ищите... сумку с таким набором не совсем удобно таскать. Когда фотик в руках - сумка болтаться будет, а когда все хоз-во в кофре - тяжеловато на одно плечо.

[Andrew_74]

Рюкзак лучше ищите... сумку с таким набором не совсем удобно таскать.

А в рюкзак неудобно лазить. Обычный корф можно еще доп. ремнем пристегнуть вокруг пояса.

[Хайкин]

А в рюкзак неудобно лазить. Обычный корф можно еще доп. ремнем пристегнуть вокруг пояса.

Есть с "карманом" (молнией) быстрого доступа (сбоку) у Фастпаков от Ловепро, на пример . Ослабил один плечевой ремень и перекинул рюкзак на пузо (подмышку). Ещё Слимшоты...

А так, конечно, в кофр ЛАЗАТЬ удобнее. Носить - не всегда ИМХО.

[ishuchudes]

У моего(и не только) 70-200 есть такая проблема как кривая ГРИП. Заметно эту особенность особенно при вертикальной ориентации снимка. Ноги и половина туловища резко, вторая половина и голова уходят в мыло. О сколько несчастья доставило мне эта фича!