Конечно, будет! Адекватно разнице в весе, размерах и цене, особенно на длинных ФР, для чего телевики и берут. А вот стаб в 300-ке получше, да и она уже без "отвёртки" будет (впрочем, не думаю, что кто-то будет ставить 80-400 на Д40 - он будет смахивать на заднюю крышку объективавопрос такой - будет ли разница именно в качестве картинки, то что 400мм длиннее 300мм я и сам понимаю
). Хотя, если хоцца супердлинного и со стабом, то 80-400. Кстати, обнаружил, что с кенковским конвертором 2х (знаю, что не очень, но - и цена, и 2х!) 70-300 фокусируется автоматом только на ФР=70 или около того, т.е ставить его с этим конвертором бессмысленно. А вот 80-400, как ни странно - во всём диапазоне ловит фокусировку, если только света хватает (конвертор ведь съедает два стопа). Получается 160-800! 
(правда, в EXIF это не пишется почему-то) Не "для сумерек", конечно, но... 
). Слышал, что его качество картинки ничуть не хуже качества 70-200/2,8 с даже родным конвертором 2х.
Дело не в фокусных. Объективы в разных ценовых категориях. 70-300 это любительский объектив, а 80-400 профессиональный. Разное качество оптики, разная оптическая схема... Естественно картинка будет разная.
А ты посмотри гарфики МТF http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...-report?start=1 и http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...-report?start=1вопрос такой - будет ли разница именно в качестве картинки, то что 400мм длиннее 300мм я и сам понимаю
Картинка ешё и более "крупная" - из-за другого ФР.
- за год ожидания нашёл-таки почти новый, без следов пользования, в полном комплекте, дешевле 30т.р. Иногда некоторые личности переходят в лагерь противника, распродавая всё своё добро. 
Как и наоборот, встречаются "перебежчики" от Кенона. 
Aleksey Odessa писал(а): вопрос не конкретный. Для чего нужен объектив, какая камера есть, какие объективы к нему есть еще, что снимать будешь, в каких условиях и т.д.?
Для ориентира, как я делал выбор для себя. Была необходимость объектива для фотоохоты и горных пейзажей (много путешествую). При наличии штатного 18-70, взял 70-300ВР. Почему:
- совместимость по размеру фильтров (везде 67 мм)
- закрывает все форусные без наложения
- стаб 2 версии (в отличии от 50-200 например)
- портативный (в отличии от 70-200 или 80-400)
Покупать светосильный зумы на любтительские фотоаппараты, типа Д40 или Д80 не вижу разумным, за исключением решения конкретных специфических задач.
65daysofstatic писал(а): лучше!!!!! у меня у товарища эта сигма есть.... он конечно чательно скрывает от меня свои страдания, но я то вижу как он с ней мучается и картинка у нее никуда не годная... хотя, это ему могло просто неповезти в магазине.
сигма.. что тут еще...ТОЛЬКО СТРОГИЙ ОТБОР и тогда сигма сможет быть хорошей!
Aleksey Odessa писал(а): т.е. ты собрался менять Сигму? Почему? Может тебе 50-200ВР хватит? Я так понял, вопрос только в начлиии стаба.
По поводу 70-300ВР, во всех обзорах пишут, что у него "рабочие" до 200, дальше начинаются искажения. Лично для моих нужд, они не заметны, тебе - все зависит от того, для каких целей снимки. У 80-400 - соотвественно.
Если критично съемка исключительно на длинном конце, как-то для птичек, то 80-400 тут в выигрыше. Если как универсальный, к привязке к имеющимся у тебя, я бы смотрел 50-200ВР. Вопрос обрезанного стаба на нем не такой серъезный, а "рабочие" позволяют и людей фоткать, и на расстоянии снимать.
по некоторым причинам я использую объективы только Никон. Поэтому ничего про Сигму не скажу. Но теоритически, Никон хуже быть не может - толкьо лучше. Если используешь 300, у нужен ВР - бери 70-300ВР. 80-400 по цене отличается ЗНАЧИТЕЛЬНО, а просто ради забавы покупать его бессмыслено
я этого не замечаю, а сказал, что пишут в обзорах. Зайди на dpreview или photozone и сравни. Лично меня, даже если эти искажения есть, абсолютно не волнуют. Я плакаты А0 не печатаю...
Никаких искажений не начинается. Начинается падение резкости на максимальной диафрагме. Вот цитата с Фотозоны по поводу искажений:По поводу 70-300ВР, во всех обзорах пишут, что у него "рабочие" до 200, дальше начинаются искажения. Лично для моих нужд, они не заметны, тебе - все зависит от того, для каких целей снимки. У 80-400 - соотвественно.
Выделено мной. Перевод нужен?Despite its fairly ambitious 4.3x zoom ratio the lens exhibits only slight barrel distortions at 70mm and slight pincushion distortions towards the long end of the zoom range.
Это Ваше дело. Можно вообще как угодно назвать, это дело вкуса, только, боюсь, не всем будет понятно, что Вы имеете в виду.падение резкости у вас не попадает в категорию "искажения". Для меня попадает.
Совершенно согласен. Просто в своем посте Вы сослались именно на обзоры, а у меня эта линза есть, и я как владелец вполне подтверждаю то, что на Фотозоне написано про резкость. Хотя резкость скорее сильная сторона этой линзы, если не считать ФР>250-270 на полностью открытой диафрагме.В любом случае, я бы не следовал тупо советам даже уважаемых авторов, а всегда выводы делал сам, на базе имеющихся предпосылок.
если есть примеры на 300мм на полностью открытой диафрагме, если пришлете скажу большущие спасибо!
EVB писал(а): Это Ваше дело. Можно вообще как угодно назвать, это дело вкуса, только, боюсь, не всем будет понятно, что Вы имеете в виду.
Совершенно согласен. Просто в своем посте Вы сослались именно на обзоры, а у меня эта линза есть, и я как владелец вполне подтверждаю то, что на Фотозоне написано про резкость. Хотя резкость скорее сильная сторона этой линзы, если не считать ФР>250-270 на полностью открытой диафрагме.
EVB писал(а): Могу поискать, а если нету, то и щелкнуть. Напишите, пожалуйста сегодня или завтра вечерком в личку, чтобы я не забыл.
На всякий случай, вот страничка с циферками. Там все понятно и без языка. http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...-report?start=1
я видел фото от Сигма 50-500. достойное стекло скажу я вам.Есть еще Токина 80-400, Тамрон 200-500, Сигма 50-500. Из них пробовал Тамрон, рисунок вполне симпатичный.
70-300 это бюджетный объектив , на 300 резкость его страдает ,
Andrey писал(а): Позвольте с Вами не согласиться по поводу "красивости" боке этого объетива. На мой взгляд, ни чем не лучше, чем у бюджетных 70-300 ....
Опять не согласен:
Примеры на 300 мм на открытой дырке (причем версия объектива без VR, с VR, думаю, не должно быть хуже):
(еще парочка примеров на моей страничке на фото.ру)
P.S. всегда встаю на защиту этого объектива
Для того, что снимаю, он заметно лучше! На работе нет ничего подходящего из снимков, но из дома вечером могу выложить какие-то снимки для сравнения, если интересно. Правда не занимался полноценным сравнением, но снимки снятые в похожих ситуациях и условиях есть. Все же 70-300 проигрывает. Хотя для кого-то эти мелочи могу показаться и несущественными, а кому-то это важно, тут уж каждому решать. Рисунок у 80-400 все же другой. Хотя и у него есть свои недостатки (а у чего их нет? , но все же объектив отличный. У меня в штатовской поставке, кажется, была какая-то бумажуля, но, по-моему, ничего и не нужно. Привинтил на камеру - и вперед. Надо только понять разницу режимов VR и дальше получать удовольствие от этой замечательно удобной линзы.Прислали объектив Nikon Nikkor 70-300 VR. Покупали в Москве в инет-магазине с доставкой, а потом переслали мне. Скажите, что должно идти с ним в комплекте из документации? Судя по цене-чуть меньше 14тыр. объектив "серый", и исходя из этого повидимому гарантийника может и не быть? Но хотя бы что-то типа паспорта(руководства пользователя) к нему должно быть? А то в коробке только товарный чек, указывающий на то, где(магазин) куплен и по какой цене да ещё лист с адресами сервисных центров на англицком языке. Кстати нашей раши в списке нет.
Стабилизатор на 400 мм штука условная.
У 70-300 можно жаловаться на что угодно, только не на резкость.По теме: разница в качестве картинки будет, 80-400 объектив очень резкий.
+1У 70-300 можно жаловаться на что угодно, только не на резкость.
Русского у меня не было,а английское я нафиг выбросил.Зачем Вам оно?Есть вопросы (я так понимаю по работе ВР ) пишите в личку чтобы здесь опсуждениям не мешать-помогу чем могу.У кого есть русское руководство на 70-300 VR, киньте пожалуйста в личку. Буду очень презнателен.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость