Выбор телеобъектива для пейзажа.

[Lesha5]

Здравствуйте, не могу определиться с выбором телевика для художественной съемки пейзажа выбор остановил на сравнительно легких решениях af-p nikkor 70-300mm f/4.5-5.6e;AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR и Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD. Судя по отзывам в сети, первый хвалят за резкость, но по рисунку он проигрывает двум другим,Nikon 70-200f4,намного дороже,двух других, но на сколько он лучше по рисунку, про тамрон информации мало.

Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать.

[Findoc308]

Здравствуйте, не могу определиться с выбором телевика для художественной съемки пейзажа выбор остановил на сравнительно легких решениях af-p nikkor 70-300mm f/4.5-5.6e;AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR и Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD. Судя по отзывам в сети, первый хвалят за резкость, но по рисунку он проигрывает двум другим,Nikon 70-200f4,намного дороже,двух других, но на сколько он лучше по рисунку, про тамрон информации мало.

Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать.

Вот здесь фото, снятые объективом Tamron 70-210/4, правда с пейзажами там нет примеров, но не думаю, что с ними будет проблема.

[Julysha]

Здравствуйте, не могу определиться с выбором телевика для художественной съемки пейзажа выбор остановил на сравнительно легких решениях af-p nikkor 70-300mm f/4.5-5.6e;AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR и Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD. Судя по отзывам в сети, первый хвалят за резкость, но по рисунку он проигрывает двум другим,Nikon 70-200f4,намного дороже,двух других, но на сколько он лучше по рисунку, про тамрон информации мало.

Посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать.

Если Вам не нужны 300 мм, то 70-200/4.



Когда я ставлю телевик на свои камеры, то очень часто упираюсь в предел 300 мм, всегда хочется чуть побольше

[whs]

первый хвалят за резкость, но по рисунку он проигрывает двум другим

А какой рисунок Вам нужен в пейзаже?

[Julysha]

А какой рисунок Вам нужен в пейзаже?

В пейзаже в теледиапазоне важна резкость и микроконтраст по всему кадру. Часто телевики грешат тем, что у них хорошая резкость в центре кадра, а к краям она падает. Особенно это касается светосильных телевиков, она заточены на съемку крупных планов.



70-200/4 имеет хорошую резкость по всему кадру, и этим отличается от 70-200/2.8 VRII, хотя старший собрат выигрывает в резкости на 200 мм.



Мне хватает резкости на 70-300 AF-P, даже на 300 мм, снимаю в основном видовые сюжеты. А для художеств - 70-200/2.8 VRII.



Есть еще один плюс у 70-300 AF-P - он идеально и бесконфликтно вписывается на зетки, тогда как у тамронов бывают глюки и сбои в совместимости работы стабов.

[Lesha5]

А какой рисунок Вам нужен в пейзаже?

Интересует объем и мягкость картинки.

[Lesha5]

В пейзаже в теледиапазоне важна резкость и микроконтраст по всему кадру. Часто телевики грешат тем, что у них хорошая резкость в центре кадра, а к краям она падает. Особенно это касается светосильных телевиков, она заточены на съемку крупных планов.



70-200/4 имеет хорошую резкость по всему кадру, и этим отличается от 70-200/2.8 VRII, хотя старший собрат выигрывает в резкости на 200 мм.



Мне хватает резкости на 70-300 AF-P, даже на 300 мм, снимаю в основном видовые сюжеты. А для художеств - 70-200/2.8 VRII.



Есть еще один плюс у 70-300 AF-P - он идеально и бесконфликтно вписывается на зетки, тогда как у тамронов бывают глюки и сбои в совместимости работы стабов.

Спасибо за совет, сильно 70-200f4 по рисунку выигрывает у 70-300 и tamron?

[Lesha5]

Вот здесь фото, снятые объективом Tamron 70-210/4, правда с пейзажами там нет примеров, но не думаю, что с ними будет проблема.

Ссылка не открывается.

[Lesha5]

А какой рисунок Вам нужен в пейзаже?

Очень нравиться рисунок с 80-200, но вес, особо не потаскаешь.

[Findoc308]

Ссылка не открывается.

Только что еще раз проверил, все открывается. Это известный сайт Dpreview.com. Попробуйте сами найти эти обзоры, если не получится по ссылке перейти, адрес данного сайта: https://www.dpreview.com/

По пути на вкладке Lenses/Nikon/2017 год