70-200 или 80-200 для репортажа и свадеб на D700

[Megerko]

Обалдеть у вас диллема, никакой инфы толком не дали.

80-200 может быть как первой, так и 4 версии, со схемой тромбон, с однокольцевой, с двукольцевой, моторный..

Это все с 20 летним разбросом года выпуска и разницей цен раз в 5.

Точно так же родной 70-200 есть первый, ВР2 и Е версии, где цены улетают в космос и сравнивать их между собой

с практической точки зрения бесполезно в принципе.

Не говоря уже за варианты с ф4, а так же стекла от Тамрон, Сигмы и Токины, а так же цены на все это на вторичке.



Лучший за свои деньги - тамрон 70-200 г2,

Лучший по рисунку - 80-200 мк3

Лучший за любые деньги - 70-200Е



Моторные версии Никкор 80-200 (мк4) имеют проблемы с управляющей электроникой на некоторых камерах.

Электрическое сопротивление компонентов объектива не позволяет проходить управляющим командам с тушки,

и автофокус умирает. Лечится перепайкой этих релюшек на меньшее сопротивление.



ЗЫ

На фотокине через неделю сигма покажет 70-200 2.8 серии "арт", я бы подождал с покупкой. Вдруг они смогут.

[wladimir123]

- это два совершенно разных стекла - 70-200/2,8G, это одно из лучших стёкол Никона для цифровых камер и чем позже инкарнация этого стекла - тем оно дороже и качественней - многие считают 70-200/2,8 эталоном современного цифрового обьектива и это несмотря на его приличный вес.



Что касаемо 80-200/2,8D - а обычно под этим стеклом чаще всего подразумевается 3 отвёрточная версия, которая получила наибольшее распространение и признание среди фотографов - то это стекло было вершиной оптикостроения фирмы Никон конца плёночной эпохи, и которое со своеобразным рисунком, за который это стекло и ценится, удачно перекочевало на цифровые камеры, хотя и всем обладателям этого стекла и известен бэк-фокус на 200 мм...



К этой-же серии относится и Никор 50/1,4D - хоть этот полтинник и рисует гайки, несколько мягковат и малоконтрастен на открытой - рисунок у него настолько своеобразен, что несмотря на все его недостатки, этот полтинник, как и 80-200 - продолжает широко использоваться фотографами и по сей день.



П.С. - кстати, именно на 200мм этот обьектив по своему боке, несколько напоминает Гелиос-40, хотя и закручивает боке не столь агрессивно - при этом на фокусных от 135 и до 180 мм - этот обьектив даёт прекрасную и более классическую картинку...



Ну и все в курсе, что вообще вся серия обьективов D - славится своим неубиваемым и достаточно шустрым автофокусом, да и мотор внутри камер Никон, который и крутит фокусировку этих обьективов - один из самых надёжных узлов в современных цифровых камерах.

[kgms]

[member="wladimir123"], я думаю, что за без малого 3 года, ТС все же определился

[wladimir123]

[member="wladimir123"], я думаю, что за без малого 3 года, ТС все же определился

- кто-бы сомневался - естественно человек давно уже определился!



- но дело в том, что люди, которые заходят на этот форум с интересующими их вопросами, получат ответ на интересующих многих фотографов, чем конкретно чем отличаются два этих обьектива и именно о главных отличиях я и высказал своё мнение, как и несколько предыдущих комментаторов...

[eugeneo]

- это два совершенно разных стекла - 70-200/2,8G, это одно из лучших стёкол Никона для цифровых камер и чем позже инкарнация этого стекла - тем оно дороже и качественней - многие считают 70-200/2,8 эталоном современного цифрового обьектива и это несмотря на его приличный вес.



Что касаемо 80-200/2,8D - а обычно под этим стеклом чаще всего подразумевается 3 отвёрточная версия, которая получила наибольшее распространение и признание среди фотографов - то это стекло было вершиной оптикостроения фирмы Никон конца плёночной эпохи, и которое со своеобразным рисунком, за который это стекло и ценится, удачно перекочевало на цифровые камеры, хотя и всем обладателям этого стекла и известен бэк-фокус на 200 мм...



К этой-же серии относится и Никор 50/1,4D - хоть этот полтинник и рисует гайки, несколько мягковат и малоконтрастен на открытой - рисунок у него настолько своеобразен, что несмотря на все его недостатки, этот полтинник, как и 80-200 - продолжает широко использоваться фотографами и по сей день.



П.С. - кстати, именно на 200мм этот обьектив по своему боке, несколько напоминает Гелиос-40, хотя и закручивает боке не столь агрессивно - при этом на фокусных от 135 и до 180 мм - этот обьектив даёт прекрасную и более классическую картинку...



Ну и все в курсе, что вообще вся серия обьективов D - славится своим неубиваемым и достаточно шустрым автофокусом, да и мотор внутри камер Никон, который и крутит фокусировку этих обьективов - один из самых надёжных узлов в современных цифровых камерах.

Согласен во всем,

ну кроме: "закручивает боке не столь агрессивно".

У меня ни разу не получилось.



Видимо я изначально не хочу закручивать.

Но даже на некоторых лейках видел такое.



Почему этот дурной вкус вдруг стал достоинством,

хоть убейте - не понимаю ?

Даже в те старые времена не мог понять всеобщих восторгов от "Гелиос-40".

[eugeneo]

[member="wladimir123"], я думаю, что за без малого 3 года, ТС все же определился

Я вот все время думаю, что Вас очаровывает в Ваших фотографиях ?

Наверное кисель на заднике ?



Тем не менее, если сможете сделать усилие над собой

и снять тоже самое на F3.5-4,

то вдруг увидите разницу.



И вдруг она Вам понравится ?

[kgms]

Я вот все время думаю, что Вас очаровывает в Ваших фотографиях ?

Наверное кисель на заднике ?



Тем не менее, если сможете сделать усилие над собой

и снять тоже самое на F3.5-4,

то вдруг увидите разницу.



И вдруг она Вам понравится ?

У Вас настолько подгорает, что не можете сдержаться ни в одной теме? Мне Вас искренне жаль

Кстати, Ваших фото мы так и не видели, так что любую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной и беспредметной. Всего доброго.

[eugeneo]

У Вас настолько подгорает, что не можете сдержаться ни в одной теме? Мне Вас искренне жаль

Кстати, Ваших фото мы так и не видели, так что любую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной и беспредметной. Всего доброго.

"Тем не менее, если сможете сделать усилие над собой

и снть тоже самое на F3.5-4,

то вруг увидите разницу.



И вдруг она Вам понравится ?

"Кстати, Ваших фото мы так и не видели" - ну и хорошо.

[eugeneo]

"Кстати, Ваших фото мы так и не видели" - ну и хорошо.

[/quoещеte]

Хотя, я извинияюсь ? Было!

Столько стандатрного говна тут еще не было за много лет.

[Julysha]

Стоит дилемма какой выбрать обьектив для D700 70-200 или 80-200.Снимаю репортажи и свадьбы.У одного есть стаб у другого нет ,в остальном они похожи.Разница только в цене.Какой выбрать подскажите пожалуйста, чтобы потом не жалеть

У меня для репортажа 70-200/2.8 VRII, мне нравится и его безотказность в работе, скорость фокусировки, и даже рисунок:





Young fan by Yulia van der Waa, on Flickr