Полный Формат И Наши Реальные Потребности

[ARSY]

...но, увы, полный формат, мне кажется, уже «испортил» сознание «продвинутых» любителей – прогресс успешно выполняет свою соблазняющую функцию. Но вот интересно, в какой мере? Насколько значим полный формат не для профи, а для увлеченных снимающих?

ананистов то давно "испортил". Я даже читал такой высказывание на фотору - "Взгляните на мир сознанием ФФ" напоминает кришнаитскую мантру. ДА НЕТУ никакого сознания ФФ ИМХО!!!

Есть

1. более широкий угол

2. более малое ГРИП

3. большая светочувствительность (НО только если разрешение не раздуто либо бОльшое разрешение



ктонибудь может еще чтото добавить??

[artoftea]

Не покупал бы, поскольку в принципе не вижу кардинальных преимуществ полного формата, зато вижу преимущества обыкновенного ФФ на 35 мм. пленке. На любой

[Mike_s]

ананистов то давно "испортил". Я даже читал такой высказывание на фотору - "Взгляните на мир сознанием ФФ" напоминает кришнаитскую мантру. ДА НЕТУ никакого сознания ФФ ИМХО!!!

Есть

1. более широкий угол

2. более малое ГРИП

3. большая светочувствительность (НО только если разрешение не раздуто либо бОльшое разрешение



ктонибудь может еще чтото добавить??

ну еще - меньшее увеличение кадра (и всех сопутствующих ему огрехов и искажений) при печати.

те огрехи и искажения, что по краям, конечно, обрезаются, зато те, что в цетре - становятся на кропе существенно заметнее.

[ARSY]

ну еще - меньшее увеличение кадра (и всех сопутствующих ему огрехов и искажений) при печати.

те огрехи и искажения, что по краям, конечно, обрезаются, зато те, что в цетре - становятся на кропе существенно заметнее.

что за огрехи такие по-центру?????????

[fishmonger]

что за огрехи такие по-центру?????????

Например, ХА.

[Сергей С.]

Коллеги!

1. А отчего ГРИП-то меньше? Картинка проецируется одна и та же абсолютно точно так же. Выкадровка другая - это да. Искажения в итоге другие - это да. Нет "правильных" 28 мм - это да. Фокусные меньше 35 - с гротескной перспективой, а больше - плоские "вырезки" с "красивой" полноценной оптики - это да. "Никакие" видоикатели - в большинстве случаев - тоже да. В итоге на кропе: большая сложность чему-либо научиться или совершенствоваться; узкая специализация камеры (СА, студия, шаржи, драматические пейзажи и заготовка файлов для показа друзьям и знакомым или продажи клиентам).

2. Любитель. Снимаю F100, после возврата к плёнке цифрокроп использую очень редко. Тем не менее новые КМОП-матрицы очень интересны (наконец-то нормальный рисунок(!) и интересные значения чувствительности) и, если выйдет т.н. "полупро" с матрицей от Д3 или следующей, то, наверное, по возможности возьму как камеру для цвета и спец. оказий. Но это определённо не первый интерес: гораздо больше хочется вторую плёночную (F100 или F6), также очень интересен СФ, вытяжка в ванную комнату, чтобы не травиться парами тиосульфата, и Apo-Rodenstock N Таковы акценты при взгляде с "моей колокольни".

[Сергей С.]

те огрехи и искажения, что по краям, конечно, обрезаются...

Эти "огрехи" зачастую - неотъемлемая часть рисунка оптики.

Рисунка в том виде , в котором его задумали инженеры и специалисты.

И зачастую очень нехорошо эту часть отрезать.

[Mike_s]

что за огрехи такие по-центру?????????

обычные

обусловленные конечным разрешением оптики, например.

не говоря про разные други типы аберраций.



ну и "огрехи матрицы", кстати, тоже имеются.

и все они при большем увеличении видны сильнее.



даже на 10х15 видно - взять полный кадр и напечатать или поставить объектив покороче, из получившегося вырезать серединку и тоже напечатать.

можно хоть тот же D200 взять и это проделать.

разница налицо.



хотя "разрешения кадра" хватает с запасом вроде бы.

[Mike_s]

Коллеги!

1. А отчего ГРИП-то меньше? Картинка проецируется одна и та же абсолютно точно так же.

опять "за рыбу деньги"

1. картинка проецируется точно такая же, но в другом масштабе (один и тот же сюжет будем снимать на полный кадр и на кроп - или с одинаковым фокусным с разного расстояния, или с одного расстояняи с разеным фокусным). Масштаб меньше - ГРИП больше.

2. ГРИП - функция не толкьо "проециремой картинки", но так называемого "кружка нерезкости". Который принято выбирать в зависимости от диагонали кадра. Диагональ меньше - кружок меньше - ГРИП меньше.



по п.1 - зависимость квадратичная, по п.2 - линейная. В итоге получаем линейное увеличение ГРИП при уменьшении кадра.

[Сергей С.]

... с одинаковым фокусным с разного расстояния, или с одного расстояняи с разеным фокусным...

Если допустить, что изображения будут разные, и сделать такую оговорку, то, конечно, согласен.

Кстати, в этом случае это ещё не все допущения, поскольку при изменении дистанции фокусировки одна и та же оптика будет работать тоже по-другому (зачастую объективы ухудшают передачу объектов по мере их отдаления). Пейзажистам, полагаю, актуально.

ГРИП - функция не толкьо "проециремой картинки", но так называемого "кружка нерезкости". Который принято выбирать в зависимости от диагонали кадра. Диагональ меньше - кружок меньше - ГРИП меньше.

Диагональ проецируемого кадра одна и та же. Какая часть избражения запоминается значения не имеет.

Для всего формата 135 кружок одинаков.