Z fc: слухи и быль про Df в БЗК-исполнении

[Dmitry91]

А разве таких мало?

Да и со всей остальной работает (ну может быть, кроме совсем уж динозавров, стоявших у истоков F-mount), только в мануальном режиме. Но, учитывая низкую скорость (относительно скорости современных объективов) старых AF объективов (а также отсутствия вообще какого либо АФ у более ранних моделей), и фокус-пиккинг в БЗК, это не такая уж и проблема. Особенно для любителей погонять старую оптику на современных камерах, не ищущих легких путей . Снимали же на Zeiss и Гелиосы с Юпитерами и особо не жаловались.

Так что накрутить на эту тушку можно много чего. Даже оптику конкурентов с сохранением АФ. Например от Sony.



А вот DF никак не сможет работать с Z-оптикой

Жирных минусов в этой камере два:



1. Кропнутый сенсор.

2. Отсутствие матричного стабилизатора.

Взять хотя-бы D-шную оптику! В мануале работать с ней так себе занятие. Тут и пикинг не спасет. Кольцо фокуса идет рывками - его никак не сравнить с мануальной оптикой. Да и зачем сравнивать когда D-шки хорошо работают и в автофокусном режиме. Только вот FTZ без отвертки. Маркетинг и ничего более.



А мало или не мало оптики... у меня уже есть Af Nikkor 35/2.0D и Af Nikkor 50/1.8D и мне хотелось-бы ими пользоваться полноценно. Но FTZ мне такой возможности не дает.

[OlAf]

Всё. Отвертке пипец. Надо понять и принять.

[Julysha]

Жирных минусов в этой камере два:



1. Кропнутый сенсор.

2. Отсутствие матричного стабилизатора.

И третий - выдержка 1/4000. Здесь сравнение с z50

Для фотографирования с фиксами как-то совсем неинтересно.



https://nikonrumors.com/2021/06/29/niko ... ison.aspx/

[kgms]

А мало или не мало оптики... у меня уже есть Af Nikkor 35/2.0D и Af Nikkor 50/1.8D и мне хотелось-бы ими пользоваться полноценно. Но FTZ мне такой возможности не дает.

А у меня были 105 f/2.0 DC и 135 f/2.0 DC. Да, отличные объективы. Для своего времени.

Что ж, прошло их время. Замены нет? Нет. Пока нет. Хотя, в моем случае, обе эти линзы отлично заменяет Z 70-200 f/2.8. А третьего дня еще и 105-ка макро подоспела.

И новые объективы будут появляться и все (или практически все) пробелы закроются.

[kgms]

И выдержка 1/4000. Здесь сравнение с z50



Screenshot 2021-06-30 at 18.16.55.png



Для фотографирования с фиксами как-то совсем неинтересно.



https://nikonrumors.com/2021/06/29/niko ... ison.aspx/

Ну на D750 как-то справлялся и ничего. Главное в полдень на открытой не снимать. Так я в полдень стараюсь вовсе камеру не расчехлять, на нашем солнышке и 1/8000 не панацея .

[Julysha]

Ну на D750 как-то справлялся и ничего. Главное в полдень на открытой не снимать. Так я в полдень стараюсь вовсе камеру не расчехлять, на нашем солнышке и 1/8000 не панацея .

За все годы (с 2007) у меня ни разу не было ни одной камеры с 1/4000, поэтому я не знаю, как это на деле. А выдержку короче 1/4000 время от времени использую.



Лучше, когда и 1/8000 есть, и базовое ИСО 64 (с возможностью убавления до 32). Иначе какой смысл в оптике со светосилой 1.2?

[kgms]

За все годы (с 2007) у меня ни разу не было ни одной камеры с 1/4000, поэтому я не знаю, как это. А выдержку короче 1/4000 время от времени использую.

Когда купил D750 тоже переживал. Однако, на практике, оказалось все не так драматично. Но опять же - это вопрос к технике съемки и к жанрам.

Тебе, к примеру, скорость АФ не критична. Для меня же это один из самых важных параметров. Так что 1/4000 меня более не пугает.

А вот кроп...



Хотя, есть надежда, что не за горами выход ФФ в таком же корпусе. Как сказал Spencer Cox в своем обзоре Nikon Zfc на Photographylife, буква "с" (crop) в конце названия модели стоит неспроста.

Что, как бы, вселяет надежду... . Такая секси-тушка, да с потрохами от Z6II, лично мне зашла бы на "ура" с тем же блинчиком 28 мм. Хотя, возможно, в кит к Ретро-Z-FF сунут какой-нибудь стилизованный под старину 40 f/2.0. Но то мои фантазии.

Время покажет.

Вернее, покажут продажи этого чуда. Ибо при прочих равных с Z50, он может отжать у последнего кусок продаж именно в силу своей внешности . Люди на обертку падки

[Dmitry91]

А у меня были 105 f/2.0 DC и 135 f/2.0 DC. Да, отличные объективы. Для своего времени.

Что ж, прошло их время. Замены нет? Нет. Пока нет. Хотя, в моем случае, обе эти линзы отлично заменяет Z 70-200 f/2.8. А третьего дня еще и 105-ка макро подоспела.

И новые объективы будут появляться и все (или практически все) пробелы закроются.

У нас с Вами разные точки зрения, это хорошо! Но ведь ждать новых новинок некогда, хочется снимать. Да и в какую цену обойдутся новинки с нашей стабильностью - страшно подумать. Поэтому хочется комбинировать новинки с проверенными временем объективами.

[Julysha]

Когда купил D750 тоже переживал. Однако, на практике, оказалось все не так драматично. Но опять же - это вопрос к технике съемки и к жанрам.

Тебе, к примеру, скорость АФ не критична. Для меня же это один из самых важных параметров. Так что 1/4000 меня более не пугает.

Когда я снимаю лошадиные бега и стою в метре от беговой дорожки, то и 1/5000 мало. Но это - на Д850, следящим АФ. Либо летящих птиц, если они на близком расстоянии. У животных ноги/крылья двигаются быстрее, чем линейная скорость их перемещения.

[whs]

Иначе какой смысл в оптике со светосилой 1.2?

Реальный смысл был, когда снимали на пластины с эмульсией в единицы нынешнего исо, и меньше. А теперь... Стремление размыть всегда и всюду в хлам зп, какой то пунктик.

ИМХО.