Z fc: слухи и быль про Df в БЗК-исполнении

[kgms]

У нас с Вами разные точки зрения, это хорошо! Но ведь ждать новых новинок некогда, хочется снимать. Да и в какую цену обойдутся новинки с нашей стабильностью - страшно подумать. Поэтому хочется комбинировать новинки с проверенными временем объективами.

Я Вас прекрасно понимаю. Новинки не из дешевых - это факт. Потому я долго взвешивал переход на Z.

К моему счастью, в линейке Z-оптики есть все, что мне нужно. Даже больше. Есть парочка "хотелок" - но они не критичны, могу подождать.

[Julysha]

Реальный смысл был, когда снимали на пластины с эмульсией в единицы нынешнего исо, и меньше. А теперь... Стремление размыть всегда и всюду в хлам зп, какой то пунктик.

ИМХО.

Ну, иногда в этом есть смысл. Не все подряд, а некоторые сюжеты.

[YuriR]

Julysha:



Иначе какой смысл в оптике со светосилой 1.2?



Реальный смысл был, когда снимали на пластины с эмульсией в единицы нынешнего исо, и меньше. А теперь... Стремление размыть всегда и всюду в хлам зп, какой то пунктик.

ИМХО.

А как иначе подразмыть ПП и ЗП, если объект находится в 15-20м? Саунд показывал городские снимки на 50/1.2 в плёночной фотографии. К сожалению всё удалил, было интересно. Там и планы были далеко не в хлам, и объект хорошо выделен.

Без 1/8000 вполне себе жить можно. Сколько десятилетий такой не было и в помине! Ничего, снимали получше нынешнего. Хуже всего зимой. Хотя не припомню, чтобы это хоть раз стало препятствием для снимка. Но если есть, хорошо.

[Julysha]

А как иначе подразмыть ПП и ЗП, если объект находится в 15-20м? Саунд показывал городские снимки на 50/1.2 в плёночной фотографии. К сожалению всё удалил, было интересно. Там и планы были далеко не в хлам, и объект хорошо выделен.

От ФР тоже зависит. Чем более короткофокусный объектив, тем он должен быть светосильнее. На 135-200 мм и диафрагмы 2.8 хватает, а на 50 мм - уже мало (для достижения похожего эффекта), а на 35 мм и f1.4 - не хватает, если c 3-4 метров.

[kgms]

Лучше, когда и 1/8000 есть, и базовое ИСО 64 (с возможностью убавления до 32). Иначе какой смысл в оптике со светосилой 1.2?

Ну у меня на шестерке базовое ISO - 100. А 1.2 имеет очень большой смысл при портретной съемке в режимное время, когда света уже мало и он красивый

[Argentum]

А у меня были 105 f/2.0 DC и 135 f/2.0 DC. Да, отличные объективы. Для своего времени.

Что ж, прошло их время. Замены нет? Нет. Пока нет. Хотя, в моем случае, обе эти линзы отлично заменяет Z 70-200 f/2.8. А третьего дня еще и 105-ка макро подоспела.

И новые объективы будут появляться и все (или практически все) пробелы закроются.

Ничего не закроется, на Nikon F-mount, выпущено более 400 разновидностей объективов, а на Z-mount сколько ?? И сколько выпускается, по 5-ть штук в год...Я уже не говорю про специфические тильт-шифт (PC-E) стекла, которые на Z-байонете врятли появится. Тем более в свете последних событий, компания Nikon вообще хочет прекратить производство фотоаппаратов, объясняя тем, что качество снимков выдаваемых смартфонами практически не отличаются.... Поэтому будущее фотиков очень мрачное. Не ждите чего то лучшего, а берите ту оптику которая нужна под Ваши задачи прямо сейчас, а то получится все ждали и надеялись на "Nikon", а остались все у разбитого корыта "Z-байонета" с мечтами....

[kgms]

Ничего не закроется, на Nikon F-mount, выпущено более 400 разновидностей объективов, а на Z-mount сколько ?? И сколько выпускается, по 5-ть штук в год...

Я уже не говорю про специфические тильт-шифт (PC-E) стекла, которые на Z-байонете врятли появится.

Говорили об этом много раз и во многих темах. Сколько лет существует байонет F? 60 с лишним лет. А сколько лет Z? 3 года.

И уже есть 20 объективов. Это по пять в год? А на F выпускалось по 50 в год? Тогда их должны быть тысячи .

Что до тилт-шифт, так это очень уж специфический объектив. И что-то я его ни на одной БЗК системе не наблюдаю, не только у Nikon.

Значит не такой на них спрос, раз никто из производителей даже не чешется

Тем более в свете последних событий, компания Nikon вообще хочет прекратить производство фотоаппаратов, объясняя тем, что качество снимков выдаваемых смартфонами практически не отличаются.... Поэтому будущее фотиков очень мрачное.

Вот прямо так и сказали? Откуда такая информация? Можно ссылку на официальное заявление компании Nikon?

Да, фотоиндустрия меняется. И те, кто снимали на цифромыльницы, переходят на смартфоны, что как бы логично. Сокращаются инвестиции в развитие кроп-систем (у Canon RF его вообще нет). Но до полного кадра (да и до кропа тоже) телефонам еще ой как далеко. А учитывая, что во главе фото все равно стоит оптика, то и сравнение картинки с микроматрицы телефона, снятую через несколько пластиковых прозрачных кружочков диаметром 10 мм максимум, с картинкой ФФ-камеры, считаю некорректным .

Не ждите чего то лучшего, а берите ту оптику которая нужна под Ваши задачи прямо сейчас, а то получится все ждали и надеялись на "Nikon", а остались все у разбитого корыта "Z-байонета" с мечтами....

Я уже писал, что для моих нужд в линейке Z-оптики есть всё. Практически всё. И всё это уже находится в моем кофре. Осталась еще пара-тройка объективов, которые я бы хотел иметь. Один из них присутствует в дорожной карте Z-оптики.

Кому же не хватает экзотики типа тилт-шифта, тому в сторону Z-системы и смотреть не стоит. Да и не только Z, вообще в сторону БЗК .



"Разбитое корыто" Z-байонета за 3 года существования

[Kaza4ok]

Дело не в смысле, а в возможности.

Возможность возможностью, но здравый смысл не стоит упускать. Камера отличается от соседей по линейке в основном дизайном и портить его...

Ни кто же не будет спорить, что в замке, выполненном в викторианском стиле, раздвижные стеклянные двери, кондиционеры под окнами, а так же спутниковая антенна и панель солнечной батареи, будет смотреться неуместно?

[Argentum]

Сколько лет существует байонет F? 60 с лишним лет. А сколько лет Z? 3 года.

И уже есть 20 объективов. Это по пять в год? А на F выпускалось по 50 в год? Тогда их должны быть тысячи .





Вот прямо так и сказали? Откуда такая информация? Можно ссылку на официальное заявление компании Nikon?

Да, фотоиндустрия меняется. И те, кто снимали на цифромыльницы, переходят на смартфоны, что как бы логично.





"Разбитое корыто" Z-байонета за 3 года существования

И Вы думаете, что через 3 года на байонете Z уже будет линейка из 40-ка объективов Nikon? Чушь полнейшая... И с чего Вы взяли, что на F по 50 в год выпускалось ?? Вот сначала посчитайте сколько выпущено и сравните со своей Z-серией:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html



Я считаю, что через 3 года фотокамеры будут уже не актуальны, вот Вам официальные источники:



https://tass.ru/ekonomika/11075065



https://www.ixbt.com/news/2021/06/08/ka ... budet.html

[Kaza4ok]

И Вы думаете, что через 3 года на байонете Z уже будет линейка из 40-ка объективов Nikon? Чушь полнейшая... И с чего Вы взяли, что на F по 50 в год выпускалось ?? Вот сначала посчитайте сколько выпущено и сравните со своей Z-серией:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html



Я считаю, что через 3 года фотокамеры будут уже не актуальны, вот Вам официальные источники:



https://tass.ru/ekonomika/11075065



https://www.ixbt.com/news/2021/06/08/ka ... budet.html

Мда, нравится мне эта выборочная слепота. Человек пропустил всё и остановился только на 50 объективах в год...

Если вам так важно умирает ли новый байонет? То посчитайте сколько всего было выпущено объективов на прошлом байонете, разделите на 60 и получите количество объективов выпускавшихся в год. Сделайте тоже самое для нового байонета и сравните.



И да, расшифруйте пожалуйста, что вы поняли из этих статей. Даже стало интересно)