Дорожная карта для Z-оптики

[kgms]

Можно посмотреть по аналогам от конкурентов (кенон, сони, сигма), они все 24-105 f4, все сильно больше 24-70 f4. И нигде я не нашёл упоминание о 24-105 f2.8-4.

Плюс 25-105 f4 будет скорее всего стоить менее 100к, а вот 2.8-4 скорее всего около 200...оно нам надо?

Парочка упоминаний. Понятно, что это пальцем в небо, но все же:



Photographylife

Nikon Rumors



Что до цен... Я, признаться, ожидал, что на Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S зарядят космический ценник, как на всю топовую линейку (14-24, 24-70, 70-200, 50 f/1.2), а он оказался по той же цене, что и его F-предшественник.

Так что о цене гадать рано.

[kgms]

Есть дорожные карты на которых 24-105 меньше, чем 24-200.



Сомнительно, что будет 2,8-4 - очень дорого.

У Кэнона 24-105 - 100 тыс. руб., Никон должен стоить столько же.

Это оооочень древняя дорожная карта

[Julysha]

[member="Julysha"], соотношение цена / качество должно быть разумным. Вы купите шикарный объектив 105/2,8s за $1000000 ? Я лично не уверен. Потому что система цен должна быть разумна и соответствовать рыночным условиям. Если я буду менять систему, уходя от зеркальной, то я буду рассматривать все варианты, а не только nikon. Так как переход на z-систему весьма затратен. Но, пока для меня привлекателен. Жду 24-105s для оценки моего варианта перехода.

Я 105/2.8s ни за какие деньги не куплю, так как он мне мало нужен. К тому же у меня есть отличный зеркальный вариант еще японской сборки, и я на него уже лет 10 не снимала. Так что пример не очень удачный. Но если 24-105/4s получится безупречным, лучше моей Сигмы, то я его и за 2000+ евро куплю. Потому что очень много им пользуюсь.



Если бы у меня было 1000000 евро на объектив, то подозреваю, что у меня были бы совсем другие увлечения и другой образ жизни.

[kgms]

Я 105/2.8s ни за какие деньги не куплю, так как он мне мало нужен. К тому же у меня есть отличный зеркальный вариант еще японской сборки, и я на него уже лет 10 не снимала. Так что пример не очень удачный. Но если 24-105/4s получится безупречным, лучше моей Сигмы, то я его и за 2000+ евро куплю. Потому что очень много им пользуюсь.



Если бы у меня было 1000000 евро на объектив, то подозреваю, что у меня были бы совсем другие увлечения и другой образ жизни.

Во-во. У меня такая же ситуация. Только в зеркальном отображении . 24-105 даже за 5 баксов не нужен. А подарят - выставлю на продажу тут же . За 70-200 же первым в очередь встал .

[Vallery2010]

Коллеги, а кто-нибудь пользовался зеркальным макриком 105/2,8 для z-системы. Интересно каковы ощущения ? Насколько стоит для разовых макросъемок смену планировать?

[Julysha]

Коллеги, а кто-нибудь пользовался зеркальным макриком 105/2,8 для z-системы. Интересно каковы ощущения ? Насколько стоит для разовых макросъемок смену планировать?

Я пользовалась, на z7. Удобнее, чем на Д850.



Разрешает - вполне - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

И фокусируется очень точно - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Снимала на эту связку всего пару дней, еще в апреле тестировала, чтобы понять, нужно ли мне это. Оказалось, что сюжетов под 105 мм исчезающе мало, для него в основном нужны крупные планы, ну и макро, конечно. Единственное НО - оптический стаб слабоват, приходится ставить выдержку, как на зеркалке.



Так что если я и соберусь когда-нибудь покупать новый фикс 105 мм, то скорее 105/1.4Е - ради красивостей и светосилы. А в пейзажах меня и 105 мм на Сигме 24-105/4 выручают, ради них таскать макрик не очень хочется. Если будет зеткин 24-105/4, то тогда и совсем как-то лишнее, только ради макро. Ну, какой-никакой макрик у меня есть (зеркальный 105/2.8VR), покупать к нему еще и незерекальный - перебор, ИМХО.

[kgms]

Коллеги, а кто-нибудь пользовался зеркальным макриком 105/2,8 для z-системы. Интересно каковы ощущения ? Насколько стоит для разовых макросъемок смену планировать?

У меня двое приятелей, один на Z6, другой на Z6II успешно снимают на него макро. Не жалуются

[Mike_P]

До наших краев в Сибирь доехал 50мм макрик на Z за 60т.р. Завтра обещают привезти в магазин. Вот думаю, то ли взять techart tze-01 к Sony 90/2.8 oss macro или этот 50мм, а 90 мм продать.

Вроде были нарекания на работу этого переходника с 90 мм макрообъективом Sony FE.

[Mike_P]

Я пользовалась, на z7. Удобнее, чем на Д850.



Разрешает - вполне - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

И фокусируется очень точно - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Снимала на эту связку всего пару дней, еще в апреле тестировала, чтобы понять, нужно ли мне это. Оказалось, что сюжетов под 105 мм исчезающе мало, для него в основном нужны крупные планы, ну и макро, конечно. Единственное НО - оптический стаб слабоват, приходится ставить выдержку, как на зеркалке.

В макро любой стабилизатор менее эффективен, что у этого Никкора, что у Сони 90/2,8 Макро на А7-2.

Разве только у Олимпуса матричный стабилизатор субъективно эффективнее, но у него матрица меньше.

[Julysha]

В макро любой стабилизатор менее эффективен, что у этого Никкора, что у Сони 90/2,8 Макро на А7-2.

Разве только у Олимпуса матричный стабилизатор субъективно эффективнее, но у него матрица меньше.

Я сравниваю с 85/1,8S. Тоже ведь достаточно большое ФР. На 85/1.8s я могу выдержку поставить гораздо более длинную, так как пятиосевой матричный стаб работает, а в 105/2.8 работает лишь очень слабенький оптический стаб по двум осям, и по одной оси - матричный. Стабилизация получается хуже.



И еще кажется, что матричный стаб и оптический иногда идут не в ногу. Проявляется это на краях кадра - в видовой картинке при фокусировке на дальнее (типа смаза, как от движения). Либо с одного края, либо - с другого, иногда сверху. Если выдержка 1/150 или короче, тогда все ОК, а в районе 1/100 может тупить. Даже с 1/30 лучше, чем с 1/80-1/100.

[Vallery2010]

Я пользовалась, на z7. Удобнее, чем на Д850.

У меня двое приятелей, один на Z6, другой на Z6II успешно снимают на него макро. Не жалуются

[member="Julysha"], [member="kgms"], спасибо - отличная информация! А то у меня тоже еще японской сборки. Очень жалко с ним расставаться.

[Julysha]

Очень жалко с ним расставаться.

Тут такое дело, что незеркальный на зеркалку - никак. Если от зеркалок избавились - это одно, а у меня пока только две зетки, остальные - зеркалки. Вроде бы сейчас и снимаю на зеркалки не слишком часто, но продавать тоже жалко, да и невыгодно.

[ForwardLooking]

Да, было бы здорово, если f2.8-4.

А откуда такие сведения?

Насколько помню, nikonrumors.com

[Barco]

Вот его и нужно было китом на z5 ставить, а не чудо в перьях

Зачем на Z5 кропнутый кит?

Z28 2.8 SE.jpg

[kgms]

Зачем на Z5 кропнутый кит?



Z28 2.8 SE.jpg

Он не кропнутый. Хотя… наверняка Nikon лжёт, как всегда.



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... m-f-2-8-se

[acen]

Ещё один официальный источник говорит что FX https://imaging.nikon.com/lineup/lens/z ... /index.htm

[Йети]

Зачем на Z5 кропнутый кит?

Вот что пишет официальный сайт Никон Россия:

беззеркальная фотокамера Z fc и объектив NIKKOR Z 28mm f/2.8 SE. Эта особая версия объектива сочетает в себе новейшую оптическую конструкцию и элементы дизайна, характерные для объективов классических зеркальных фотокамер Nikon. При использовании с Z fc этот полнокадровый объектив с постоянным фокусным расстоянием обеспечивает кадрирование DX, что эквивалентно фокусному расстоянию 42 мм

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digi ... /z-fc#kits

[Kaza4ok]

Да какая разница, сколько он будет стоить - лишь бы объектив получился хорошим.

Ценник должен быть конкурентным. И да, если за него заломят цену в 200 тысяч, но сделают очень хорошим 2.8-4 вы его все равно купите? Ну какая разница сколько он стоит, объектив же хороший...

Парочка упоминаний. Понятно, что это пальцем в небо, но все же:



Photographylife

Nikon Rumors



Что до цен... Я, признаться, ожидал, что на Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S зарядят космический ценник, как на всю топовую линейку (14-24, 24-70, 70-200, 50 f/1.2), а он оказался по той же цене, что и его F-предшественник.

Так что о цене гадать рано.

В ссылках есть лишь мысли, основанные на размерах, что не показатель. Кеноновский 25-105 f4 тоже конских размеров.



https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105 ... eview.html

[kgms]

Ценник должен быть конкурентным. И да, если за него заломят цену в 200 тысяч, но сделают очень хорошим 2.8-4 вы его все равно купите? Ну какая разница сколько он стоит, объектив же хороший...







В ссылках есть лишь мысли, основанные на размерах, что не показатель. Кеноновский 25-105 f4 тоже конских размеров.



https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105 ... eview.html

Кроме мыслей пока ничего быть и не может Анонсируют - посмотрим

[Barco]

Он не кропнутый. Хотя… наверняка Nikon лжёт, как всегда.



https://www.nikon.ru...z-28mm-f-2-8-se

Не уверен, что кому-то нужен на полноформатной камере бюджетный объектив «разработанный специально для кропа».



С удовольствием послушаю тех инженеров-оптиков, которые смогут подтянуть теоретическую базу к этому замысловатому маркетинговому слогану.



И опять нет байонетного крепления для бленды. Уже три таких объектива за пару месяцев.



Может Nikon таким образом дополнительно отмечает жанровые применения моделей (отсутствие бленды, пластиковые линзы, а сейчас ещё и «FX разработанный специально для DX»)? Я про стрит.

[nikon-user]

Не уверен, что кому-то нужен на полноформатной камере бюджетный объектив.

Я не уверен, кому вообще в голову придет во второй половине 21 года приобретать кроп, аля все камеры фуджи, у которых парк оптики специально для кропа в четыре десятка, включая светосильные. Z50 особо не выстрелил, а тут надеятся на "старых пердунов" и их ностальгии. Так объективов под кроп не завезли.

Вот аналог 27 f/2.8 от фуджа.

[Kaza4ok]

Не уверен, что кому-то нужен на полноформатной камере бюджетный объектив «разработанный специально для кропа».



С удовольствием послушаю тех инженеров-оптиков, которые смогут подтянуть теоретическую базу к этому замысловатому маркетинговому слогану.



И опять нет байонетного крепления для бленды. Уже три таких объектива за пару месяцев.



Может Nikon таким образом дополнительно отмечает жанровые применения моделей (отсутствие бленды, пластиковые линзы, а сейчас ещё и «FX разработанный специально для DX»)? Я про стрит.

Я конечно, делитант и ничего не понимаю... но объясните мне пожалуйста, почему на объективе разработанном для кропа написано 28mm, а не 42 как он обеспечивает на кропе?

[Julysha]

но объясните мне пожалуйста, почему на объективе разработанном для кропа написано 28mm, а не 42 как он обеспечивает на кропе?

Он на кропе тоже дает 28 мм. Оптика для кропа ничем не отличается от оптики для ФФ по фокусному расстоянию, она отличается только большей виньеткой, которая уходит за пределы кропнутой матрицы.

[Kaza4ok]

Он на кропе тоже дает 28 мм. Оптика для кропа ничем не отличается от оптики для ФФ по фокусному расстоянию, она отличается только большей виньеткой, которая уходит за пределы кропнутой матрицы.

Вот теперь точно ничего не понял, всегда считал, что если на кроп поставить объектив от полного кадра, то фокусное расстояние увеличивается по соответствующему коэффициенту. Пример, если на ff камере режим переключить из fx в dx то изображение приближается.



Когда обьектив изначально создавался под кроп понятно, но тут судя по описанию это именно полнокадровый блин:



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... m-f-2-8-se

[sdrobkov]

Вот что пишет официальный сайт Никон Россия:







https://www.nikon.ru...siast/z-fc#kits

В испанском варианте (в переводе на русский) написано так: "...используйте его на кропе и получите 42мм (в эквиваленте) чтобы получить спонтанный портрет! Используйте его на полном формате (35мм) и получите 28мм широкоугольник!..."

[Aleks_]

Я конечно, делитант и ничего не понимаю... но объясните мне пожалуйста, почему на объективе разработанном для кропа написано 28mm, а не 42 как он обеспечивает на кропе?

Вам надо больше читать,и меньше задавать вопросов!

Может подтяните матчасть читая.

Здесь на форуме масса полезной информации, которая из делитанта сделает профи начального уровня, самое главное вопросы задавать тактично и читать, читать, читать

P. S. Надо попробовать Z оптику и только потом критиковать. Хорошего Вам настроения!

[Julysha]

Вот теперь точно ничего не понял, всегда считал, что если на кроп поставить объектив от полного кадра, то фокусное расстояние увеличивается по соответствующему коэффициенту. Пример, если на ff камере режим переключить из fx в dx то изображение приближается.

Давайте думать логически. Фокусное расстояние оптики - это исключительно свойство оптической схемы объектива. Это при небольшом огрублении то расстояние, на котором пересекаются лучи за задней линзой при фокусировке на бесконечность. И никакакой размер матрицы этот факт и расстояние изменить не может.



Кода объектив ставят на камеру с кропнутой матрицей (или включают DX-режим на ФФ-камере), то это означает, что из большого ФФ-кадра вырезается центральная часть, которая по размеру соответствует DX-матрице. И ничего больше. У этой картинки обрезаются края, из-за этого визуально создается впечатление, что объект приблизился.



Возьмите любую фотографию, снятую на ширик, а затем вырежьте из нее самую серединку (или любую другу часть, в которую попадают удаленные объекты). И тогда будет казаться, что снимок снят на телевик



Например, 14 мм на Д800Е







DSC_9176_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Сделаем из картинки сильный кроп:

15596825915_3c77dc146f_o.jpg

На каком ФР снят этот фрагмент?

[monster1333]

на сайте никона написано по-русски что это полнокадровый объектив с фокусным 28 мм.

продается уже? сколько стоит?



а на кроле он даст "как бы 42 мм" (то есть 28 мм обрезанные в полтора раза по диагонали))

[monster1333]

когда там уже 40/2.0 можно будет купить?

[Kaza4ok]

Давайте думать логически. Фокусное расстояние оптики - это исключительно свойство оптической схемы объектива. Это при небольшом огрублении то расстояние, на котором пересекаются лучи за задней линзой при фокусировке на бесконечность. И никакакой размер матрицы этот факт и расстояние изменить не может.



Кода объектив ставят на камеру с кропнутой матрицей (или включают DX-режим на ФФ-камере), то это означает, что из большого ФФ-кадра вырезается центральная часть, которая по размеру соответствует DX-матрице. И ничего больше. У этой картинки обрезаются края, что визуально создается впечатление, что объект приблизился.



Возьмите любую фотографию, снятую на ширик, а затем вырежьте из нее самую серединку (или любую другу часть, в которую попадают удаленные объекты). И тогда будет казаться, что снимок снят на телевик



Например, 14 мм на Д800Е







DSC_9176_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Сделаем из картинки сильный кроп:



15596825915_3c77dc146f_o.jpg



На каком ФР снят этот фрагмент?

Спасибо за разъяснение)



Но разве это явление не называется "эквивалентное фокусное расстояние"? Ведь фактически изображение приближается как при увеличении фокусного расстояния?



Если я не правильно выражаюсь, то извините я только учусь)

[kgms]

Не уверен, что кому-то нужен на полноформатной камере бюджетный объектив «разработанный специально для кропа».



С удовольствием послушаю тех инженеров-оптиков, которые смогут подтянуть теоретическую базу к этому замысловатому маркетинговому слогану.



И опять нет байонетного крепления для бленды. Уже три таких объектива за пару месяцев.



Может Nikon таким образом дополнительно отмечает жанровые применения моделей (отсутствие бленды, пластиковые линзы, а сейчас ещё и «FX разработанный специально для DX»)? Я про стрит.

Чёрным по белому



ДЛЯ БЕЗЗЕРКАЛЬНЫХ ФОТОКАМЕР

ФОРМАТА FX



По той же ссылке ниже.



Разработан специально для этой камеры. Имеется в виду стиль.

[Kaza4ok]

Вам надо больше читать,и меньше задавать вопросов!

Может подтяните матчасть читая.

Здесь на форуме масса полезной информации, которая из делитанта сделает профи начального уровня, самое главное вопросы задавать тактично и читать, читать, читать

P. S. Надо попробовать Z оптику и только потом критиковать. Хорошего Вам настроения!

Я читаю, много, но так уж получилось, что усваиваю материал гораздо лучше при практике или в споре. Потому и пришёл на форум, так как в друзьях никого из фотографов нет, и доставать некого (без обид).

И, да где вы увидели в моем сообщении критику z оптики? Я сам являюсь счастливым обладателем камеры из z семейства. А комментарии лишь уточняли прорехи в моем отсутствующем образовании.

[Julysha]

Но разве это явление не называется "эквивалентное фокусное расстояние"? Ведь фактически изображение приближается как при увеличении фокусного расстояния?

ЭФР - это дурной термин, который лишь сбивает с толку начинающих, его лучше не использовать. Если ставите оптику на кроп, то лучше говорить об изменении максимального угла обзора, так как этот угол, действительно меняется, а ФР остается неизменным.



Изображение и объекты в нем не приближаются (я это только что показала на примере), но изменяется угол обзора, под которым видны края снимка.

[santeam]

Разработан специально для этой камеры. Имеется в виду стиль.

ага, "Название NIKKOR Z 28mm f/2.8 (SE) написано шрифтами, которые использовались на объективах Nikkor AI эпохи пленочных зеркальных фотокамер.

Кольца управления были точно воссозданы по оригинальным чертежам, а их текстура напоминает о легендарных зеркальных фотокамерах Nikon".

А оптическая схема идентична ранее анонсированному блинчику

жаль, красивая связка этого 28SE с Zfc, может и купил бы дочке, если бы стаб не зажали(

[nikon-user]

ЭФР - это дурной термин, который лишь сбивает с толку начинающих, его лучше не использовать. Если ставите оптику на кроп, то лучше говорить об изменении максимального угла обзора, так как этот угол, действительно меняется, а ФР остается неизменным.



Изображение и объекты в нем не приближаются (я это только что показала на примере), но изменяется угол обзора, под которым видны края снимка.

Но арктангенсами оперировать еще сложнее. Не эквивалентное, так эффективное ФР. Такой термин присутствует и общепринят в терминологии.

А градусами угла обзора, да еще и по диагонали, все же сложнее. Это мы еще величину ГРИП не подсчитываем на ФФ и кропе, а так же их эквивалент, что по себе тоже как бы не правильно.

[Kaza4ok]

ЭФР - это дурной термин, который лишь сбивает с толку начинающих, его лучше не использовать. Если ставите оптику на кроп, то лучше говорить об изменении максимального угла обзора, так как этот угол, действительно меняется, а ФР остается неизменным.



Изображение и объекты в нем не приближаются (я это только что показала на примере), но изменяется угол обзора, под которым видны края снимка.

Спасибо за разъяснения.

Но арктангенсами оперировать еще сложнее. Не эквивалентное, так эффективное ФР. Такой термин присутствует и общепринят в терминологии.

А градусами угла обзора, да еще и по диагонали, все же сложнее. Это мы еще величину ГРИП не подсчитываем на ФФ и кропе, а так же их эквивалент, что по себе тоже как бы не правильно.

Как раз об этом и думал, уже привык представлять сколько влезет в фото по ФР. Про обрезку части матрицы на полном кадре при работе в DX знал, но вот про то как работает обратный процесс не понимал. Так что это помогло хоть немного разобраться в процессах.

[nikon-user]

Про обрезку части матрицы на полном кадре при работе в DX знал, но вот про то как работает обратный процесс не понимал. Так что это помогло хоть немного разобраться в процессах.

Это тоже плохой пример для понимания.Для пространственной геометрии да. Но. Пикселей то в 2.25 раза тоже уменьшается. А от размера пикселя зависит и кружок нерезкости, дифракционный предел, диск Эйри.

[Kaza4ok]

Это тоже плохой пример для понимания.Для пространственной геометрии да. Но. Пикселей то в 2.25 раза тоже уменьшается. А от размера пикселя зависит и кружок нерезкости, дифракционный предел, диск Эйри.

Потому и сказал, что немного)

[Barco]

Не уверен, что кому-то нужен на полноформатной камере бюджетный объектив «разработанный специально для кропа».



С удовольствием послушаю тех инженеров-оптиков, которые смогут подтянуть теоретическую базу к этому замысловатому маркетинговому слогану.



И опять нет байонетного крепления для бленды. Уже три таких объектива за пару месяцев.



Может Nikon таким образом дополнительно отмечает жанровые применения моделей (отсутствие бленды, пластиковые линзы, а сейчас ещё и «FX разработанный специально для DX»)? Я про стрит.

Чёрным по белому

ДЛЯ БЕЗЗЕРКАЛЬНЫХ ФОТОКАМЕР

ФОРМАТА FX



По той же ссылке ниже.



Разработан специально для этой камеры. Имеется в виду стиль.

Да, Вы всё правильно поняли.

Именно об этом я и говорю – FX-объектив, разработанный для DX-камеры.



Маркетологам этот оксюморон ещё не раз напомнят.



И отказ от бленд «повысит» (на самом деле нет) популярность у тех, кто понимает.



Очевидно, целевая аудитория этого объектива не фотографы и даже не члены Club-Nikon.

Детям в подарок первой камерой. Очередной объектив для «Смены-8м».



Третий пластмассовый блинчик подряд.

Стратегия выхода Nikon из рецессии понятна и простительна. Сложные времена – сложные решения.

Это компромиссное изделие и большинству здесь это ясно.



Стильный и «атмосферный» этот объектив? Дизайн будем обсуждать?

[kgms]

Да, Вы всё правильно поняли.

Именно об этом я и говорю – FX-объектив, разработанный для DX-камеры.



Маркетологам этот оксюморон ещё не раз напомнят.



И отказ от бленд «повысит» (на самом деле нет) популярность у тех, кто понимает.



Очевидно, целевая аудитория этого объектива не фотографы и даже не члены Club-Nikon.

Детям в подарок первой камерой. Очередной объектив для «Смены-8м».



Третий пластмассовый блинчик подряд.

Стратегия выхода Nikon из рецессии понятна и простительна. Сложные времена – сложные решения.

Это компромиссное изделие и большинству здесь это ясно.



Стильный и «атмосферный» этот объектив? Дизайн будем обсуждать?

Имиджевый продукт, это понятно. Я уже говорил, что Zfc отберет у Z50 большой кусок продаж. Вернее не так:

Возможно, Никон планирует проверить, отберет ли... и если да, то вполне возможно, нас ждет нечто подобное, но уже ФФ (Zf без "с") с матричным стабом и прочим.

[Zed]

Сложные времена – сложные решения.

Вот-вот. Поэтому остается либо сейчас гадать, либо потом посмотреть. Пока же я хорошо помню (это проскочило практически незамеченным) одно интервью представителя Никон, в котором он признался, что Df в целом не пошла, сколько бы дифирамбов ей не пели ее поклонники. Т.е. камера рыночного успеха не имела. Камера Zfc красивая и очень хороша для обсуждений. Вероятно, хороша будет и в использовании. А дальше безжалостный рынок со своей стихией.

[Mike_P]

Вот-вот. Поэтому остается либо сейчас гадать, либо потом посмотреть. Пока же я хорошо помню (это проскочило практически незамеченным) одно интервью представителя Никон, в котором он признался, что Df в целом не пошла, сколько бы дифирамбов ей не пели ее поклонники. Т.е. камера рыночного успеха не имела. Камера Zfc красивая и очень хороша для обсуждений. Вероятно, хороша будет и в использовании. А дальше безжалостный рынок со своей стихией.

Df слишком дорогой для набора функций: с урезанным датчиком АФ, пластиковыми панелями корпуса и отсутствием поворотного дисплея. Никон пожмотился.Она у меня есть, но куплена сильно дешевле.

[БАЙ]

когда там уже 40/2.0 можно будет купить?

Яркий и Пиксель24 уже предзаказы собирают на 28мм и на 40мм, но ценника пока нет.

[Mike_P]

Посмотрел сегодня макрообъектив 50/2,8 на Z5, каких-то явных преимуществ по резкости перед 60/2,8 G Micro не увидел, поэтому не купил.

Позже нашёлся обзор, судя по которому, у него сильный астигматизм и MTF вне кружка 6-8 мм существенно проседает.

[kgms]

Посмотрел сегодня макрообъектив 50/2,8 на Z5, каких-то явных преимуществ по резкости перед 60/2,8 G Micro не увидел, поэтому не купил.

Позже нашёлся обзор, судя по которому, у него сильный астигматизм и MTF вне кружка 6-8 мм существенно проседает.

А вот 105-ка новая порадовала. Причём, не только как макро, но и как портретник.

[Mike_P]

Тест "на коленке" для нового Nikkor Z 50/2.8 MC.

Камерные jpg 6 Мп, Nikon Z5.



DSC_0362 by MIKE_ P, on Flickr



DSC_0363 by MIKE_ P, on Flickr



DSC_0381 by MIKE_ P, on Flickr



DSC_0383 by MIKE_ P, on Flickr



DSC_0384 by MIKE_ P, on Flickr





DSC_0365 by MIKE_ P, on Flickr

[AlexOu]

По мне все макрики одинаковые ))

[БАЙ]

В Ярком (я оставлял предзаказ) сказали, что информация о 28мм и 40мм будет к осени.

[Dmitry91]

Мне кажется 40мм моментально станет дефицитом. На первых парах точно!

[Barco]

В Ярком (я оставлял предзаказ) сказали, что информация о 28мм и 40мм будет к осени.

Осень для Nikon становится Рубиконом.



Очень многого ждут от Nikon осенью:

• Долгожданного выхода Z-флагмана;
• Поступления в продажу новых объективов (преимущественно блинчиков) и ответ рынка на облегчение и удешевление этой категории фотоаксессуаров;
• Результатов привлечения новых пользователей к стратегически важной Z fc.

В интересное время живём…