Вот как автор конструкции обосновывает необходимость второго Cube:
[oft]Это, дамы и господа, квадрат в квадрате. Почему? В основном потому, что мы могли. Однако он решает давнюю проблему, связанную с конструкцией всех головок штатива:
цель одного куба - выровнять платформу камеры, ДАЖЕ, если сам штатив не идеально выровнен. Это замечательно, потому что процесс выравнивания штатива неточен, занимает много времени и требует большого количества наклонов, в то время как выравнивание куба происходит невероятно быстро, очень точно и может выполняться без наклонов. Представьте, что вы находитесь на скалистом утесе зимой в тяжелой одежде / пальто, и вы можете увидеть, где разница может быть совсем не незначительной.
Выровняв основание камеры, теперь вы можете панорамировать камеру влево и вправо по ЧЕТНОМУ ГОРИЗОНТУ.
Что, если вы хотите сделать снимок, слегка направив камеру вниз или вверх (например, чтобы расположить горизонт по правилу третей). Один куб позволяет легко сделать это для одного изображения. Вы можете вращать камеру на кубе, пока она не совпадет с одной из осей куба, затем использовать наклон куба, чтобы выполнить необходимую композицию по правилу третей, и использовать другую ось куба, чтобы идеально выровнять горизонт. Быстро и просто.
Давняя проблема - это когда вы хотите создать композицию с нечетным горизонтом (например, с правилом третей), а затем выполнить панорамирование и сшивание слева направо. С одним кубиком этого не сделать! Камера не будет оставаться на уровне горизонта, и вы будете двигаться слева направо.
Так что вы МОЖЕТЕ просто выровнять штатив - что любой здравомыслящий человек сделал бы в этой ситуации. Однако, если вы сошли с ума, вы можете использовать второй куб. Вы используете первый куб, чтобы обеспечить основу уровня, а второй куб - чтобы наклонять и панорамировать, как вам нравится.[/oft]
