Фотографии, снятые на Nikkor 20-35/2.8D

[evik]

-дайте ссылку на какой-либо серьёзный ресурс.

От себя можете посоветовать, как снимать людей в лесу. Там много деревьев и куда не поставь человека, а тем более группу людей, то почти у всех будет торчать деревья.

Как жить с этими комплексами?

А где увидели лес?Одиноко стоящее дерево во дворе,около дома.

[sdrobkov]

[oft]детсад. Вопрос был прекрасно понятен.[/oft]

Видно что взрослый дядя так и не освоил термины.

[Yurydan]

может будет желание у кого проявить файл

-а что там "проявлять"? Проявляли в мокром процессе, это да. А здесь результат виден ещё на дисплее камеры. Потом в редакторе подправить до желаемых показателей и всё - конвертация. Поэтому, никогда не понимал значения этого термина: "проявка" RAW.



Вот f8, пожалуй здесь излишние. Может быть, на открытой "хроматит"? Так тема такая - показать возможности этого объектива в крайних значениях. На f8 у него наилучшие показатели будут.

1/250 можно было до 1/100 удлинить, тогда бы ISO можно было бы уменьшить. А В3 в АвтоББ с какой целью поставили?

[Yurydan]

А где увидели лес?Одиноко стоящее дерево во дворе,около дома.

-а это вводная.

Почитайте, пожалуйста, внимательно то, что у меня процитировали и все вопросы отпадут.

[olb_65]

-а что там "проявлять"? Проявляли в мокром процессе, это да. А здесь результат виден ещё на дисплее камеры. Потом в редакторе подправить до желаемых показателей и всё - конвертация. Поэтому, никогда не понимал значения этого термина: "проявка" RAW.



Вот f8, пожалуй здесь излишние. Может быть, на открытой "хроматит"? Так тема такая - показать возможности этого объектива в крайних значениях. На f8 у него наилучшие показатели будут.

1/250 можно было до 1/100 удлинить, тогда бы ISO можно было бы уменьшить. А В3 в АвтоББ с какой целью поставили?

да, вы правы,и диафрагму надо уменьшить, показать на открытой, хроматит она, да. Учту все и покажу. а В3 давно сдвинуто автоББ, нравиться

[evik]

-а это вводная.

Почитайте, пожалуйста, внимательно то, что у меня процитировали и все вопросы отпадут.

Я написал про конкретную девочку,снятую под деревом во дворе,а при чём тут съёмка людей в лесу-не пойму.

[Yurydan]

Я написал про конкретную девочку,снятую под деревом во дворе,а при чём тут съёмка людей в лесу-не пойму.

-ну, не понимаете и не надо. Так проще жить.

[sdrobkov]

-а что там "проявлять"? Проявляли в мокром процессе, это да. А здесь результат виден ещё на дисплее камеры. Потом в редакторе подправить до желаемых показателей и всё - конвертация. Поэтому, никогда не понимал значения этого термина: "проявка" RAW.



Вот f8, пожалуй здесь излишние. Может быть, на открытой "хроматит"? Так тема такая - показать возможности этого объектива в крайних значениях. На f8 у него наилучшие показатели будут.

1/250 можно было до 1/100 удлинить, тогда бы ISO можно было бы уменьшить. А В3 в АвтоББ с какой целью поставили?

Ну так "в мокром процессе" тоже всё ясно со стандартной проявкой. Вся прелесть была в нестандартных. Также как и в цифре.

На диафрагме 8 объектив выходит на свои оптимальные оптические характеристики. Зачем на открытой?

Да и тема про фото с объектива, а не про возможности объектива. Для этого есть технические ветки.

[Yurydan]

[member="Wet999"], и?

Нравится термин "проявка" - проявляйте. Это же моё личное мнение.

Фэйспалм, фэйспалм...

[marsokot]

olb_65

Где-то проявляете естественно, а где-то совершенно в ступор проявкой вводите, люди синюшно-фиолетовые выходят.

Проявил на скорую руку в RPP с доводкой в ACR, Photoshop.

Удивили настройки камеры для портрета, не помню что когда то ставил на своей D700 ISO2500 и f/8.

RPP_2312 by Andrei Drozd, on Flickr