Кто нибудь использует Capture One Pro?

[eugeneo]

Я не в курсе там, насколько это ново , или революционно, но то, что сейчас для кисти можно назначить любую обработку, стиль, сами параметры кисти (размер, прозрачность, заполнение) , все это сохранить, потом просто включить и прорисовывать... Попробовал стили свои на кисть назначить - работает... Спасибо разработчикам, удивили.. )) Придется стилус толком для С1 настраивать.

Посмотрел и на это нововведение.

Как-то все очень громоздко.

Может для однотипного набора фото в сессии можно настроить сложную кисть и поработать ею.

Потом ее убить.



А вот иметь библиотеку сложно настроенных кистей

и помнить, что там в какой и как, мне представляется сомнительным.



Так что удивить то удивили.

Только вот зачем ?

[SergejAxt]

Так... это и было в принципе, ни чего нового, они облекли это в пользовательский интерфейс, а именнно один раз сделал нужную кисть с нужными параметрами и оригинальным именем, сохранил... Чем каждый раз создавать слой, назначать обработку, параметры кисти. Это развитие, в сторону ускорения и оптимизации процесса редактирования.

[АНП]

Тоже посмотрел нововведения относительно кистей...



Собственно, нововведений, как я понял, всего два:

1. возможность сохранить настройки кисти и использовать в дальнейшем..;

2. возможность использования набора кистей с "предустановками".



Что касается п.1, то, наверное, такая возможность будет полезна тем, кто снимает в студии с более-менее постоянным светом и фонами.. (может я и ошибаюсь, поскольку никогда не снимал в студии..)

Но, хранить настройки кистей "на все случаи жизни..." мне представляется не очень продуктивным...



П.2. Набор кистей с "предустановками", на мой взгляд, представляет собой не что иное, как, своего рода "панель" обработки (панели от Скитальца, от Маргулиса и т.п.), что весьма интересно, учитывая возможность настройки каждого элемента такой "панели"...

[eugeneo]

Тоже посмотрел нововведения относительно кистей...



Собственно, нововведений, как я понял, всего два:

1. возможность сохранить настройки кисти и использовать в дальнейшем..;

2. возможность использования набора кистей с "предустановками".



Что касается п.1, то, наверное, такая возможность будет полезна тем, кто снимает в студии с более-менее постоянным светом и фонами.. (может я и ошибаюсь, поскольку никогда не снимал в студии..)

Но, хранить настройки кистей "на все случаи жизни..." мне представляется не очень продуктивным...



П.2. Набор кистей с "предустановками", на мой взгляд, представляет собой не что иное, как, своего рода "панель" обработки (панели от Скитальца, от Маргулиса и т.п.), что весьма интересно, учитывая возможность настройки каждого элемента такой "панели"...

Набор кистей с предустановками - это сама по себе идея неплохая.

Смотрим на стандартный в отрасли PS.

И что мы там видим для предустановок для кистей:

Size, Hardness, Opacity, Flow.

Этого достаточно.



Если кто-то не верит, то может зайти в строительный магазин

и выбрать себе подходящую кисточку для ремонта.

Но только для _своего_настоящего_ ремонта (а не для понтов).



Я эти аргументы привожу исключительно для нормальных людей.

Это те, кто понимает в силу образования, или собственного практического опыта,

что есть такая очень простая вещь - "разумная достаточность".



На своем опыте я уверенно знаком с Capture One, начиная где-то с 6-ой версии.

Долгое время у меня было устойчивое понимание,

что эту программу делают не просто некоторые отвлеченные люди (программисты) на основе предоставленного им ТЗ.

Просто по ней я видел, что эту прогу делают люди,

которые в самом предмете (фотографии и обработке) понимают очень хорошо (и даже много больше других).



Кто-то воспринимает мои посты, как чистый наезд на C1 (по любым причинам, которые могут им привидится).

Это не так, и я где-то в подробностях про это говорил.



Но на сегодня для меня совершенно очевидно,

что тех замечательных людей-основателей в команде C1 уже нет.

Пришли новые, и они только портят кэпчу от версии к версии.



Оправдывается это все стремлением к увеличению продаж.

Один неглупый человек с фотору все время мне объясняет,

что эргономика - это херь какая-то.

Объяснить ему, что такое "избыточность", или "разумная достаточность", тоже невозможно.

Он все время твердит про многообразие выбора и настройку под себя.

Бесконечно и упорно.



Но я вот тут недавно вспомнил про некие беспилотники,

и про пилотов, которыми этими машинами управляют прямо из Майями.



В соответствии с таким неоспоримым трэндом,

желаю им, как можно больше кнопок и крутилок на пульте,

и как можно больше индивидуальных настроек.

Может тогда хоть для кого-то эти достижения окажутся на пользу.



Жаль только, что реальные косяки в кэпче не исправляются уже релиз за релизом.

[SergejAxt]

Набор кистей с предустановками - это сама по себе идея неплохая.

Смотрим на стандартный в отрасли PS.

И что мы там видим для предустановок для кистей:

Size, Hardness, Opacity, Flow.

Этого достаточно.

Вы наверно не поняли фишки этой, то что вы написали, это параметры самой кисти, да они сохраняются, привязываются к слою (что бы кликнув на него не перестраивать эти параметры). Но сделали то несколько другое, а именно кисть с назначенной обработкой и параметрами самой кисти. Это просто быстрее и порой удобней, кликнуть по ней и получить сразу слой, обработку нужную и параметры кисти, чем создавать новый слой, назначать ему обработку, и настраивать параметры кисти. Просто быстрее и удобнее. И они были бы жлобы, если бы выкатили только свои кисти и предустановки к ним, они дали возможность пользователю самому их делать, настраивать под себя. Что ж в этом плохого? Нравится вам минимализм, настройте под себя и все. Не понятно это бла бла бла, ну ни про что.+)



пс и в ФШ философия несколько другая, тут сравнение не корректно.

[Wet999]

есть такая очень простая вещь - "разумная достаточность".

Приведу просто несколько цитат от умных людей и создателей (взято с канала caramba switcher в телеге)

• "Управление сложностью.Чем больше в продукт вложено труда и знания, тем он становится совершеннее. Но может появиться проблема — необходимость «управления сложностью». Если это управление вытаскиваешь наружу в виде настроек, то большинство пользователей, чуть ли ни 90 процентов, с этим управлением не справляется. В результате возникает путаница, фрустрация и отказ от использования."

• "Тестирование

Интересно, что тестирование софта напоминает тестирование лекарств или вакцин. И там и там важные пункты:



1. Лечит ли обозначенную проблему?

2. Полезно ли в целом?

3. Нет ли побочек?



Так же, как с лекарствами продукт, у некоторого числа пользователей, может вызывать «аллергию». Также программа может стать просроченной и потерять свои полезные свойства "

• "Довольно часто нам пишут — сделайте то-то и то-то. Но софт и фичи не делают по письмам: "я так хочу, мне так удобнее!" В нашем случае интеграция чьего-либо пожелания в продукт возможна, при условии что это нужно как минимум 20 процентам пользователей. "
  
  
  
  
• "Он проснулся ранним утром, часов в шесть, от того, что мультиварка серией очень громких сигналов сообщила, что каша готова. Он встал, подошел к компьютеру сел в рабочее кресло, открыл почтовую программу и стал писать в компанию Panasonic, что нужно сделать специальную кнопку, которая бы отключала звук. Но они на письмо не ответили... Они там в Японии владели тайным знанием как конвульсивными инженерными решениями создается clutter:)
  
  В основе изобретательства лежит фантазия, но не контролируемая волей она создает хаос в продукте, а потом этот хаос возникает в головах у большинства пользователей, а от запутанности люди инстинктивно хотят избавиться. Но бывает что кому-то в голову прилетает гениальное решение, он сообщает об этом, и оно легко и гармонично вписывается в процесс создания чего-либо."

• "Проблема мультиварки

Интересно наблюдать как развитие продукта идет волнами. Когда мы решаем проблему, она уходит из почты и из сообщений в соцсетях. Становится заметна следующая меньшая проблема.

Сейчас на поверхность выплыла «Проблема мультиварки», это когда человеку дарят мультиварку, а он через некоторое время начинает возмущаться, почему та сама не чистит картошку. Друзья никто не обещал, что мы будем решать замороченные кейсы и странные привычки, например, когда человек вместо кавычек вокруг русского слова ставит знаки неравенства из английской раскладки <вот так>. Так что всем странненьким придется выкручиваться самостоятельно "

• "Правило третьего письма — если человек прислал письмо или в соцсети попросил что-нибудь сделать в программе и получил аргументированный вежливый отказ, но при этом он сразу же присылает письмо с повторной просьбой, получает второй отказ с объяснением причин он тут же вступает в полемику третьим письмом мы, как правило на третье письмо уже не отвечаем. Потому что будет четвертое, пятое, шестое письмо, а переписка обычно заканчивается так: «Я тут подумал, наверное мне ваша программа не подходит!». Сэкономленные время и силы лучше пустить на совершенствование продукта."
  
  
  
  
• "Профессионал пытается интегрировать в продукт коллективный опыт использования, тогда как любитель бессознательно настаивает на том чтобы именно его персональный опыт был применен ко всем случаям. Тут обычно возникает конфликт к которому нужно быть готовым. Будь-то кабинет врача или разработка софта "

[eugeneo]

Вы наверно не поняли фишки этой, то что вы написали, это параметры самой кисти, да они сохраняются, привязываются к слою (что бы кликнув на него не перестраивать эти параметры). Но сделали то несколько другое, а именно кисть с назначенной обработкой и параметрами самой кисти. Это просто быстрее и порой удобней, кликнуть по ней и получить сразу слой, обработку нужную и параметры кисти, чем создавать новый слой, назначать ему обработку, и настраивать параметры кисти. Просто быстрее и удобнее. И они были бы жлобы, если бы выкатили только свои кисти и предустановки к ним, они дали возможность пользователю самому их делать, настраивать под себя. Что ж в этом плохого? Нравится вам минимализм, настройте под себя и все. Не понятно это бла бла бла, ну ни про что.+)



пс и в ФШ философия несколько другая, тут сравнение не корректно.

В PS философия абсолютно правильная и профессиональная.

И всякие моды рынка они переживают со стойкостью, достойной уважения.



Ровно такое уважение (а может и больше) было у меня лично к "Capture One".



Но теперь ?

Даже на америкосовских форумах люди беспокоятся по разным поводам (часто по своим личным).



Я же уже много времени пытаюсь донести до пользователя очень простую мысль:

"Если калькулятор не может уверенно сказать, что 2*2=4,

то стоит ли доверять такому калькулятору в целом ?

Даже если все Ваши расчеты этим калькулятором были утверждены самыми высокими проверяющими инстанциями" ?



Ну незаметно там никому, как этот кривой шумодав по-разному шумодавит _один_и_тот_же_снимок_.

Ну и что, я просто радуюсь их оптимизму.



А для себя лично вопрос: "Как такая фирма до такого докатилась? И что от нее дальше ждать?"

Из того, что вижу: "Любые понты в интерфейсе (чисто попса и бессмыслица) для привлечения новых покупателей".

[SergejAxt]

Из того, что вижу: "Любые понты в интерфейсе (чисто попса и бессмыслица) для привлечения новых покупателей".

Ну так да, кто б спорил, другое дело , что это каждый может под себя настроить так, как ему нужно. Кому с понтами, кому без.

В PS философия абсолютно правильная и профессиональная.

И всякие моды рынка они переживают со стойкостью, достойной уважения.

Я извиняюсь, я ни где не писал - правильная, или не правильная, профессиональная, или нет. Я написал другая, и что сравнивать их несколько не корректно. Вы ФШ знаете? Какие например там бывают слои, сколько их типов...

Ну и что, я просто радуюсь их оптимизму.

Это правильно!+) А есть претензии - обозначьте конкретно в их суппорт. Тут у соседей мне один специалист долго доказывал, что программа дрянь, потому что она не выводит 16-битный ТИФФ, а только называет его 16-битным,что 16-,8-битные тифы разные по весу, но абсолютно одинаковые по содержанию только на основании того, что обрезав в хлам хайлайиты в проявщике, сильно удивлялся, почему оно не тянется в ФШ, и о... чудо-вывод - они б..ть там чего то химичат! .)) И в школу меня посылал, и еще куда дальше.... И ... ??





-------------



Ну и это прям для вас -

"Профессионал пытается интегрировать в продукт коллективный опыт использования, тогда как любитель бессознательно настаивает на том чтобы именно его персональный опыт был применен ко всем случаям. Тут обычно возникает конфликт к которому нужно быть готовым. Будь-то кабинет врача или разработка софта "

[say2014]

del

[SergejAxt]

Посмотрел бэту -

Ни чего нового, но ощущение (не серьезно), чего то с картинкой в целом сделали, в т.ч. превью, как то оно лучше стало...))

[zebra79]

анонсирована разработка версии для Ipad, обещают в начале 2022 года

если функционал будет на уровне LR Ipad получится альтернативное тревел решение



Моя ссылка

[zebra79]

тесты производительности на M1



https://digitaltransitions.cmail20.com/ ... ldujshj-d/

[Ханна]

Всем привет!

Подскажите пожалуйста,я запуталась и уже не понимаю в чем проблема. Измучилась. Снимаю в формате RAW+JPEG ( мне на мастер-классе выставили параметры максимального разрешения и качества- 8256х5504, область изображения FX для RAW и JPEG со звездочкой). RAW (14Bit). Снимала на D850 и Z7II

Ситуация такая: при редактировании фото (двигала только ползунки экспозиция и контраст),без кадрирования и выравнивания горизонта) и дальнейшем сохранении из формата RAW в JPEG, не обьяснимым образом изображение уменьшается с исходника 8256х5504 и становится 8008х5338. Я сбила настройки?

Параметры экспорта следующие:

Формат JPEG, 8bit

Качество- 100%

Профиль ICC-sRGB IEC 61966-2.1

Разрешение 300px|in

Масштаб- постоянный, 100%

Если я обрабатываю фотки в JPEG ,то при сохранении получается максимальный размер в 8256х5504. Что я делаю не так?Я хочу,чтобы и RAW в таком размере сохранялся.

Capture One Pro 12 лицензия.

[Ханна]

В настройки программы заходила,параметр кадрирования сбрасывала "по умолчанию". Все равно при сохранении RAW изображение становится меньше.

[Julysha]

В настройки программы заходила,параметр кадрирования сбрасывала "по умолчанию". Все равно при сохранении RAW изображение становится меньше.

А правку дисторсии сбрасывали?

[Ханна]

А правку дисторсии сбрасывали?

Галочка стоит на «хроматичесие оберации» и «скрыть область дисторсии». Коррекция дифракции галочка не стоит

.Сама дисторсия стоит на значении 100 единиц, падение р.. 0 и падение с.. 0

[Julysha]

Галочка стоит на «хроматичесие оберации» и «скрыть область дисторсии». Коррекция дифракции галочка не стоит

.Сама дисторсия стоит на значении 100 единиц, падение р.. 0 и падение с.. 0

Поставьте дисторсию на 0 единиц - и получите исходный размер изображения.



Когда дисторсия стоит на 100 единиц, то программа правит дисторсию и обрезает выпуклые края, возникшие после этого.

[Ханна]

А камера сама может из за таких настроек "резать RAW", когда выставляешь RAW+JPEG ?

[Findoc308]

Всем привет!

Подскажите пожалуйста,я запуталась и уже не понимаю в чем проблема. Измучилась. Снимаю в формате RAW+JPEG ( мне на мастер-классе выставили параметры максимального разрешения и качества- 8256х5504, область изображения FX для RAW и JPEG со звездочкой). RAW (14Bit). Снимала на D850 и Z7II

Ситуация такая: при редактировании фото (двигала только ползунки экспозиция и контраст),без кадрирования и выравнивания горизонта) и дальнейшем сохранении из формата RAW в JPEG, не обьяснимым образом изображение уменьшается с исходника 8256х5504 и становится 8008х5338. Я сбила настройки?

А коррекция дисторсии объектива активна? Если да, то вполне объяснимо при исправлении.

Виноват, пока писал, уже ответили.

[Ханна]

Поставьте дисторсию на 0 единиц - и получите исходный размер изображения.



Когда дисторсия стоит на 100 единиц, то программа правит дисторсию и обрезает выпуклые края, возникшие после этого.

Подвинула ползунок дисторсии в 0, появилась сетка из кубиков,картинка уменьшилась. Сохранила.Есть резульат!!! Спасибо большое!!!!Получилось!!!!!!

Так,и еще маленький вопросик. Я хочу раскошелиться и купить версию Capture One Pro 21,когда будет скидка,ее можно поставить рядом с 12? При установке создам новую папку.Хочу сохранить 12-ую версию только из-за одного параметра-так как сохранена возможность работы и обработки фотографии JPEG2000

[Ханна]

А коррекция дисторсии объектива активна? Если да, то вполне объяснимо при исправлении.

Виноват, пока писал, уже ответили.

Я не увидела,и думала,что параметр выставляется по умолчанию.Да,ответили.Спасибо за внимание!

[Julysha]

Так,и еще маленький вопросик. Я хочу раскошелиться и купить версию Capture One Pro 21,когда будет скидка,ее можно поставить рядом с 12? При установке создам новую папку.Хочу сохранить 12-ую версию только из-за одного параметра-так как сохранена возможность работы и обработки фотографии JPEG2000

Когда покупаете апгрейд программы, то заменяется лицензионный номер и на старой версии. Я осенью покупала апгрейд последней версии (досрочно, в Черную Пятницу, еще до ее выпуска), и сразу же автоматически заменился лицензионный номер на текущей старой версии, она перестала работать (при запуске программы со стороны производителя идет контроль по айпинику компа и он сверяется с е-мейлом, по которому покупалась та или иная версия). Пришлось ввести новый серийник на старой версии и с ним зарегистрировать программу снова. Потом, когда новая версия была объявлена, то я благополучно перешла на нее.



Я не проверяла, можно ли работать на двух версиях параллельно, могу проверить вечером (старые версии пока не снесла).



Вообще-то АйВан выпускает новые версии каждый год в конце осени, поэтому сейчас выгоднее дождаться, чтобы купить уже самую последнюю версию, которая будет выпущена в ноябре. Даже при всех скидках апгрейд обходится около 120-130 евро (с учетом НДС).



Но очень может быть, что параллельно будут работать обе версии, одна из которых уже лицензионная, а вторая - триал.

[Ханна]

Когда покупаете апгрейд программы, то заменяется лицензионный номер и на старую версию. Я осенью покупала апгрейд последней версии (досрочно, еще до ее выпуска), и сразу же автоматически заменился лицензионный номер на текущей, она перестала работать (при запуске программы со стороны производителя идет контроль по айпинику компа и он сверяется с е-мейлом, по которому покупалась та или иная версия). Пришлось ввести новый серийник на старой версии и его зарегистрировать программу снова. Потом, когда новая версия была объявлена, то я благополучно перешла на нее.



Я не проверяла, можно ли работать на двух версиях параллельно, могу проверить вечером (старые версии пока не снесла).



Вообще-то АйВан выпускает новые версии каждый год в конце осени, поэтому сейчас выгоднее дождаться, чтобы купить уже самую последнюю версию, которая будет выпущена в ноябре. Даже при всех скидках апгрейд обходится около 120-130 евро (с учетом НДС).

Я думала,что как по старинке-покупаешь новую версию программы,вводишь новый ключ и пользователь сам выбирает,устанавливать новую версию,удалив старую или же установить только новую рядом. Я так успешно устанавливала две версии видеоконвертеров на один компьютер.

Ого,даже так поступают .Да,проверьте пожалуйста,буду только благодарна Вам. Будет ли они работать,не будут ли артефактов . Триал версия меня не устраивает.

[Julysha]

Будет ли они работать,не будут ли артефактов . Триал версия меня не устраивает.

Проблема не в артефактах, а в том, откроется ли вторая программа. А так в последней версии вроде бы все баги уже вычистили.



Серийники лежат в личном кабинете на сайте производителя. Раньше были разные (по мере покупки новых версий). а сейчас при апгрейде старый серийник заменяется на новый. Если покупать за полную стоимость (не апгрейд), то, скорее всего, будут действительны оба серийника - старый и новый.

[Ханна]

Проблема не в артефактах, а в том, откроется ли вторая программа. А так в последней версии вроде бы все баги уже вычистили.

Вычистили все баги? Тогда я покупаю со спокойной душой новую версию PRO 21 ,а старую удалю. Жалко конечно,что JPEG2000 не будет поддерживаться,у него цветовой охват в 10bit.Спасибо большое,что так быстро помогли мне!Спасибо,тогда не надо пробовать устанавливать программы вместе. Я решила,что куплю 21 версию

[Ханна]

Проблема не в артефактах, а в том, откроется ли вторая программа. А так в последней версии вроде бы все баги уже вычистили.



Серийники лежат в личном кабинете на сайте производителя. Раньше были разные (по мере покупки новых версий). а сейчас при апгрейде старый серийник заменяется на новый. Если покупать за полную стоимость (не апгрейд), то, скорее всего, будут действительны оба серийника - старый и новый.

Я покупала версию лицензии на постоянной основе (пожизненная лицензия) ,так как подписка для меня выйдет очень,очень дорого. А о скидках узнала только недавно. Да и так пользовалась 12-той версии программы,но меня очаровал новый инструмент -Dehaze.

Удобно когда в личном кабинете все.Я переписывала на бумажку лицензионные ключи при активации-боюсь,что со временем удалю с почты все сообщения.

[Julysha]

Я переписывала на бумажку лицензионные ключи при активации-боюсь,что со временем удалю с почты все сообщения.

А вот удалять почту не стоит. Я покупаю С1 с шестой версии - почти каждый год плачу за очередные апгрейды. Время от времени возникают конфликтные ситуации, и тогда письма, посланные производителем (с ключами, номерами договора, инвойсами и прочим) являются единственным доказательством для восстановления справедливости.

[Ханна]

А вот удалять почту не стоит. Я покупаю С1 с шестой версии - почти каждый год плачу за очередные апгрейды. Время от времени возникают конфликтные ситуации, и тогда письма, посланные производителем (с ключами, номерами договора, инвойсами и прочим) являются единственным доказательством для восстановления справедливости.

Поняла,спасибо за совет! Я и подумать не могла,что так может произойти. Буду иметь ввиду. Спасибо!

[kgms]

Поняла,спасибо за совет! Я и подумать не могла,что так может произойти. Буду иметь ввиду. Спасибо!

Я по этой причине оформил подписку. Да, выходит дороже, но всегда свежая версия и никакой головной боли. Вышел апдей, скачал, установил поверх с сохранением всех настроек и пресетов.

Можно установить две версии с одним ключом на разных компах. Ключ постоянный.

[Ханна]

Я по этой причине оформил подписку. Да, выходит дороже, но всегда свежая версия и никакой головной боли. Вышел апдей, скачал, установил поверх с сохранением всех настроек и пресетов.

Можно установить две версии с одним ключом на разных компах. Ключ постоянный.

Прикольно,если есть возможность из версии в версию сохранять настройки и пресеты. А Вы не знаете пресеты и настройки из 20,21 версии будут работать в 12 версии? Я заходила на официальный сайт,продают пачками все,но версия смущает.

Я думаю,что они до сих пор не выпустили полную версию программы-так,урывками дают по одному-два инструмента. А заплатить лучше всего раз и навсегда,а не тратить бешеные деньги на новомодную подписку.

[kgms]

Прикольно,если есть возможность из версии в версию сохранять настройки и пресеты. А Вы не знаете пресеты и настройки из 20,21 версии будут работать в 12 версии? Я заходила на официальный сайт,продают пачками все,но версия смущает.

Я думаю,что они до сих пор не выпустили полную версию программы-так,урывками дают по одному-два инструмента. А заплатить лучше всего раз и навсегда,а не тратить бешеные деньги на новомодную подписку.

Новые настройки не будут работать в старой версии. Пробовал на 20-й. Что уж о 12-й говорить. Но мои старые настройки (некоторые) кочуют по версиям уже довольно давно… версии с 7-й .

[Ханна]

Новые настройки не будут работать в старой версии. Пробовал на 20-й. Что уж о 12-й говорить. Но мои старые настройки (некоторые) кочуют по версиям уже довольно давно… версии с 7-й .

Ясно.Шикарно! Тогда можно и прикупить пресеты Кочуют из версии к версии? Значит уже стали любимыми и бест оф зе бест ))))))

[Findoc308]

Я хочу раскошелиться и купить версию Capture One Pro 21,когда будет скидка,ее можно поставить рядом с 12?

Скидка есть уже сейчас. Свежая информация от Александра Света: "Теперь вы можете получить 10% процентную скидку на новую лицензию Capture One или обновление по этому коду: ALEXONRAW. Просто введите код перед покупкой программы и вы сразу получите 10% скидку!"

[Ханна]

Скидка есть уже сейчас. Свежая информация от Александра Света: "Теперь вы можете получить 10% процентную скидку на новую лицензию Capture One или обновление по этому коду: ALEXONRAW. Просто введите код перед покупкой программы и вы сразу получите 10% скидку!"

Спасибо большое! Спасибо большое! Скидки я люблю,вот бы круглогодично скидки были

[Findoc308]

Спасибо большое! Спасибо большое! Скидки я люблю,вот бы круглогодично скидки были

Ловите момент. Они хоть и часто бывают, но не круглогодично.

[Ханна]

Ловите момент. Они хоть и часто бывают, но не круглогодично.

Спасибо! Время пойти за покупками )))))Нужно круглогодично Иначе не интересно ))))

[Wet999]

[member="Ханна"], я на С1 начина с 7 версии (по-моему 2014-2015гг). Между 12 версией и текущей С1 21 14.3 очень и очень много различий и что главное в лучшую сторону как по скорости, так и по вариативности. Очень много полезных фич, без которых уже работа не представляется комфортной и качественной.

Юля вам правильно посоветовала, якорные обновления С1 обычно происходят в октябре-ноябре каждого года, поэтому тут стратегия ждать скидок (но те же 10-15% всегда можно найти по промокодам круглогодично) или покупать с целью дальнейшего апдейта с персональной скидкой. Пожизненной лицензии у С1 уже нет как года полтора, они убрали это и это есть несколько правильных объяснений и доводов (об этом рассказывал амбассадор А. Свет.).

Триал к слову ничем не отличается от купленной версии, поэтому можете попробовать в работе.

Вы упомянули, что в старой версии вам для вас важен был формат jpeg2000, вот это для меня удивление, это же "мертвый" формат, он не имеет никакой практической ценности ни по своим ТТХ, ни по удобству для коммерции, клиентов, браузеров, постпродакшн и тд. Если вам важен 10бит и тд, то велком png (16 бит без сжатия), только есть минус, этот формат стирает exif, данные не посмотреть после конвертации.

Обычно из С1 выгружают в форматах psd, tiff, dng и уже дальше работают в фотошопе. Это позволяет сохранить все данные без потерь. Про обычный jpg вообще стоит уже давно забыть, снимать современными камерами и пережимать материал алгоритмом из 90х годов это моветон.

Кстати, далеко не все почему-то знают, но конкретно для фотографа и ретушера джипег вообще никак не подходит, потому как главный минус формата (кроме сжатия, артефактов и компрессии) является то, что jpg не подходит для сжатия изображений при многоэтапной обработке, так как искажения в изображения будут вноситься каждый раз при сохранении промежуточных результатов обработки. То есть фотошоп и любая ретушь мимо. Каждое пересохранение файла будет всё больше и больше его ухудшать. Об этом написано давно в достоверных источниках и тот же А. Журавлев не раз упоминал.

[Julysha]

Обычно из С1 выгружают в форматах psd, tiff, dng и уже дальше работают в фотошопе. Это позволяет сохранить все данные без потерь. Про обычный jpg вообще стоит уже давно забыть, снимать современными камерами и пережимать материал алгоритмом из 90х годов это моветон.

Кстати, далеко не все почему-то знают, но конкретно для фотографа и ретушера джипег вообще никак не подходит, потому как главный минус формата (кроме сжатия, артефактов и компрессии) является то, что jpg не подходит для сжатия изображений при многоэтапной обработке, так как искажения в изображения будут вноситься каждый раз при сохранении промежуточных результатов обработки. То есть фотошоп и любая ретушь мимо. Каждое пересохранение файла будет всё больше и больше его ухудшать. Об этом написано давно в достоверных источниках и тот же А. Журавлев не раз упоминал.

Объяснение этому очень простое. Во-первых, обычный jpg всегда 8-битный, то есть у него всего 256 яркостных уровней на каждый канал RGB. Если мы работаем с 16-битным tiff, то в нем 15 яркостных уровней на канал (16-й бит занят для средней точки, что очень ускоряет разные операции при редактировании и наложениях слоев). То есть имеем огромное количество дополнительных оттенков и тональных градаций по сравнению с джепегом или любым другим 8-битным изображением, яркостные уровни каналов сидят плотненько, без дырок.



Фотошоп устроен таким образом, что любая операция приводит к ошибкам округления и вылетанию разных яркостных уровней, поэтому при даже небольшом редактировании 8-битного изображения мы очень быстро приходим к его деградации, когда картинка будет содержать не 256 исходных уровней на канал, а всего 50-100, а то и меньше. Гистограмма такого изображения уже не плавная, а игольчатая, с дырками. Это выливается в постеризацию, рассыпчатость и множество других артефактов.



Работать с джепегом - вообще нонсенс, так как мы работаем с изображением, в котором редактируются не отдельные пиксели (как у tiff), а их целые блоки, в которые джепег был сжат изначально (с большим или меньшим качеством).

[Wet999]

целые блоки, в которые джепег был сжат изначально

Да, и если не изменяет память, то эти блоки 8*8 пикселей.

[SergejAxt]

В сети появилась утила Preset Converter (по крайней мере я раньше не встречал, и как то делал тоже самое, но через ж.), конвертирующая пресеты и стили от Лайтрума для С1 (.xmp или .lrtemplate ----- .costyle). Проверил, работает. Если кому надо, пишите, закину. ( Мак ОС)

[Michael2000]

2 SergejAxt :

Специально зашел в тему запостить то-же самое

[Julysha]

А зачем нужны пресеты? Все же снимки и сюжеты - разные. Для каждого нужно что-то свое, что проще и быстрее самому сделать экспромтом, чем рыться в каталогах пресетов.

[Alex Duskman]

Я тоже никогда не понимал пресетов. Семь бед - один ответ, костыль или велосипед....

[georgys]

А зачем нужны пресеты? Все же снимки и сюжеты - разные. Для каждого нужно что-то свое, что проще и быстрее самому сделать экспромтом, чем рыться в каталогах пресетов.

Ну не скажите. Пресеты, вернее правильно "стили", поскольку мы про С1 говорим, а в ней это называется "стиль", это в общем-то штука нужная в процессе кручения картинок. К примеру у меня 75% картинок обрабатываются с обязательным выкручиваниемп контраста в ноль, поднятием теней и глушением светов, но устанавливать это как умолчание для всех своих камер я не хочу, стиль выручает. Плюс стили с различной комбинацией шарпа и контраста, контраста и разносом светов и теней в тепло и холод и тд и тп. Эти заготовки сильно экономят время

[SergejAxt]

.. а я вообще вчера узнал, что для лайтрума тонны пресетов в сети))



Юля, я на них учусь!+)

[Wet999]

конвертирующая пресеты и стили от Лайтрума для С1

Всё это уже не ново, более полутора лет есть и даже есть люди которые прям луты от LR пытались присобачить в С1. Но всё это выглядит так себе. Всё таки сами алгоритмы (ядра) программ совсем разные, поэтому полного соответствия не добиться, да и зачем.

А зачем нужны пресеты? Все же снимки и сюжеты - разные. Для каждого нужно что-то свое, что проще и быстрее самому сделать экспромтом, чем рыться в каталогах пресетов.

А также считаю и каждый кадр делаю отдельно персонально. В своё время как то пытался плотно работать с LUTами, фотошоп позволяет загружать разные форматы. Насобирал порядка 4 сотен различных пресетов, но ничего толком не пригодилось. Лучше самому накрутить нужное. Даже банально перебор из нескольких сотен пресетов сожрёт времени аналогично ручной коррекции.

вернее правильно "стили", поскольку мы про С1 говорим

верно, в С1 стили работают как-то деликатней что-ли, потому что они задействуют свои внутренние алгоритмы и инструменты.

К примеру у меня 75% картинок обрабатываются с обязательным выкручиваниемп контраста в ноль, поднятием теней и глушением светов

У меня также, аналогично. Только если кадры смежные (близкие по содержанию) я предпочитаю копировать настройки и вставлять их в следующий кадр (для этого у меня на хоткей цифра 2 - скопировать настройки, цифра 3 - применить настройки), это быстрее и вариативней стилей.

[SergejAxt]

К примеру у меня 75% картинок обрабатываются с обязательным выкручиваниемп контраста в ноль, поднятием теней и глушением светов....

Я (не для всех) просто ставлю линейную кривую в профиле, и на заполненом слое накручиваю контрастность кривой как надо, тоже вариант.

[SergejAxt]

Всё это уже не ново, более полутора лет есть и даже есть люди которые прям луты от LR пытались присобачить в С1. Но всё это выглядит так себе. Всё таки сами алгоритмы (ядра) программ совсем разные, поэтому полного соответствия не добиться, да и зачем

Не.., тут речь не про лут-ы. Просто чего накручивают в лайтруме (xmp) переконвертируется в стиль С1. И работает достаточно корректно это. Другой вопрос - надо оно, или нет.=)

[Wet999]

Вышло обновление

https://support.captureone.com/hc/en-us ... ease-notes

[SergejAxt]

Я уже 22 бету жду), вдруг возможность ставить точки на поканальных кривых добавят...+)