держатель для квадратных светофильтров

[sdrobkov]

Не думаю, что переход на оценку личности собеседника

и попытка оскорбления участника форума выглядит эффективным аргументом.



Этого, - только лишь наличие независимых створок с четырех сторон, - недостаточно для полноценного эффективного сопряжения компендиума с длиннофокусной оптикой (с более узким углом зрения). Почему недостаточно - уже было пояснено выше, в сообщении #36. Надеюсь, что человек, которому это было адресовано, всё понял адекватно.

Вас. как личность, никто и не оценивает. "Диванный эксперт"- это не личность, а тип интернетных "экспертов", которые не отрываясь от "дивана", пытаются оценивать то, что даже и не видели, но с самым умным видом.

По Вашему посту (кстати не в первый раз) так и показалось. Если Вы просто погорячились, то извините, если Вам показалось что это был личностный наезд. Просто Вы ошиблись и не хотели ввести в заблуждение ТС.

Про бленду я уже сказал ранее...

[multiformat amateur]

Проверка адекватности компендиума

для работы с средне- и длиннофокусными объективами:



1. Устанавливаем длиннофокусный объектив на камеру. Ну, скажем, возьмем 105-135 мм.



2. Ставим фильтровую систему, ставим градиентный фильтр, и компендиум.



3. Устанавливаем створки компендиума таким образом, чтобы в видоискателе все четыре створки были чуть-чуть видны по краям кадра. Все четыре створки чтобы были видны в видоискателе, и на снимке (в случае четырехстворочного компендиума).



Если это удастся, то компендиум может эффективно работать с длиннофокусными объективами.

Если в кадре будут видны только две боковые створки, а верхнюю опустить до нужного уровня не удастся - это как раз то, о чем я говорил в сообщении #36. При использовании зум-объектива можно посмотреть, на каком фокусном ввести все четыре створки в кадр - уже не удается. Это покажет пределы эффективности конкретного компендиума в части фокусных расстояний оптики.

Просто Вы ошиблись

В чем конкретно я ошибся?

Давайте проверим обсуждаемый нами компендиум марки Lucroit.

Насколько понимаю, он у Вас есть в наличии. Проверить по схеме, которая обозначена выше - не составит проблем?

При каком фокусном на оптике ввести в поле кадра все четыре створки уже не удается?

[Guruch]

Держатели фильтров NiSi

https://youtu.be/BL-btxYAlbg

[georgys]

Держатели фильтров NiSi

https://youtu.be/BL-btxYAlbg

Лишний раз подтверждает, что китайская поделка - она и в Африке китайская подделка. Копия английского держателя Lee для фильтров 150мм, тех, которые на сверхширики Никон.

[sdrobkov]

Проверка адекватности компендиума

для работы с средне- и длиннофокусными объективами:



1. Устанавливаем длиннофокусный объектив на камеру. Ну, скажем, возьмем 105-135 мм.



2. Ставим фильтровую систему, ставим градиентный фильтр, и компендиум.



3. Устанавливаем створки компендиума таким образом, чтобы в видоискателе все четыре створки были чуть-чуть видны по краям кадра. Все четыре створки чтобы были видны в видоискателе, и на снимке (в случае четырехстворочного компендиума).



Если это удастся, то компендиум может эффективно работать с длиннофокусными объективами.

Если в кадре будут видны только две боковые створки, а верхнюю опустить до нужного уровня не удастся - это как раз то, о чем я говорил в сообщении #36. При использовании зум-объектива можно посмотреть, на каком фокусном ввести все четыре створки в кадр - уже не удается. Это покажет пределы эффективности конкретного компендиума в части фокусных расстояний оптики.



В чем конкретно я ошибся?

Давайте проверим обсуждаемый нами компендиум марки Lucroit.

Насколько понимаю, он у Вас есть в наличии. Проверить по схеме, которая обозначена выше - не составит проблем?

При каком фокусном на оптике ввести в поле кадра все четыре створки уже не удается?

Вы ошиблись в оценке системы которой даже не видели.Использование фильтров для длиннофокусной оптики ничтожно мало.



Не знаю как другие, а я для длинных выдержек использую оптику в диапазоне 12-50мм. Съёмка пейзажа на длинной выдержке с телевиком...не припомню такого. Я не говорю что никому не нужно.

А проблема бленды на телевик вообще проблема надуманная. Гораздо актуальнее для большинства пользователей проблема защититься от солнца на широкоугольнике. В этом случае большие шторки куда эффективнее чем маленькая бленда.

Солнце слева? Значит шторкой слева (и скорее всего также верхней) прикрываем (насколько это возможно) объектив с фильтрами от прямых лучей.

По поводу попробовать я Ваш метод (?) проверки (?) эффективности шторок Лукройта...

Во-первых это мне неинтересно. Во-вторых у меня нет шторок...пока. Я купил набор без шторокЗато в нём был 10-кратный Фаеркрест с отбитым углом, но дёшево!!! Да и объективов с таким фокусным тоже нет...

[Guruch]

Лишний раз подтверждает, что китайская поделка - она и в Африке китайская подделка. Копия английского держателя Lee для фильтров 150мм, тех, которые на сверхширики Никон.

NiSi это Китайская подделка Lee?

Я просто не в курсе. Да и ценник что то для такой подделки не гуманный

[georgys]

NiSi это Китайская подделка Lee?

Я просто не в курсе. Да и ценник что то для такой подделки не гуманный

Не Ниси в целом, а конкретный холдер, фильтры у всех одинаковые. их всего четыре типолразмера - 75х100, 100х100, 100х120 и 150х150, разница только пластик-стекло, качество поластика и качество красителя, почти нейтральный у дорогих или валит в пурпур или синюшку у китайцев. А что касается цены, то её спрос определяет. Пять-семь лет назад подобное стоило 100 рублей за ведро, а фильтры Ниси вообще за фильтры не считались. Ниси, Зомеи, Тания (или как-то так), всё это выросло из нонейм китайчатины, на которую без слез не взглянуть. Но учитывая весьма и весьма кусающуюся стоимость того же Ли, китайчатина вполне получила спрос, ну а появившийся спрос и цену подстегнул.

[sdrobkov]

Не Ниси в целом, а конкретный холдер, фильтры у всех одинаковые. их всего четыре типолразмера - 75х100, 100х100, 100х120 и 150х150, .

У меня не Ниси но размер 165х165мм

[Julysha]

https://nikonrumors.com/2021/07/28/next ... ore-159488



Next week LEE Filters is expected to announce a new filter system adapter for the Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S lens



Ожидается, что на следующей неделе LEE объявит о новом адаптере для фильтров для Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S

[fotonic90]

Не Ниси в целом, а конкретный холдер,

Интересно, а бывает так, что холдер не вполне обеспечивает надежность прилегания фильтра.

То есть я ставлю нейтральный фильтр, а свет по бокам дает засветку?

В чем еще заключаться может "качество" холдера?

Вот решил я брать холдер и несколько переходных колец NISI, а фильтры - другой системы.

В чем может быть засада?