Canon R3. Будущее не за горами.

[Barco]

Поздравляю Keeper77 с появлением персонального врага. Это статус!

Человек заморочился зарегистрироваться чтобы хейтерить персонально Вас в абсолютно разных темах (видимо он на экспертном уровне разбирается и в iMac, и в Canon).



Нужно очень кому-то не понравиться. Есть мысли кто это и почему?

Лучший ответ пасквилям всегда было подробное и обстоятельное раскрытие темы обсуждений.

Ждём фактажа по Canon R3!



[oft]Давно у нас такого не было.

Зайти это может далеко (плавали, знаем!), потому лучше подобную ненависть гасить в зародыше.

Обратитесь к администрации с официальной просьбой взять ситуацию под контроль, ну и посмотреть совпадения по ip, возможно это наш одноклубник перелогнивается.[/oft]

[Pop]

Поздравляю Keeper77 с появлением персонального врага. Это статус!

Человек заморочился зарегистрироваться чтобы хейтерить персонально Вас в абсолютно разных темах (видимо он на экспертном уровне разбирается и в iMac, и в Canon).



Нужно крепко кому-то не понравиться. Есть мысли кто это и почему?

Лучший ответ этим пасквилям всегда было подробное и обстоятельное раскрытие темы обсуждений.

Ждём фактажа по Canon R3!



[oft]Давно у нас такого не было.

Зайти это может далеко (плавали, знаем!), потому лучше подобную ненависть гасить в зародыше.

Обратитесь к администрации с официальной просьбой взять ситуацию под контроль, ну и посмотреть совпадения по ip, наверняка это наш одноклубник перелогнивается.[/oft]

Округлая штука между плеч дана для чего? И что такое фактчекинг по гугли. В отличие от тебя, я проверяю информацию. Тот же iMac 24 могу по тезисно разобрать и мы можем записать реальные скринкасты работы программ. Данные мемуары не несут под собой ничего кроме текста, который может написать абсолютно любой, кто поставит перед собой такую задачу по практиковаться в сторитейлинге. Фото Canon R3 уже выкладывал один иностранец, который на олимпиаду с ним поехал. Автор писанины может сделать фото камеры с данным форумом на фоне, но кому это надо что-то доказывать, не правда ли? Даже у пресловутых плоскоземельщиков (как они считают) "фактов" больше.

[multiformat amateur]

И что такое фактчекинг по гугли. В отличие от тебя...

Фактчекинг говорит следующее:

пользователь 'Pop' зарегистрировался сегодня, написал 4 сообщения, и все четыре сообщения - с критикой пользователя Keeper77. Я ничего не могу сказать относительно постов с описанием новой техники, ибо не компетентен в этом, но если включать режим "собаки-подозреваки", то пользователь'Pop' в этом смысле вызывает больше недоверия, нежели пользователь Keeper77. Слишком с места в карьер и вектор атаки однозначно определен.



Скажите, у Вас есть другой аккаунт на club-nikon.ru?

[Pop]

Фактчекинг говорит следующее:

пользователь 'Pop' зарегистрировался сегодня, написал 4 сообщения, и все четыре сообщения - с критикой пользователя Keeper77. Я ничего не могу сказать относительно постов с описанием новой техники, ибо не компетентен в этом, но если включать режим "собаки-подозреваки", то пользователь'Pop' в этом смысле вызывает больше недоверия, нежели пользователь Keeper77. Слишком с места в карьер и вектор атаки однозначно определен.



Скажите, у Вас есть другой аккаунт на club-nikon.ru?

Не обращать внимание на отсутствие доказательной базы слов автора писанины, но искать противоречия в том, кто на это внимание обратил? Очень глупо



И мой только созданный профиль вызывает больше подозрений, чем отсутствие доказательной базы слов автора писанины - вышка. Но на самом деле все как всегда просто. Был пост на "клуб фото" с ссылкой на данную тему. Прочел, нашел странные детали, прочел другие темы, особенно ту в которой разбираюсь, наткнулся на противоречия с реальным ходом дел, зарегался и высказался. Шапочку из фольги с головы можно снимать или параноить по делу.

[multiformat amateur]

....отсутствие доказательной базы слов автора писанины,



отсутствие доказательной базы слов автора писанины - вышка.

...

Шапочку из фольги с головы можно снимать или параноить по делу.

Ок. у "автора писанины" нет доказательной базы.

А у Вас она есть, в части обвинений? Или Ваши обвинения - тоже фантазия?





Чтобы обвинять человека в том, что он фантазер и врун, Вам нужно было бы провести вот тот самый фактчекинг, о котором Вы упоминали выше. В режиме: "человек нафантазировал то-то, а по факту - то-то". Это нормальный подход. Окей. Смотрим, можем ли мы и Вы провести фактчекинг в отношении Canon R3? Нет, не можем. Ни у Вас ни у других тут присутствующих камеры на руках нет. Поэтому ваши требования чтобы другие тут проводили фактчекинг именно в отношении Canon R3 тут мягко скажем преждевременны. Но, Вы можете убедительно подтвердить свои соображения, что обзоры Keeper77 являются фантазиями, и Вам это сделать легко и просто. Пользователь Keeper77 написал много обзоров на разные фотокамеры.

В том числе и те, что впоследствии широко стали продаваться, и их много на руках, и можно сопоставить то, что писал пользователь Keeper77, и реальное положение дел.Вы можете фактчекингом предъявить подтверждение своим соображениям. Но, пока этого не сделано, Ваши соображения выглядят как нападка, не имеющая оснований. Основания появятся - при расхождении реального положения дел с описанным пользователем Keeper77. У вас есть такие факты? Если да, то - в студию их!



И, Вы, к сожалению, не ответили на вопрос:

у Вас есть другой аккаунт на club-nikon.ru?



____________



Чтобы не замусоривать эту тему (она все же про фотокамеру, а не про людей),

Вы можете открыть отдельную тему с вопросом доверия к обзорам пользователя Keeper77. Предъявить там конкретные расхождения между тем, что пишет пользователь Keeper77, и реальными фактами. Не Ваши домыслы, на основе каких-то косвенных ваших соображений, а на основе реальных фактов расхождения между обзорами Keeper77 и реальностью. После чего резюме можно будет разместить сюда. А пока давайте эту тему оставим тем, кто хочет обсуждать камеру, а не коллег.

[Pop]

multiformat amateur



Я как раз таки ответил, как зарегался и отсюда все логично. Но ты можешь поискать, ведь до некоторых очевидные вещи не доходят и с такими вести диалог деструктивно.



Чайник Рассела.

[multiformat amateur]

Но ты можешь поискать...

Бремя доказательства лежит на обвиняющем.

Пока с Вашей стороны доказательств - нет.



Концепция "Аааа... нету пруфов! Значит это нереально/фантазия/вымыслы" - доказательством не является.

И, еще раз прошу, если у Вас есть какие вменяемые соображения, оформите в отдельную тему.

[Pop]

Бремя доказательства лежит на обвиняющем.

Пока с Вашей стороны доказательств - нет.



Концепция "Аааа... нету пруфов! Значит это нереально/фантазия/вымыслы" - доказательством не является.

И, еще раз прошу, если у Вас есть какие вменяемые соображения, оформите в отдельную тему.

Ты впрягаешься непонятно за кого, еще и позоришься сам. Я в отличии от тебя писал по теме. Чайник Рассела - гугли, читай, познавай. Не я должен доказывать, что у него нет камеры, ты хоть сам себя слышишь? А он должен доказать, что она у него есть. Реально, завязывай с чепухой.

[whs]

Не я должен доказывать, что у него нет камеры, ты хоть сам себя слышишь? А он должен доказать, что она у него есть. Реально, завязывай с чепухой.

Вы проплатили Кипер77 за работу, которую он сделал хреново? Иначе он тут никому ничего не должен, доказывать в том числе. Чем он так обидел Вас?

[Pop]

Вы проплатили Кипер77 за работу, которую он сделал хреново? Иначе он тут никому ничего не должен, доказывать в том числе. Чем он так обидел Вас?

Ладно, я не могу вести диалог с теми, кто оскверняет здравый смысл. И времени уже много потратил на разжевывание одного и того же. Сидите дальше в своём маленьком манямирке и пусть вам здесь дальше вешают лапшу на уши. Вам так жить легче, возможно уже в возрасте и мышление менее гибкое. Я свои выводы сделал, кто прочтет это с мозгами, тот сам всё для себя поймет, а я ливаю.