Canon R3. Будущее не за горами.

[То чего нет]

Вполне возможно, до официального анонса камеры автор связан NDA, и никакие фото выложить не может.

[oft]На MAC М1 NDA уже снят и на камеры, которые он обозревал ранее, тоже. Где тогда эти обзоры ? Может ему присылают новинки с несколькими стеклами просто так? И обозревает он камеры тоже просто так, для себя? Обзоры нигде не публикуя?[/oft]

[multiformat amateur]

То чего нет,

Если Вы, как административное лицо, имеете возможность пресекать вызывающее поведение и разрушение доброжелательной атмосферы на форуме, то почему этого не происходит ни тогда (в отношении комментариев Keeper77) ни сейчас в отношении комментариев 'Pop'?

[То чего нет]

То чего нет,

Если Вы, как административное лицо, имеете возможность пресекать вызывающее поведение и разрушение доброжелательной атмосферы на форуме, то почему этого не происходит ни тогда (в отношении комментариев Keeper77) ни сейчас в отношении комментариев 'Pop'?

[oft]Я вижу, что участник высказал свое мнение, а другие форумчане, в т.ч. и вы, просто "набросились" на него, переходя на личности... Нет никакой "недоброжелательности" в его постах [/oft]

Не обращать внимание на отсутствие доказательной базы слов автора писанины, но искать противоречия в том, кто на это внимание обратил? Очень глупо



И мой только созданный профиль вызывает больше подозрений, чем отсутствие доказательной базы слов автора писанины - вышка. Но на самом деле все как всегда просто. Был пост на "клуб фото" с ссылкой на данную тему. Прочел, нашел странные детали, прочел другие темы, особенно ту в которой разбираюсь, наткнулся на противоречия с реальным ходом дел, зарегался и высказался. Шапочку из фольги с головы можно снимать или параноить по делу.

[То чего нет]

Если Вы, как административное лицо, имеете возможность пресекать вызывающее поведение и разрушение доброжелательной атмосферы на форуме, то почему этого не происходит ни тогда (в отношении комментариев Keeper77) ни сейчас в отношении комментариев 'Pop'?

[oft]Вы сами понимаете, почему... Потому что это сугубо субъективное мнение. Помните тему "Ты или Вы" и сколько там было сломано копий? Для кого-то ведь и обращение на "Ты" является оскорбительным... [/oft].

[multiformat amateur]

а другие форумчане, в т.ч. и вы, просто "набросились" на него, переходя на личности...

Ах он бедняжка!..

Нет никакой "недоброжелательности" в его постах

Ваша позиция понятна.

Вопросов больше нет.



У меня есть другая позиция: если посты топикстартера вызывают сомнения в достоверности, то методически лучше было бы выяснять достоверность иным способом, нежели выбрал пользователь 'Pop'. Это первый момент. Второй момент, это вопрос стилистики общения. Любые вопросы можно сформулировать более грубо, или более мягко, задавая уточняющие, к примеру, автору темы, в отношении фактологии. Тут стандарта нет. Вопрос грани, где стилистика общения (не только постов с критикой топикстартера но и стилистика ответов другим людям) становится безапелляционной и грубой. Видимо у нас разные чувства меры на этот счет.

Замечу, что если бы соображения 'Pop' и его ответы другим людям были бы высказаны в другой манере, то и результат мог бы быть другим. А так - "срач в камментах" как высшая форма жизни рунета.

[То чего нет]

Замечу, что если бы соображения 'Pop' и его ответы другим людям были бы высказаны в другой манере, то и результат мог бы быть другим. А так - "срач в камментах" как высшая форма жизни рунета.

[oft]Вы требуете\ожидаете академического подхода абсолютно от всех участников? А пресловутый "срач в камментах" вы, как и остальные "защитники", и развели, если посмотреть со стороны [/oft]

[multiformat amateur]

[oft]Вы требуете\ожидаете академического подхода абсолютно от всех участников? А пресловутый "срач в камментах" вы, как и остальные "защитники", и развели, если посмотреть со стороны [/oft]

[oft]

Нет, конечно, я не ожидаю академического подхода.

Полагаю, что экспрессивные комменты будут появляться, это в природе людей. Вопрос только в том, будут ли они инициировать срачи.





Вообще, существует фундаментальная проблема "наброса на вентилятор".

Пусть даже "срач в камментах" развел я как и остальные "защитники". Кстати, защитники чего именно? Что именно защищаю я, понимаете? Я ведь не защищаю автора темы, я про другое говорю. Проблема состоит в том, что возникает первичный наброс, с точки зрения части присутствующих вполне бездоказательный. И дальнейшее подкладывание дров в разгорание может быть малым по количеству слов. А вот реакция на наброс - большая по объемам. Но, именно реакцию обвиняют в сраче, ну ок. В принципе, это как раз тема обсуждения внутри модеративной группы. И вопросов там на самом деле несколько. Часть из них - оперативно тактические, а часть - фундаментальные. Интересно, такое обсуждение произойдет ли.[/oft]

[То чего нет]

У меня есть другая позиция: если посты топикстартера вызывают сомнения в достоверности, то методически лучше было бы выяснять достоверность иным способом, нежели выбрал пользователь 'Pop'.

[oft]Как понять "Иным способом"? В Роспотребнадзор жалобу писать? Каждый поступает так, как считает нужным, согласно своим убеждениям, а не так, как вы или кто-то другой считает это правильным\удобным, особенно в виртуальном пространстве. По какой причине вы считаете, что Pop не может негодовать\требовать доказательств или может, но не так, а вы можете ему указывать, еще и в присущей вам несколько надменной, на мой взгляд, манере?

Вопрос грани, где стилистика общения (не только постов с критикой топикстартера но и стилистика ответов другим людям) становится безапелляционной и грубой.

Не вижу смысла обсуждать, ибо это бессмысленно по сути и заведомо ни к чему не приведет.[/oft]

[AlB]

Тема БЗК видимо плохо влияет на психику. Столько эмоций. И зачем?

[multiformat amateur]

Тема БЗК видимо плохо влияет на психику. Столько эмоций. И зачем?

Люди питаются эмоциями. Движуха! Вон, некоторые даже специально регистрируются на этом форуме, чтобы "высказать свое негодование". Тема беззеркалок тут вторична. Чтобы закрыть вопрос можно лишь попросить автора темы в будущем, когда истекут сроки NDA, опубликовать бэкстейдж, и таким образом закрыть вопрос достоверности. А модераторам как-то определиться, где заканчивается доброжелательная атмосфера и начинается набросы на вентилятор и накал страстей.