Canon R3. Будущее не за горами.

[fotogaga]

Так под ваш сценарий R5 тогда подходит, а не R3 (если Кенон)

абсолютно верно, но дорогой зараза ) а R3 еще дороже будет, так что вряд-ли его куплю

пока довольствуюсь R и R6 ( и вот в R6 хотелось бы чуть больше чем 20мп, и на этот случай есть R где их 30, но r5 был бы конечно лучше, возможно со временем он и сменит одну из этих камер )

[Vitali Acote]

Мы вроде как делаем флагман, но не флагман

У Кэнона первые цифровые годы было в линейке камер по две "Единички" - "Топ" с большим разрешением и "топ-репортажка" с меньшим разрешением и стоимостью. Сейчас снова переходят на эту же систему: R1 - "Топ" с большим разрешением и R3 - "топ-репортажка".

[multiformat amateur]

Очень грамотный маркетинговый ход

Мы вроде как делаем флагман, но не флагман

Вычёркивая себя тем самым из гонки мегапикселей, например.

Из той скудной информации, на которую натыкался, складывается впечатление, что эта модель - такая "экспериментальная по отработке новых технологий", которые можно засунуть в беззеркалки на данном этапе развития технологий.



И ценность именно такого "самолета-лаборатории" будет возможно не в многопиксельности, а именно в обкатке тех вещей, которые для индустрии внове.

Управление фокусировкой зрачком глаза... Синхронизация вспышек на электронном затворе (это уже считается глобал шаттер или еще нет?), разные там вайфай-блутуз, новый для кэнон тип ФФ-матрицы, возможно иной уровень шумов в сравнении с прошлыми поколениями и т.п. Там достаточно большое количество нововведений. Но конечно же, комментаторы на руморс упираются в то, что они готовы обсуждать, то, что понятно - многопиксельность. Читая спеки и обзоры, в том числе обзоры от Кэнон-Азия, складывается впечатление что просто обкатываются какие-то технологии, которые потом введут в новый кэноновский флагман. Но, вот тот флагман скорее всего будет финансово не по зубам фотолюбителям. А R3 - возможно еще потянут семейные бюджеты. Сколько бы там многопикселей ни было, камера обещает быть интересной. Именно в части тенденций, которые реализуются именно в беззеркальном мире. Прежде всего в затворе и в фокусировке. В общем-то нюанс такой, что беззеркалки - это же не зеркалки у которых зеркало убрали, не в этом же основной момент прогресса. А в том, что внедряют принципиально иной автофокус, существенно иные затворы. Вот это и есть то самое в прогрессе фототехники, которое (если абстрагироваться от стереотипного, от многопиксельности) и двигает фотоаппаратостроение сегодня.

[OlAf]

Управление фокусировкой зрачком глаза...

Этот анахронизм надо было оставить в покое, там, где он валялся - в помойке корзине.

это уже считается глобал шаттер или еще нет?

Конечно нет. Глобал шаттер позволит отказаться от механического затвора. Пока таких камер в продаже нет.

[fotogaga]

Сколько бы там многопикселей ни было, камера обещает быть интересной. Именно в части тенденций, которые реализуются именно в беззеркальном мире. Прежде всего в затворе и в фокусировке. В общем-то нюанс такой, что беззеркалки - это же не зеркалки у которых зеркало убрали, не в этом же основной момент прогресса. А в том, что внедряют принципиально иной автофокус, существенно иные затворы. Вот это и есть то самое в прогрессе фототехники, которое (если абстрагироваться от стереотипного, от многопиксельности) и двигает фотоаппаратостроение сегодня.

согласен, камера будет крутая в любом случае и будет такой демонстрацией возможностей новой системы, как на старте были некоторые стекла типа 28-70 F2, 8к видео в R5 и т.д.

сейчас система новая еще совсем и кенон как бы говоит, смотрите, что мы можем, а будет еще круче, это такой задел на будущее, очень грамотный в плане маркетинга, сразу показать потенциал развития, чтобы люди были готовы вкладывать деньги

[monster1333]

Этот анахронизм надо было оставить в покое, там, где он валялся - в помойке корзине.

а расскажите почему? я не пользовался, но в теории это здорово.

у меня 95% времени, затрачиваемого на "фокусировку", приходится на ненавистное выставление нужной точки джойстиком (z6).

Зеркальная привычка "целься по центру а потом двигай камеру" как-то быстро ушла сама собой при переходе на бзк по разным причинам (да и неправильно это как ни крути).

[fotogaga]

а расскажите почему? я не пользовался, но в теории это здорово.

у меня 95% времени, затрачиваемого на "фокусировку", приходится на ненавистное выставление нужной точки джойстиком (z6).

Зеркальная привычка "целься по центру а потом двигай камеру" как-то быстро ушла сама собой при переходе на бзк по разным причинам (да и неправильно это как ни крути).

на плёночных камерах, это работало откровенно плохо, на сколько мне известно

потом от него отказались на длительное время, поэтому многие относятся скептически к внедрению этой функции

я правда думаю, что сейчас она будет реализована на совсем другом технологическом уровне и вполне может оказаться гейм ченджером, как АФ по лицу и глазам, который не так давно внедрили на сони и подхватили остальные производители

в R6 например он работает настолько хорошо, что мне вообще в 90% случаев не приходится трогать джойстик, в R существенно хуже но тоже достойно, после обновления прошивки очередного

так что новая-старая технология может получиться очень даже крутой, в любом случае, мы это скоро увидим )

[Григорий Л.]

[member="То чего нет"], чую, сейчас кому-то прилетит обвинение в предвзятости, на почве личной неприязни.

[OlAf]

почему?

У меня был пленочный EOS 3 с такой функцией. Работала она плохо, ненадежно, а если человек в очках, то просто не работала. Поэтому чтобы не мешала, была всегда отключена.

[YuriR]

Зеркальная привычка "целься по центру а потом двигай камеру" как-то быстро ушла сама собой при переходе на бзк по разным причинам (да и неправильно это как ни крути).

А по мне так самый удобный, быстрый, и интуитивно понятный способ. Может производителям нужно было допилить его, а не придумывать способы вырезания гланд через то самое. Фотограф центральной точкой ставит маркер на точку фокусировки, а камера держит её в фокусе при перекадрировании. Ничего быстрей не придумать. Неудобно будет только при съёмке со штатива. Но там, где скорость не нужна, можно и джойстиком погонять.