Canon R3. Будущее не за горами.

[sdrobkov]

Если быть последовательным в отвергании автоматики - то да. Кроме того, часть старых мануалов банально приятнее тактильно. На излете эры неавтофокусных объективов у Никона я прикупил пару мануальных просто чтобы были, пока они продавались еще новыми. А если быть еще более последовательными в отвергании автоматики, то надо бы ещё перестать пользоваться экспонометрическими режимами P.A.S. и отключить матричный замер. Да и средневзвешенный тоже отключить, оставить только точечный. Тогда - да, тотальный контроль не только точки фокусировки, но и получаемых тональностей. Настоящая авторская работа на 100%.

Ну тогда ещё нужно отказаться от замера камерой вообще. Да и камеру виспользовать механическую. А ещё лучше взять картонную коробочку и в ней гвоздиком дырочку проковырять. Тогда да. полный отказ от автоматики...

[YuriR]

Если быть последовательным в отвергании автоматики - то да. Кроме того, часть старых мануалов банально приятнее тактильно. На излете эры неавтофокусных объективов у Никона я прикупил пару мануальных просто чтобы были, пока они продавались еще новыми. А если быть еще более последовательными в отвергании автоматики, то надо бы ещё перестать пользоваться экспонометрическими режимами P.A.S. и отключить матричный замер. Да и средневзвешенный тоже отключить, оставить только точечный. Тогда - да, тотальный контроль не только точки фокусировки, но и получаемых тональностей. Настоящая авторская работа на 100%. Только, много ли сегодняшних фотографов на это согласны?

Вижу, тут большинство адептов автоматики. Хорошо, последний вопрос. Покажите результаты, для которых это всё так нужно. Пусть не на нашем форуме, тут я и сам знаю, что таких нет. Только результаты съёмки, а не обработки. Такие, которые раньше механикой снять не могли.

[Hard F]

Так все же владельцы БЗК говорят, что автоматика облегчает им всё, в этом и весь смысл.

Устают бедные.

[Wet999]

Согласен с multiformat, зачем мучаться с мануалом, если современная автоматика и ИИ позволяют многое ей доверить, а если есть сомнения, то скорректировать настройки частично.

Отвергать прогресс и оптимизацию процессов, за которыми десятилетия разработок и научных исследований, просто глупо.

Это как в 21 веке утверждать что я все равно хочу передвигаться кучу недель на лошади вместо машины или самолёта и греть воду для чашки кофе на костре.

Полностью мануальный режим в камере необходим профессионалу, но как опция, для специфических съёмок (несколько раз в год я провожу такие сьемки в полностью мануальных режимах как в камере, так и вспышками).

[Wet999]

Так все же владельцы БЗК говорят, что автоматика облегчает им всё, в этом и весь смысл.

Устают бедные.

Ну если быть честным, все преимущества бзк системы это преимущества для фотографа (для пилота условно), не для клиента. Результат можно получить идентичный с обоих систем, тут вопрос времени и удобства. А современная фотография это программно-аппаратный комплекс, где значение качественного монитора, объективов, умения проявлять и фотошопить даже более важно, чем сама камера.

[fotogaga]

https://www.canonrumors.com/the-canon-e ... exif-data/

вроде как 24мп намеряли...уж не знаю хорошо это или нет

[OlAf]

В камерах-прототипах могут быть разные матрицы. После анонса спецификаций - нет.

[fotogaga]

В камерах-прототипах могут быть разные матрицы. После анонса спецификаций - нет.

тоже верно, надо ждать официальный анонс все же

[LZ1]

Если быть последовательным в отвергании автоматики - то да. Кроме того, часть старых мануалов банально приятнее тактильно. На излете эры неавтофокусных объективов у Никона я прикупил пару мануальных просто чтобы были, пока они продавались еще новыми. А если быть еще более последовательными в отвергании автоматики, то надо бы ещё перестать пользоваться экспонометрическими режимами P.A.S. и отключить матричный замер. Да и средневзвешенный тоже отключить, оставить только точечный. Тогда - да, тотальный контроль не только точки фокусировки, но и получаемых тональностей. Настоящая авторская работа на 100%. Только, много ли сегодняшних фотографов на это согласны?



Самое прикольное, что кажется все современные беззеркалки всё это позволяют.

То есть закрывают потребности "пуристов" практически.

Самое смешное, что при съёмке на БЗК оказалось удобнее всего экспозицию выставлять "на глаз", глядя в ВИ, кручением экспокоррекции. И по большому счёту неважно, какой режим замера (матричный, средневзвешенный, ...) установлен в камере .

(Следить за экспотройкой при этом конечно нужно)

[kgms]

Вижу, тут большинство адептов автоматики. Хорошо, последний вопрос. Покажите результаты, для которых это всё так нужно. Пусть не на нашем форуме, тут я и сам знаю, что таких нет. Только результаты съёмки, а не обработки. Такие, которые раньше механикой снять не могли.

Да любой портрет посмотрите, снятый с использованием АФ по глазам. Особенно не постановочный, а ещё лучше в движении. Отбросьте обработку, цвет и т.д. И покажите пример такой же точности фокусировки на механике. И желательно Ваш пример .