Nikon D5600 - оригинал или кетай

[helic]

Всем ДВС.

Преобрел на днях данную камеру за 43000р на замену имеющейся Nikon D3300.

Заказывал в фотомагазине - везли из Москвы.

Первое впечатление - тушка легковатая.

Одел объектив, установил батарею с картой памяти - вроде норм, даже слишком тяжело.

Померял массу чисто тушки с крышкой на байонете - 430 грамм.

Потом заметил, что рычажок включения щелкает резковато, такое впечатление, что развалится. Но через три дня, вроде бы лучше ощущения стали.

В первый день - лаг/не лаг: включилась сама по себе сетка, делящая изображение на 4 части по горизонтали и 4 по вертикали в видоискателе. Потом сама выключилась. Нашел пункт включение/выключение сетки, включил. Второй день держится.

Еще жалоба на Меню Пользовательских Настроек. Каждый пункт данного меню обозначен буквой, и вместо того, чтобы входить в каждый пункт, камера раскрывает сразу все пункты данного меню в формате a1-a4 + b1-b2 + c1-c3 + d1-d5 + e1-e2 + f1-f4

Еще смущает, что на дисплее в окне "Info", где данные о выдержке, диафрагме, ИСО стоит вверху аббревиатура Fn On, где буква "O", выглядит в виде квадратика с дыркой. Это нормально?

По сравнению со старым Nikon D3300 батарея в лёт разряжается. На пол часа хватает. Может быть, потому что больше ковыряюсь с новой камерой.

По мегапикселям: картинка на старом D3300 практически аналогична D5600 - на идентичных фото квадратики появляются при одинаковых разрешениях.

[whs]

Преобрел на днях данную камеру за 43000р на замену имеющейся Nikon D3300.

А чем 3300 не устроила?

В эти деньги поместилась бы 7200, 5600 - ИМХО, странный апгрейд.

[helic]

Зато новая и с гарантией,

фокусировку хвалят, говорят там датчик хороший стоит

39 точек фокусировки вместо 11 уже прогресс, особенно для динамической фокусировки, т.к. есть телеобъектив

Ну и плюшки, типа, HDR, D-Lighting, Snap Bridge

А 7000-ые модели, наоборот, какашками поливают, особенно, матрицу у 7100 (вроде бы)

На D3300 снимаю уже четвертый год - захотелось обновиться.

Б/У камеры как-то боязно брать

[Guruch]

Зато новая и с гарантией,

фокусировку хвалят, говорят там датчик хороший стоит

39 точек фокусировки вместо 11 уже прогресс, особенно для динамической фокусировки, т.к. есть телеобъектив

Ну и плюшки, типа, HDR, D-Lighting, Snap Bridge

А 7000-ые модели, наоборот, какашками поливают, особенно, матрицу у 7100 (вроде бы)

На D3300 снимаю уже четвертый год - захотелось обновиться.

Б/У камеры как-то боязно брать

Я бы с вами не согласился. Внутрикамерные плюшки, типа, HDR, D-Lighting, Snap Bridge и т.п - это баловство, которое со временем проходит. Потом вы всё равно придёте к тому, что будете фотографировать в RAW с дефолтными настройками камеры и обрабатывать их в лайтруме/фотошопе. Картинку качественную вам даст не матрица, а объективы в умелых руках. Хорошие объективы для тушек 3000х и 5000х серий очень не дешёвые, потому как они все требуются со встроенными фокусировочными моторами.

На 7000й же серии можно использовать дешёвые отвёрточные объективы, купленные за копейки на вторичном рынке, и получать качественную красивую картинку. И даже с мануальными объективами на 7000х сериях работать гораздо удобнее.

[cybernetik]

Жесть то какая.

За эти деньги покупается б/у D800/D7200, камеры мягко говоря совсем иного уровня.

"Кетайских" камер не бывает.

[Guruch]

Ну а если в целом о самой камере d5600, то камера нормальная. Сделана в Таиланде. У меня такая есть на работе, фотографирую сотрудников для занесения карточек в кадровую программу. Изредка использую в личных целях, в основном для семейных видеороликов. Вообщем претензий к самой камере у меня нет. Но всё равно больше нравится ФФ.

Если у вас периодически появляются глюки с работой в меню, то несите её в СЦ, ведь она у вас, я так понял, новая и на гарантии.

[Alexander46]

дешёвые отвёрточные объективы, купленные за копейки на вторичном рынке

Насчёт копеек вы, по-моему, погорячились. безмоторные стёкла стоят, конечно, дешевле, но точно не в разы. В остальном верно, 5600 камера хоть и прикольная (там даже есть каучук на рукоятке, в отличие от более старшей д90), но та же 7200 или 7100 гораздо интереснее. Ещё б на 1-2 объектива деньги остались бы.

[Autarchy]

Подтверждаю, 7200 можно за 30 купить, плюс еще 13 остается на стекло, зато какие возможности

за 43 можно 800 взять или 610 вообще иной уровень в картинке

[Guruch]

Насчёт копеек вы, по-моему, погорячились. безмоторные стёкла стоят, конечно, дешевле, но точно не в разы.

Элементарный пример. Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF двухкольцевой в отличном состоянии сейчас на Авито стоит 27 т.р. в нашем регионе. Я свой трамбон покупал за 18 т.р. тоже в отличном состоянии.

Такой же, но с мотором будет стоить раза в 2-3 дороже. А если брать новый 70-200, то все 120 -150 т.р. Если не фотографировать спорт и динамику для коммерческих целей, то конечный результат картинки будет аналогичный, а по некоторым субъективным мнениям даже и лучше. Вот вам и разы.

А есть ещё одно интересное моторное стекло Nikon 70-210 f/4, стоимость которого 14 т.р. Ну и туда же различные фиксы, ширики, сверхшири и полтиники в пределах от 7 до 15 т.р. Почувствуйте разницу.

[helic]

У меня есть ФФ объектив Nikkor AF-P 70-300mm E ED VR с третьим режимом стабилизатора - Sport (это как раз для движущихся объектов). На него в хорошую погоду классно фоткались зимой мелкие птички, сидящие у кормушки, на d3300.

Летом вижу много летающих птиц, типа чаек, голубей, ворон, коршунов. Последние летают медленно, наматывая круги на фоне неба, - их щёлкать не сложно, лишь бы освещение хорошо падало и они ближе находились - птицы темного цвета (кстати, может быть, электроника D-Lighting сделает картинку интереснее, хотя тут больше влияет именно характер расположения пернатого относительно солнца и фотографа).

После подобных фотосессий получается кадрировать снимки в разрешении 2800х2800 пикселей.

А вот чайки с голубями летают очень шустро и тут процент удачных фото, может быть, увеличится. Эти птицы более контрастные. Один раз получилось щёлкнуть чайку и данный снимок может хорошо кадрироваться до размера 1000х1000 пикселей.