Дорожная карта для Z-оптики

[Kaza4ok]

Ряды объективов скоро пополнятся новыми моделями, что не может не радовать.



https://photar.ru/obektivy-viltrox-dlya ... sentyabre/



Как вообще себя показывают объективы данной фирмы?

[AlexOu]

Как вообще себя показывают объективы данной фирмы?

Ну судя по обзорам 85 1.8 под фф. То оптически это копия батиса под сони. По АФ - пишут мол чуть менее стабильный, чем родной. Для любителя отличное стекло.

[Mike_P]

Ну судя по обзорам 85 1.8 под фф. То оптически это копия батиса под сони. По АФ - пишут мол чуть менее стабильный, чем родной. Для любителя отличное стекло.

Про 85/1,8 Z Viltrox недавно были отзывы , причём с Запада о том, что он ломается и ремонт недоступен.

[Hard F]

Про 85/1,8 Z Viltrox недавно были отзывы , причём с Запада о том, что он ломается и ремонт недоступен.

Зачем вообще этот мусор покупать.

[Mike_P]

Зачем вообще этот мусор покупать.

Оптически он неплох, насколько можно судить по отзывам. Да и по цене в 2 раза дешевле.

[nikon-user]

Про 85/1,8 Z Viltrox недавно были отзывы , причём с Запада о том, что он ломается и ремонт недоступен.

Точно- точно. Ломучее, не поддающиеся ремонту. Сервиса нет, поддержки нет. Назад не забирают. Крупные сетевые фотомагазины эту гадость резко сняли с продаж. Продают только те, кто сам тащит из Китая и перепродает. Но с особыми условиями, т.е практически без гарантии. Если раз в месяц пользоваться может и прослужит пару лет, а так, пока лотерея.

[Yurydan]

Ломучее, не поддающиеся ремонту. Сервиса нет, поддержки нет. Назад не забирают.

2021-08-05 09.24.01.JPG

Интересно, чтобы выпустить такую продукцию, нужны немалые возможности. Почему тогда не организовали сервис

[monster1333]

Ну вот наконец и Z40/2.

170 граммов,300 баксов.

Не такой рафинированный, как s-line стекла.

Лично для меня прям кайф и то что надо

Прогулки, какие-то лавстори хипстерские, Когда лёгкая камера с собой и все.



Хотелось бы его видеть конечно более компактным и более металлическим, либо более дешёвым. Но лучше так, чем никак)!

[Barco]

Ну вот наконец и Z40/2.

170 граммов,300 баксов.

Не такой рафинированный, как s-line стекла.

Лично для меня прям кайф и то что надо

Прогулки, какие-то лавстори хипстерские, Когда лёгкая камера с собой и все.



Хотелось бы его видеть конечно более компактным и более металлическим, либо более дешёвым. Но лучше так, чем никак)!

Подобрали же эпитет для Z 40/2 – «не рафинированный».



Если в переносном, книжном значении: не изысканный; не утончённый; не изощрённый или в значении не обнаруживающий себя наиболее полно, сильно; не самый настоящий; не подлинный – то да он такой.



А может как раз рафинированный, т.е. очищенный, подвергнутый очистке?

Итак, блинчик Z 40/2.0 свободен от:

• От износостойких металлических деталей;
• От стеклянных линз;
• От крепления бленд;
• От шкалы расстояний;
• От шкалы глубины резкости;
• От стабилизации изображения;
• От колец диафрагмы и мануальной фокусировки.

Есть ещё что-то от чего этот объектив не очистили?



Камера с таким объективом по управляемости приближается к смартфону, только значительно крупнее и тяжелее.

[monster1333]

смешно конечно



по факту что, нет металла? я тоже против



кольцо фокусировки электронное, ну время щас такое



а что значит линзы не стеклянные?? пластиковые?



остальное нафиг не нужно лично мне.



вот чтобы он был покомпактнее и "пометаллическее" - это да хотелось бы.

[ForwardLooking]

...

Итак, блинчик Z 40/2.0 свободен от:

• От износостойких металлических деталей;
• 
  
  
  Камера с таким объективом по управляемости приближается к смартфону, только значительно крупнее и тяжелее.

А чем всех так пластик-то современный не устраивает в камерых и объективах?

Прочный, легкий, краска с него не облезает.



Я офигеваю от этой странной мазохистской тяги к металлу ...





P.S.

А фигли управлять фиксом-то ?

Все элементы управления и индикация на камере же есть.

[Yurydan]

Итак, блинчик Z 40/2.0 свободен от:



......-

От стеклянных линз;

.....

-откуда дровишки?

[Mike_P]

Итак, блинчик Z 40/2.0 свободен от:

• От износостойких металлических деталей;
• От стеклянных линз;
• От крепления бленд;
• От шкалы расстояний;
• От шкалы глубины резкости;
• От стабилизации изображения;
• От колец диафрагмы и мануальной фокусировки.

Практика работы с китовым 24-50 показала, что бленда ему не нужна. Стабилизатор есть во многих камерах. Цена 300 $ за объектив, потенциально (ждём тестов) заменяющий 50/1.8s и 35/1.8s за 700 и 900 $ делает его весьма интересным.

[peresvet_sib]

Допрыгаются они. DJI или Xiaomi задут на рынок, и старых игроков ждет судьба телефонов Сименс, Алькатель и Нокиа. (Всего 10 лет прошло). Лейку и Хассель их история и опыт не спасли.

[Йети]

Еще 16/2,8 выпустили бы, как Кэнон за 300$.

[Dmitry91]

Итак, блинчик Z 40/2.0 свободен от:

• От износостойких металлических деталей;
• От стеклянных линз;
• От крепления бленд;
• От шкалы расстояний;
• От шкалы глубины резкости;
• От стабилизации изображения;
• От колец диафрагмы и мануальной фокусировки.

Есть ещё что-то от чего этот объектив не очистили?



Камера с таким объективом по управляемости приближается к смартфону, только значительно крупнее и тяжелее.

А был-ли когда-то толк от шкалы расстояний и шкалы ГРИП на автофокусной оптике? Или от кольца диафрагмы - которое всегда защелкнуто в крайнем положении? Или механическим кольцом фокусировки на AF-S оптике реально возможно было пользоваться?

А чем всех так пластик-то современный не устраивает в камерых и объективах?

Прочный, легкий, краска с него не облезает.

Все-таки кольцо байонета хотелось-бы видеть в металле.

[Yurydan]

А был-ли когда-то толк от шкалы расстояний и шкалы ГРИП на автофокусной оптике?

-гиперфокус выставить.

Или от кольца диафрагмы - которое всегда защелкнуто в крайнем положении? Или механическим кольцом фокусировки на AF-S оптике реально возможно было пользоваться?

-так эти же объективы традиционно-универсальны. Хочешь на плёночную зеркалку ставь, хочешь на D850&

[Dmitry91]

-гиперфокус выставить.





-так эти же объективы традиционно-универсальны. Хочешь на плёночную зеркалку ставь, хочешь на D850&

Кольцо фокусировки на мануальной оптике и кольцо фокусировки на современном AF-S это две большие разницы. В последнем случае точно навести фокус вручную не так-то просто, из-за неприлично малых ходов кольца фокусировки.

В случае с Z оптикой ни о какой универсальности речи уже не идет. Из-за самого короткого рабочего отрезка объективы кроме как на Nikon-Z никуда не пойдут. Зато на Z пойдут все другие остальные

[Zed]

Кольцо фокусировки на мануальной оптике и кольцо фокусировки на современном AF-S это две большие разницы. В последнем случае точно навести фокус вручную не так-то просто, из-за неприлично малых ходов кольца фокусировки.

С покупкой Z6 II переоткрыл для себя мануальные стекла и АФ стекла с байонетом А (от 17 мм до 400 мм), которые когда-то использовал только на кропе Минолты/Сони. Последние с мануальным переходником. Никаких трудностей с ручной фокусировкой не испытывал. А раньше охотно согласился бы с подобным стереотипным мнением. Оно, скорее, верно для зеркалок, а не для БЗК, снабженных всем необходимым для точной ручной фокусировки.

[Dmitry91]

С покупкой Z6 II переоткрыл для себя мануальные стекла и АФ стекла с байонетом А (от 17 мм до 400 мм), которые когда-то использовал только на кропе Минолты/Сони. Последние с мануальным переходником. Никаких трудностей с ручной фокусировкой не испытывал. А раньше охотно согласился бы с подобным стереотипным мнением. Оно, скорее, верно для зеркалок, а не для БЗК, снабженных всем необходимым для точной ручной фокусировки.

Малый ход кольца фокусировки, люфты и отсутствие плавности хода беззеркалкой не исправить. Гелиос-81Н (которым я пользовался продолжительное время) отлично работал на зеркалках D3100 и D700. А вот Nikkor 50mm 1.8d и Nikkor 35mm 2.0d на Z6 не прижились в том числе из-за ручной фокусировки.

[Zed]

Малый ход кольца фокусировки, люфты и отсутствие плавности хода беззеркалкой не исправить.

Малый ход совсем не обременил, люфты и отсутствие плавности хода на моих чужеродных Никону АФ стеклах отсутствовали. Совсем не исключаю, что так оно бывает, как Вы пишете, но длинный ход кольца фокусировки мануальных стекол тоже не всегда плюс. В этом сезоне преимущественно только такими объективами и забавляюсь.

[Dmitry91]

В одном из обзоров показали байонетную сторону Nikkor Z 40mm F2. Неподвижное стеклышко перед задней линзой обещает, что объектив не будет пылесосом (если так можно выразится в отношении фикса).

Spoiler: [+]

2021-09-19 16.07.40 www.youtube.com 65d8e9776c10.jpg

[SergejAxt]

Nikon Z 40mm f/2 + RAW



https://www.youtube.com/watch?v=TQm1ulJj-oc&t=64s

[SergejAxt]

Viltrox AF 35/1.8 Z

399 долларов.



https://www.ixbt.com/news/2021/09/23/vi ... z-399.html

[kgms]

Nikon официально выпустил объектив NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR



















Почти на 200 грамм легче и на 7мм короче зеркального аналога.

[ForwardLooking]

Уже даже любопытно ...

а когда Nikon выпустит 24-105 ???

[kgms]

Уже даже любопытно ...

а когда Nikon выпустит 24-105 ???

Думаю скоро... И 100-400 не за горами. Вроде как в новом тизере Z9 он .

Вместе с Z9, возможно, будут выпущены пара-тройка объективов.

[v.v.vorobiev]

Уже даже любопытно ...

а когда Nikon выпустит 24-105 ???

Как-будто специально затягивают. Видимо 24-70/4 много выпустили и опасаются, что с выходом 24-105 их продажи закончатся.

[kgms]

Как-будто специально затягивают. Видимо 24-70/4 много выпустили и опасаются, что с выходом 24-105 их продажи закончатся.

В кИтах продадут

[ForwardLooking]

Как-будто специально затягивают. Видимо 24-70/4 много выпустили и опасаются, что с выходом 24-105 их продажи закончатся.

Да нееее...

Все регулируется ценой. Разные киты за разные деньги.

Вон у Canon на RF аж два разных 24-105

[Sanitar]

24-105 и 100-400 - это то, что я жду, поэтому и 24-70 4 не брал

[kgms]

24-105 и 100-400 - это то, что я жду, поэтому и 24-70 4 не брал

100-400, вероятно, будет анонсирован вместе (или вскоре после) с Z9.

Ходили такие слухи. Ну и, как бы логично, что вместе с такой камерой должны быть анонсированы какие-то длиннофокусные объективы.

Возможен также скорый анонс 400мм и 600мм.

[weber]

В кИтах продадут

Согласен. С Z5 пойдёт на ура ( при сохранении цены на уровне 24-50)).

[Megerko]

Официальный аккаунт NIKON сообщества reddit выступил с заявлением о работе над двумя зумами

это будет 35-50mm и 50-70mm на, внимание, f/1.2 ....







петапиксель подтвердил анонс



https://petapixel.com/2021/10/14/nikon- ... d-50-70mm/



зы

ЧО ?!

[kgms]

Официальный аккаунт NIKON сообщества reddit выступил с заявлением о работе над двумя зумами

это будет 35-50mm и 50-70mm на, внимание, f/1.2 ....







петапиксель подтвердил анонс



https://petapixel.com/2021/10/14/nikon- ... d-50-70mm/



зы

ЧО ?!

Таки да

Дайте два

[Megerko]

мне 35-50мм/1,2 кажутся невероятно вкусными,

а 50-70мм уже как-то.... не так. Визуально очень близкие фокусные, почти тоже самое.





но 35-50мм! тысяча чертей!! вот это стеклышко!!!

[Sanitar]

но 35-50мм! тысяча чертей!! вот это стеклышко!!!

думаю не тысяча чертей, а все 8 тысяч долларов =)

[kgms]

мне 35-50мм/1,2 кажутся невероятно вкусными,

а 50-70мм уже как-то.... не так. Визуально очень близкие фокусные, почти тоже самое.





но 35-50мм! тысяча чертей!! вот это стеклышко!!!

Оба... 35-50 вообще универсал. 50-70 шикарный "почти" портетник

думаю не тысяча чертей, а все 8 тысяч долларов =)

Думаю в пределах 2-3К баксов

[AlexOu]

Чет больше на фантастическу похоже.

[ForwardLooking]

Чет больше на фантастическу похоже.

Думаю, что тоже что-то из фантастики.

Да и смысл зум f1.2, да и вес если полтийник 50 f1.2 и так весит как чугунный мост, что его не хочется иметь и носить.



Блин...лучше бы Nikon зум сделал с f2, типа 35-150 ))) Как Тамрон

[Megerko]

Чет больше на фантастическу похоже.

Видимо, у Никона был план... хитрый план(с)

И в его истоках, судя по всему, лежал всеми нелюбимый "трубный" формфактор новой оптики.

Согласен, странно выглядит зеткин 50мм/1,8, который чуть ли не вдвое больше зеркального,

но, похоже, именно такой формат в комбинации с новым байонетом позволяет творить чудеса...

В общем, если все выгорит, Никон смело может кричать - "эврика" (с)



ЗЫ

мне не верилось в 100-400 ф4, но после таких новостей.. пффф, почему бы и не да ?!

[Anatoliy82]

сигма или тамрон да, никон через чур консервативен для таких поделок )

[nikon-user]

Что то никто не подумал над тем, что это технически невозможно. Даже вернее, геометрически. Школу все прогуливали что ли?

[Mike_P]

40/2 будет недели через две и будет стоить около 23 т.р.

[Sanitar]

40/2 будет недели через две и будет стоить около 23 т.р.

Альтернатива 35ке 1.8, для стрита очень даже и неплохо должно быть.

[Mike_P]

Что то никто не подумал над тем, что это технически невозможно. Даже вернее, геометрически. Школу все прогуливали что ли?

35-50/1.2 не знаю, а 50-70/1.2 почему нет?

[AlexOu]

35-50/1.2 не знаю, а 50-70/1.2 почему нет?

Скорее нафиг вообще нужен 50-70 1.2, если разница между 35 1.2 и 50 1.2. очень большая, то у 50 и 70 не так все очевидно

[Megerko]

Что то никто не подумал над тем, что это технически невозможно. Даже вернее, геометрически. Школу все прогуливали что ли?

В статье на Петапиксель есть выдержки из патента и оптические схемы этих объективов,

я не спец, но выглядит солидно. Так что именно из представленного "невозможно"?

[nikon-user]

В статье на Петапиксель есть выдержки из патента и оптические схемы этих объективов,

я не спец, но выглядит солидно. Так что именно из представленного "невозможно"?

Для зума существует еще передвижной блок автофокуса, который ограничивает подвижка как для полуторакратного зума. В свою очередь его ограничивает теоретическая геометрическая ГРИП, которая для полного кадра с диафрагмой, исчисляется в F/0.95

И подвижки автофокуса для полуторакратного зума в две-трети стопа, явно недостаточно. Парфокальным для такой конструкции его сделать невозможно. Разве что как в тамроне 35-150 f/2-2.8 Но тогда он будет f/1.2 на коротком конце, и 1.8-2.2 на длинном.

Я еще допускаю, что с f/1.8 возможен такой финт на всем диапазоне фокусных, но однозначно не на f/1.2

[Megerko]

думаю ребята про это знали, поэтому на схеме 3 положения фокусных, а общая длинна объектива 21 см...

ну опять же, я не спец, ждем тогда опровержения.



ЗЫ

пока что никто из англоязычных комментаторов на профильных ресурсах не опроверг существование такого зума.

Правда, была оговорка, что это наверно для ДХ системы..