Сколько НЕФов может поместиться на флешку?

[Roman2211]

128 Гб вполне должны уместиться 4700 сжатых без потерь. А чем лучше несжатый? Гугл сказал, что ничем, значит не стоит +20 Мб за каждый отдавать.

[Yurydan]

я не беру с собой устройство для хранения кадров, а только три флешки

Возможно, иногда куда-нибудь выберусь вечером, пару раз в неделю. Даже думала не брать с собой камеру.

- а в итоге будет возможность снять около 6000-8000 кадров (две XQD (по 120 ГБ) и одна CFexpress (128 Гб))

[Zed]

Сколько на них может поместиться НЕФов от z6?

Ваши архивы - хранитель информации о Вас (о Вашей манере съемок). Делаете несколько выборок файлов от Z6 по 120/128 Гб, и смотрите, сколько у Вас (а не у кого-то другого) раньше умещалось бы на такие флешки снимков.



Успехов Вам в поездке.

[Dmitry91]

Выделил случайные 300 файлов. Потянули на 10,93 Гб (округлим до 11 Гб). Делим объем на количество снимков и получаем 37,3 Мб - средний объем одного NEF (сжатие без потерь). Моя XQD на 64 Гб имеет полезный объем в 56,4 Гб. Получается что на флешку поместится 1548 снимков.

[Zed]

получаем 37,3 Мб - средний объем одного NEF (сжатие без потерь).

Ого! Хоть у меня и Z6II, но по разным выборкам (съемочные дни) средний размер файлов (14 бит, сжатие без потерь) колебался от 23 до 27 Мб, Чаще около 26 Мб.



Выборка по всем снимкам, снятым этой камерой, выявила самый большой файл такого типа размером в 34,9 Мб. Вероятно, мои снимки беднее по содержанию. Либо Никон сменил алгоритмы сжатия без потерь. Скорее первое.

[Dmitry91]

Ого! Хоть у меня и Z6II, но по разным выборкам (съемочные дни) средний размер файлов (14 бит, сжатие без потерь) колебался от 23 до 27 Мб, чаще около 26 Мб.



Выборка по всем снимкам, снятым этой камерой, выявила самый большой файл такого типа размером в 34,9 Мб. Вероятно, мои снимки оказались бедными по содержанию. Либо Никон сменил алгоритмы сжатия без потерь. Скорее первое.

Любопытно! Пробежался по папкам, среди самых компактных нашел лишь файлы объемом 27 Мб (ночная съемка). Основная масса - 35 Мб.

Наверное все-таки Z6II использует иной алгоритм сжатия.

Spoiler: [+]

[Zed]

Наверное все-таки Z6II использует иной алгоритм сжатия.

Если это так, то это один из факторов увеличения длины непрерывной высокоскоростной серии в Z6II.



Прим. Многие (почти все , включая Никон) по непонятной мне причине путают два понятия: емкость буфера и длина непрерывной высокоскоростной серии. Последняя зависит от емкости буфера, скорости кардридера камеры, скорости флешки, размера файлов, скорости (в к/с) серии и еще ряда факторов.

[Dmitry91]

Если это так, то это один из факторов увеличения длины непрерывной высокоскоростной серии в Z6II.

Возможно от версии прошивки зависит. Но я за актуальностью софта не слежу.

[Julysha]

Ого! Хоть у меня и Z6II, но по разным выборкам (съемочные дни) средний размер файлов (14 бит, сжатие без потерь) колебался от 23 до 27 Мб, Чаще около 26 Мб.



Выборка по всем снимкам, снятым этой камерой, выявила самый большой файл такого типа размером в 34,9 Мб. Вероятно, мои снимки беднее по содержанию. Либо Никон сменил алгоритмы сжатия без потерь. Скорее первое.

У меня тоже редкий кадр тянет больше 30 Мб, самые распространенные - 27-29 Мб. Причем обычные видовые картинки без боке, в которых много разных мелких деталей.



По идее, если в снимке много шума, то и вес его должен увеличиться, так как шум можно рассматривать за дополнительные детали. Нужно это проверить.

Ваши архивы - хранитель информации о Вас (о Вашей манере съемок). Делаете несколько выборок файлов от Z6 по 120/128 Гб, и смотрите, сколько у Вас (а не у кого-то другого) раньше умещалось бы на такие флешки снимков.

Специфика моих архивов в том, что они строятся по принципу «одна фотосессия - одна отдельная папка со своим названием», а в этой папке находится несколько подпапок - по числу камер, на которые я в тот раз снимала. В каждую подпапку скидывается содержимое с флешки данной камеры. Одна фотосессия - это одно событие или одна прогулка, которые длятся несколько часов, то есть выходит не очень много кадров, обычно не более 200, а после сортировки остается еще меньше. Прихожу домой и сразу же скидываю снятое на комп - в приготовленную папку, делаю бекап. По этой причине флешки заполняются на 5-10%, не более. В старые архивы в те же папки пишутся и все файлы, связанные с обработкой - промежуточные тиффы и конечные джепеги, поэтому объем этих папок со временем увеличивается.



Например, последняя папка выглядит так (название привожу по-русски):



2021 08 04 Поездка по пшеничным полям IV



И в ней подпапки:



2021 08 04 Поездка по пшеничным полям IV D850

2021 08 04 Поездка по пшеничным полям IV D810

2021 08 04 Поездка по пшеничным полям IV Z6

2021 08 04 Поездка по пшеничным полям IV Z7



В какой-то папке 160 кадров, в какой-то - 40, в одной - пять, а в последней - всего два кадра.



После этого флешки вставляются в свои камеры и форматируются для следующей съемки.





При такой системе архива мне просто так удобнее потом искать эти архивы, за любой год. Иногда, когда не лень, вкладываю в папку краткое описание, в котором перечисляю разные особенности, например, какие светофильтры использовались, или название/описание места/маршрута, имена людей и их е-мейлы, название гостиниц и ресторанов, или ссылки на какие-то сайты, по которым можно составить подробное описание поездки.

[Zed]

При такой системе архива мне просто так удобнее потом искать эти архивы, за любой год.

Примерно так же, то только сначала папки для камер, потом годы, потом месяцы, потом каждая фотосессия отдельно с кратким описанием в названии с обязательным включением объектива(ов). Ориентация на технические особенности больше, скорее.