Сколько НЕФов может поместиться на флешку?

[M.a.V.R]

Dmitry91 (08 Август 2021 - 15:42):

Наверное все-таки Z6II использует иной алгоритм сжатия.



Здесь ещё стоит разобраться на что больше тратиться больше времени и ресурса камерой при серийной съёмке - на запись большого по обьъему несжатого файла, либо на программное сжатие большого файла и его запись.

[Julysha]

Примерно так же, то только сначала папки для камер, потом годы, потом месяцы, потом каждая фотосессия отдельно с кратким описанием в названии с обязательным включением объектива(ов). Ориентация на технические особенности больше, скорее.

У меня в приоритете событие - по нему отыскиваю нужную папку в архиве, а камеры приходят и уходят, за последние 14 лет у меня их было штук двадцать, наверно. В ту же папку с событием пишутся и файлы с дрона. Иногда даже с телефона. Трудно вспомнить, когда и что на какую камеру снимала, какие камеры брала с собой на Мадейру или в Тоскану в разные годы. А объектив прописывается в эксифе. Если мне с собой нужно взять четыре разные объектива, то обычно беру четыре камеры Я не очень люблю менять оптику на улице, обычно заранее продумываю, какая может потребоваться, и уже ставлю ее на соответсвующую камеру.



Обычно в поездках нужен один стандартный объектив, один телевик, и один шу-зум + камера с фиксом по вкусу. Зимой и осенью, когда основную часть времени темно или мало света, беру только фиксы разного ФР.

[Zed]

Я не очень люблю менять оптику на улице, обычно заранее продумываю, какая может потребоваться, и уже ставлю ее на соответсвующую камеру.

Я вообще никогда не меняю объективы на улице. Во многом из-за непризнания нашего сервиса как такового.



Посмотрел зависимость размера файла от сюжета. В основном все у меня снято на ИСО, близких к базовым. Больше всего весят пейзажные снимки с обилием деталей по всему кадру. Около 34 МБ. Чем больше ГРИП, тем больше размер файла. Так как я много пробовал свои мануальные советские объективы на предмет бокэ, то таких файлов больше всего, и все они наименьшие по размерам - 24-26 МБ.

[M.a.V.R]

По варианту сжатия NEF камерой есть ещё интересный момент на который обращает внимание Nikon. Использование режима записи NEF " сжатие без потерь" имеет в полной мере обратимый процесс только при использовании родного софта. При работе в стороннем софте максимальное качество при обработке NEF достигается при использовании записи в режиме " без сжатия ".

[Julysha]

Посмотрел зависимость размера файла от сюжета. В основном все у меня снято на ИСО, близких к базовым. Больше всего весят пейзажные снимки с обилием деталей по всему кадру. Около 34 МБ. Чем больше ГРИП, тем больше размер файла. Так как я много пробовал свои мануальные советские объективы на предмет бокэ, то таких файлов больше всего, и все они наименьшие по размерам - 24-26 МБ.

Да, у меня приблизительно так же. На природе (особенно в лесу) деталей больше, чем в городе. Я на z6 обычно снимаю в городе, а природу и пейзажи - на z7 и восьмисотки.

[Zed]

На природе (особенно в лесу) деталей больше...

Точно. Именно из-за деталей и в светах, и в тенях.

[Julysha]

По варианту сжатия NEF камерой есть ещё интересный момент на который обращает внимание Nikon. Использование режима записи NEF " сжатие без потерь" имеет в полной мере обратимый процесс только при использовании родного софта. При работе в стороннем софте максимальное качество при обработке NEF достигается при использовании записи в режиме " без сжатия ".

Нужно попробовать. Хотя у меня никогда не возникало проблем с обработкой НЕФов со сжатием без потерь. Непожатые НЕФы с Д850 и z7 весят очень много. Комп и архивы быстро забиваются, особенно, если фотографируешь каждый день. У меня под текучку НЕФов на компе выделен один жесткий диск с 4 Тб. Мне всегда хочется обработать лучшие снимки из снятого, прежде, чем они уйдут а архив на внешние диски. С большими тяжелыми файлами 4 Тб забьётся за полгода.

[M.a.V.R]

Нужно попробовать. Хотя у меня никогда не возникало проблем с обработкой НЕФов со сжатием без потерь. Непожатые НЕФы с Д850 и z7 весят очень много. Комп и архивы быстро забиваются, особенно, если фотографируешь каждый день.

Дело Nkon предупредить, а выбирать качество будущих снимков уже за пользователем. Здесь что-то недоговорено. Сколько полезной информации из NEF теряется после сжатия и на сколько это ухудшает результат при работе в стороннем софте на выходе- неизвестно. Что касается архивов, то может папки с файлами стоит перед архивированием сжимать средствами ПК ?

[Julysha]

Дело Nkon предупредить, а выбирать качество будущих снимков уже за пользователем. Здесь что-то недоговорено. Сколько полезной информации из NEF теряется после сжатия и на сколько это ухудшает результат при работе в стороннем софте на выходе- неизвестно. Что касается архивов, то может папки с файлами стоит перед архивированием сжимать средствами ПК ?

У меня внешних архивов на 40 Тб. Мне не жалко регулярно докупать внешние диски под расширение архива. Они стоят за компом на книжной полке, как книги, пронумерованы по годам. Поэтому для него сжимать нет смысла. А вот на компе удобнее хранить файлы так, чтобы в любой момент можно было взять любой НЕФ и его обработать.



По идее, при сжатии пропадать информация может только в светах, так как половина яркостных уровней в любом нефе приходится на крайние света, именно их и нужно сжимать, чтобы сэкономить на месте. Информации в них не очень много, наш глаз плохо распознает детали в таких ярких светах. Среди моих сюжетов очень много связанных именно с контровым светом и большими яркостями. Но я не испытывала с этим никаких проблем при конвертации в сторонних конвертерах. Тут главное правильно экспонировать.



Родной софт у Никона очень убогий, он плохо работает с большим ДД. С большим ДД справляются в основном только сторонние конвертеры (С1, ДхО, ACR). Даже на нефах, записанных с сжатием без потерь.

[M.a.V.R]

По идее, при сжатии пропадать информация может только в светах, так как половина яркостных уровней в любом нефе приходится на крайние света, именно их и нужно сжимать, чтобы сэкономить на месте. Информации в них не очень много, наш глаз плохо распознает детали в таких ярких светах. Среди моих сюжетов очень много связанных именно с контровым светом и большими яркостями. Но я не испытывала с этим никаких проблем при конвертации в сторонних конвертерах. Тут главное правильно экспонировать.

Для уменьшения потерь в NEF от сжатия скорее всего используется сжатие с алгоритмом Хаффмана. Каким образом никоновское ПО( NxD; ViewNX-i) реализует обратимый процесс восстановления всех данных до уровня несжатого NEF после его открытия- непонятно. Почему в стороннем ПО, по утверждению Nikon, часть данных все равно потеряется после сжатия? Если идет потеря информации в светах при сжатии, то это очень прискорбно, т.к. этой информации там и так мало ( даже при верном экспонировании), а мы ее еще убиваем сжатием.

Здесь скорее дело в компромиссе- чуть потерять в качестве но "выиграть" в количестве кадров на флешке. Маркетологи одобрили.