M.a.V.R писал(а): Вс авг 08, 2021 15:38
Для уменьшения потерь в NEF от сжатия скорее всего используется сжатие с алгоритмом Хаффмана. Каким образом никоновское ПО( NxD; ViewNX-i) реализует обратимый процесс восстановления всех данных до уровня несжатого NEF после его открытия- непонятно. Почему в стороннем ПО, по утверждению Nikon, часть данных все равно потеряется после сжатия? Если идет потеря информации в светах при сжатии, то это очень прискорбно, т.к. этой информации там и так мало ( даже при верном экспонировании), а мы ее еще убиваем сжатием.
Здесь скорее дело в компромиссе- чуть потерять в качестве но "выиграть" в количестве кадров на флешке. Маркетологи одобрили.
Я за всю свою фотожизнь всегда пользовалась «сжатием без потерь», начиная с Д200, и не считаю, что много потеряла в качестве. К тому же Никон всегда клялся, что «сжатие без потерь» не вредит снимку. Флешек у меня много, и они большие, заполняются на 5%, но дело не в этом. Я в самом деле не вижу разницы в качестве между нефами «без сжатия» и «сжатием без потерь». А тянуть равы приходится очень часто - обязательно вылезла бы какая-нибудь бяка.
Качества для просмотра и работы на Эйзо и аймаке-ретине 5К всегда хватает. Для печати - тем более.
Скорее всего, Никон просто рекламирует свой софт
Вот что верно - это то, что в своем софте интерпретация цвета происходит так, как задумал производитель, а в стороннем могут быть отклонения (не всегда в худшую сторону). Но это не имеет никакого отношения к сжатию.
В светах как раз больше всего информации: половина всех яркостных уровней в одном канале НЕФа (то есть 8000 из 16000 ) приходится на крайние света и на детали в них. Вы вряд ли на глаз различите яркость между уровнем 15000 и 15001, хотя отлично будете видеть разницу между уровнем 10 и 11. Яркостная чувствительность глаза нелинейна.
