Беззеркальная революция

[fotogaga]

Вообще странное рассуждения : я типа, возьму Conon (или надо брать) потому что он больше всего продал камер ...... в этом году или в прошлом или Сони потому, что их финансовый отчет лучше чем у Никона.

У нас тоже больше всего Жигулей продаётся, но никогда по этому параметру не подбирал себе тачку.

У каждого человека свои пристрастия, взгляды на фото, привычки, потребности и т.д.

Дело не в продажах а в потенциале. Вы будете сейчас покупать Пентакс ? думаю вряд-ли, компания безнадежно отстала и доживает свой век в очень плачевном состоянии.

Продажи соответствующие, но это всего лишь маркер того, на сколько компания успешна и конечно только по ним ориентироваться не стоит. Картина в целом нужна и доля на рынке это всего лишь ее часть.

[AlexOu]

Тамрон выпустила новые зумы пож сони.

35-150 ф2-2.8

И обновленный 28-75 g2

Сидеть с родной оптикой под Z и RF становится дорогим удовольствием

[ForwardLooking]

Тамрон выпустила новые зумы пож сони.

35-150 ф2-2.8

И обновленный 28-75 g2

Сидеть с родной оптикой под Z и RF становится дорогим удовольствием

Светосильный Tamron 35-150 f2-2.8 вообще бомба должен быть.

Такая прям портретная (ну и тревел) линза получается...



https://www.dpreview.com/news/769677195 ... on-the-way



Интересно сколько будет весить ?

[whs]

Тамрон выпустила новые зумы пож сони.

35-150 ф2-2.8

И обновленный 28-75 g2

Сидеть с родной оптикой под Z и RF становится дорогим удовольствием

35-150 становится стандартным диапазоном в зумах, и реально достаточно универсальные фокусные. Сигма 24-105 благополучно перекочевала с Никона на Фудж с сохранением всего функционала, о краях так вообще теперь можно забыть.

[вантох]

Светосильный Tamron 35-150 f2-2.8 вообще бомба должен быть.

Такая прям портретная (ну и тревел) линза получается..

С такой светосилой его вес будет для тревела несколько чудовищен.

Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD и то под 800г.

[nikon-user]

35-150 становится стандартным диапазоном в зумах, и реально достаточно универсальные фокусные. Сигма 24-105 благополучно перекочевала с Никона на Фудж с сохранением всего функционала, о краях так вообще теперь можно забыть.

А вот мне наоборот было неудобно использовать на кропе. В тур поездках 35мм слишком уж узко, часто придется перестегивать на ШУ. А вот репортаж снимать самое то, идеальное соотношение.

Ну, или как Юля использует, в две тушки, тогда закрывается на тамроне 17-150мм с приличной светосилой.

P.S. Никон.. Аууу

[nikon-user]

С такой светосилой его вес будет для тревела несколько чудовищен.

Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD и то под 800г.

Вы ошиблись со светосилой. Не F/2.8-4 а F/2-2.8 Целый стоп в карму.

[fotogaga]

Тамрон выпустила новые зумы пож сони.

35-150 ф2-2.8

И обновленный 28-75 g2

Сидеть с родной оптикой под Z и RF становится дорогим удовольствием

про это я и говорю, наличие в системе интересных и недорогих стекол от сторонних производителей, очень сильно повышает ее привлекательность, поэтому считаю открытый байонет правильным решением sony

Вы ошиблись со светосилой. Не F/2.8-4 а F/2-2.8 Целый стоп в карму.

там речь шла о том который уже выпущен и есть в продаже объективе, а не о том который готовится, это два разных стекла, 2.8-4 давно продается

[AlexOu]

С учётом политики тамрона , сомневаюсь что 35-150 будет стоить больше того же 70-180 , и вес у всех зумов приелимый. В общем нужно ждать семлы , если все хорошо...думаю это кандидат в мою сумку .

[вантох]

Вы ошиблись со светосилой. Не F/2.8-4 а F/2-2.8 Целый стоп в карму.

Вы нарочито невнимательны. 2.8-4 приведен как пример. 2-2.8 будет еще тяжелее.

[Mike_P]

TZE-01, похоже, будет полезен. А Viltrox обещают осенью выпустить ещё пару АФ фиксов на Nikon Z. 24 и 35 с 1.8. 85/1.8 у них ломкий, может хоть эти допилили.

[AlexOu]

Вы нарочито невнимательны. 2.8-4 приведен как пример. 2-2.8 будет еще тяжелее.

Да не факт, что он будет тяжелее. При этом зеркальные 17-35 и 35-150 - совсем не ровня зумам, что сделаны под сони.

[Julysha]

. Сигма 24-105 благополучно перекочевала с Никона на Фудж с сохранением всего функционала, о краях так вообще теперь можно забыть.

На зетках у Сигмы 24-05/4 тоже нормальные края и углы. Все дело в правильной и предсказуемой фокусировке.

[whs]

На зетках у Сигмы 24-05/4 тоже нормальные края и углы. Все дело в правильной и предсказуемой фокусировке.

Я это еще на ешке заметил. По крайней мере у моего экземпляра нет проблем, на которые многие жалуются. Все резко по всем краям-углам и сбросил все издевательства с док-станцией в ноль. А на фудже ещё и увидел, как должен включаться и отключаться стаб на сигме).

[Авихай]

Тамрон выпустила новые зумы пож сони.

35-150 ф2-2.8

И обновленный 28-75 g2

Сидеть с родной оптикой под Z и RF становится дорогим удовольствием

Это будет тяжелая пушка. И менее практичная, чем 24-105/4.

А я вот давно хочу 100-250/4, как продолжение 24-105/4.

При таком зуме 2.5 крата и F4 этот объектив не будет очень тяжелым.

В отличие от 35-150 - 4 крата и F2-2.8.

[AlexOu]

Это будет тяжелая пушка. И менее практичная, чем 24-105/4.

Ну по мне это совершенное разные стекла не только по фокусным, но и по светосиле.

35-150 с такой диафрагмой будет отличным портретным стеклом, также отлично подойдете для репортажа на улице.

24-105\4 обычный тревел объектив с хорошей оптикой.

[Mike_P]

Да не факт, что он будет тяжелее. При этом зеркальные 17-35 и 35-150 - совсем не ровня зумам, что сделаны под сони.

Как раз таки факт, если будет обеспечено качество. Стёкла много, диаметр больше.



35-150 в какой то степени заменит 70-180/2,8 и 70-200/2,8 за счёт небольшого кропа 1.2-1.3 и при этом от 35 мм.

[AlexOu]

Как раз таки факт, если будет обеспечено качество. Стёкла много, диаметр больше.

Конечно щас мы гадаем на кофейной гуще.

Но когда вышел первый 28-75 под сони, то оптически лучше огромного зеркального nikon 24-70E. При этом по размерам в разы меньше и легче. Я к тому, что современная оптика умеет удивлять и тамрон уже доказал, что с резкостью у него проблем нет, бывает хромает бокэ, но уверен что с этим объективом все будет отлично. В любом случаи он не переплюнет тот же 24-70 от никона.

35-150 в какой то степени заменит 70-180/2,8 и 70-200/2,8 за счёт небольшого кропа

Да уже давно пора выводить новые стекла. Привык народ к святой троице, сейчас уже не пленочные времена...

[Barco]

Да не факт, что он будет тяжелее.

...

Как раз таки факт, если будет обеспечено качество. Стёкла много, диаметр больше.

...

Посмотрите на метаморфозы с новым макрушником Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S – размеры больше масса раза в полтора меньше.

[Mike_P]

Посмотрите на метаморфозы с новым макрушником Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S – размеры больше масса раза в полтора меньше.

Уже есть темный и при этом современный аналог: Тамрон 35-150/2,8-4.

Вполне очевидно, что при обеспечении качества на текущем уровне оптикостроения, тот же самый диапазон с 2-2.8 окажется больше по массогабаритам.

Я не жду чудес.

[Mike_P]

Посмотрите на метаморфозы с новым макрушником Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S – размеры больше масса раза в полтора меньше.

Кстати, если посмотреть на новый лёгкий макрушник 50/2,8, то оптически он не очень.

[Barco]

Уже есть темный и при этом современный аналог: Тамрон 35-150/2,8-4.

Вполне очевидно, что при обеспечении качества на текущем уровне оптикостроения, тот же самый диапазон с 2-2.8 окажется больше по массогабаритам.

Я не жду чудес.

Я привёл пример с Z MC 105mm f/2.8 VR S, чтобы на конкретном примере показать, как можно увеличить линейные размеры объектива и количество линз в оптической схеме.

И при этом добиться существенного уменьшения массы (в сравнении с предшественником Nikkor 105mm f/2.8 VR).



Это чудо?

[AlexOu]

Я привёл пример с Z MC 105mm f/2.8 VR S, чтобы на конкретном примере показать, как можно увеличить линейные размеры объектива и количество линз в оптической схеме.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">И при этом добиться существенного уменьшения массы (в сравнении с предшественником Nikkor 105mm f/2.8 VR).

Да че далеко ходить.

Есть никовский 50 1.2Z и Сони 50 1.2 , оба вышли в одно время. Очень сильно отличаются по масогарбаритам и при этом сони умудряется быть острее.

Мой 24 1.4 - по сути кроха, среди 24 1.4 фиксов.

Сигма 85 арт и 85 арт дн - где второй лучше во всем и намного меньше. И таких примером много

[Zed]

Я привёл пример с Z MC 105mm f/2.8 VR S, чтобы на конкретном примере показать, как можно увеличить линейные размеры объектива и количество линз в оптической схеме.

И при этом добиться существенного уменьшения массы (в сравнении с предшественником Nikkor 105mm f/2.8 VR).



Это чудо?

Нет, не чудо. Это НТП.



Z-объектив в основном из пластика (как следует из обзоров).

Количество линз не эквивалентно суммарной массе линз.

Мотор другого типа. Может, и он легче.

Внешние габариты коробки, например, ничего не говорят о массе коробки с содержимым. Так и в случае с обоими макрообъективами.

Выигрыш в весе 12,5%. Трудно сказать, что это существенное снижение массы.



Обратил внимание, что у него электронная ручная фокусировка, имеющая небольшой временной лаг, который раздражает некоторых фотографов. Я их понимаю, так как это в определенных ситуациях может мешать. Удивило немного наличие немного шума при фокусировке. Как никак на дворе 20-е годы 21-го столетия.



Радует практически безупречное качество и разумная цена. Но я всегда мечтал о макрообъективе 200/4 мм в современном исполнении. Продолжу мечтать. А заодно и следить за беззеркальной революцией.

[Barco]

...

Z-объектив в основном из пластика (как следует из обзоров).

...

Дайте ссылку, пожалуйста.

Очень хотел взглянуть на внутреннее устройство нового макрушника, но по запросу «NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S disassembling» ничего не находится.

...

Выигрыш в весе 12,5%. Трудно сказать, что это существенное снижение массы.

...

Не на 12%, а на 18% (765 г против 630 г.).



И да, уменьшение почти пятой части массы говорит о существенном снижении.



Особенно это заметно, когда масса снижается, а линейные размеры объекта увеличиваются.

Беря в руки новый макро объектив это отмечают ВСЕ без взвешивания.

Несущественным называют нечто малозаметное.

[Zed]

Дайте ссылку, пожалуйста.

Очень хотел взглянуть на внутреннее устройство нового макрушника, но по запросу «NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S disassembling» ничего не находится.



Не на 12%, а на 18% (765 г против 630 г.).

Я на сервис-мануал к AF-S 105/2.8G VR наткнулся лет через 10 после его анонса. Роджер Цикала может вскроет раньше. Он это любит. О пластике пишет Кен Роквелл.



По массе объектива меня ввел в заблуждение B&H, указывая в спецификации 720 г. На сайте Никона указано 750 г. Я свой сейчас взвесил, раз уж невольно ошибся. Ровно 750 г. Да, 16% определенно больше 12,5%. Значит я прав, НТП работает.

[Barco]

...

По массе объектива меня ввел в заблуждение B&H, указывая в спецификации 720 г. На сайте Никона указано 750 г. Я свой сейчас взвесил, раз уж невольно ошибся. Ровно 750 г. Да, 16% определенно больше 12,5%. Значит я прав, НТП работает.

У меня японский 105 Micro и вот его масса без крышек, бленды и светофильтров:

Т.е. разница массы моего объектива и нового 18%



А то, что у нового макрушника даже резьба для светофильтра пластмассовая – печально.

Я пару раз прокатывал в мастерской закусанную резьбу для светофильтров.

Что делать в случае пластика?

[Zed]

У меня, слава Богу, тоже японский покупки 2008 года. Ровно 750 г., но я, естественно, снял и крышки, и защитный светофильтр.

[Barco]

У меня, слава Богу, тоже японский покупки 2008 года. Ровно 750 г., но я, естественно, снял и крышки, и защитный светофильтр.

В ремонт сдавали?

Может Вам пару линз заменили на пластиковые из новых китайской сборки?

[Zed]

В ремонт сдавали?

Может Вам пару линз заменили на пластиковые из новых китайской сборки?

Посмеялся. У меня вся техника в идеальном состоянии. А сервиса я боюсь пуще всего.

[Zed]

[left]Weight[/left][left]26.515 oz. (751.7g), measured, Japan version, 2008.[/left][left]Nikon specifies 27.9 oz. (790g), so I suspect it has more plastic in 2008 than when it was originally introduced.[/left]

[left]Это Кен Роквелл.[/left]

В общем бардак с массой, т.е. у Никона бардак. Что ему поставляют, из того и делает.



UPD. Поднял пресс-релиз Никона с анонсом объектива, там указано 720 г. У обзоршиков тех лет встречается указание и на 790 г. Нынче на сайте Никона - 750 г.

[left]

[/left]

[OlAf]

Сравнение IBIS Canon EOS R5 и Sony Alpha 1



https://www.the-digital-picture.com/New ... News=36140

[nikon-user]

Ну как бы вот.

Даже писать ничего не хочется.

https://photorumors.com/2021/10/06/cano ... announced/

https://www.youtube.com/watch?v=OJAr7SbVGBg

[Touristo]

Пустой треп.

Парень говорит много и для чайников

А говорили - пустой треп...

[Hard F]

Посмеялся. У меня вся техника в идеальном состоянии. А сервиса я боюсь пуще всего.

+1



Если с сервисом связался, то уже всё.

[nikon-user]

Южнокорейцы продолжают удивлять.



На сей раз очередным творением Samyang AF 24-70mm f/2.8 FE

Focal length: 24-70mm

Maximum aperture: F2.8 – F22

Maximum magnification : 0.1 × – 0.27x

Closest focus: 0.35 meters

Lens placement: 17 elements, 14 groups

Special lens elements : 2x ASP, 1x HB, 3x HR, 3x ED

Focus system: Auto Focus

Autofocus Motor : Linear STM

Aperture curtain: 9 pieces

Filter face support: 82 mm

Lens body size: 128.5mm long

Protection: Weather Resistant

[nikon-user]

-

[nikon-user]

-

[nikon-user]

Каминь сюнь.



https://www.youtube.com/watch?v=zreZpSXWtiA

[ForwardLooking]

А он достаточно резкий ...

этот новый Samyang AF 24-70mm f/2.8 FE

судя по MTF.



Но, как и всегда, самое вкусное ныне выпускается для Sony )))

[Zed]

Знатная тема. С историей.

Я никогда не был против беззеркальной революции, но не считал возможным пользоваться ее незрелыми плодами. Сейчас в отдельно взятой голове (моей) она свершилась. Выскажу тут крамольную мысль. Мне даже Z 6II сейчас не хочется брать в руки, не говоря уже о ЗК. Настолько велика разница в удобстве и производительности Sony A1, что это уже не подчиняется сознанию. Z 6II, вероятно, станет цифрозадником для объективов байонета F и мануальных стекол, а также съемки при слабом освещении.

[Deesy]

Аминь!

[Hard F]

Знатная тема. С историей.

Я никогда не был против беззеркальной революции, но не считал возможным пользоваться ее незрелыми плодами. Сейчас в отдельно взятой голове (моей) она свершилась. Выскажу тут крамольную мысль. Мне даже Z 6II сейчас не хочется брать в руки, не говоря уже о ЗК. Настолько велика разница в удобстве и производительности Sony A1, что это уже не подчиняется сознанию. Z 6II, вероятно, станет цифрозадником для объективов байонета F и мануальных стекол, а также съемки при слабом освещении.

+1



Про Сони не скажу, не знаю. Но наслышан про её тупое меню, цвет и пр.

[nikon-user]

Знатная тема. С историей.

Я никогда не был против беззеркальной революции, но не считал возможным пользоваться ее незрелыми плодами. Сейчас в отдельно взятой голове (моей) она свершилась. Выскажу тут крамольную мысль. Мне даже Z 6II сейчас не хочется брать в руки, не говоря уже о ЗК. Настолько велика разница в удобстве и производительности Sony A1, что это уже не подчиняется сознанию. Z 6II, вероятно, станет цифрозадником для объективов байонета F и мануальных стекол, а также съемки при слабом освещении.

Как то не вяжется ваша крамола. Со стороны это выглядит так.

Шел я по улице, никого не трогал, и увидел магазин фототехники. От нечего делать зашел, и увидел красивую камеру nikon Z6II. Пощелкал, понравилось, взял. Дома начал разбираться, отличная камера. Но полез читать интернет, а там оказывается, что это не отличная камера, а так себе, серенькая. И вот наученный горьким опытом, я ее сменил на самую лучшую sony A1. Теперь у меня самая камера. Она может все. Это все конечно написано со стебом, но крамольную мысль несет.



Вы сравниваете камеры с разницей в цене более, чем в три раза. ТРИ. Чего тогда не сравнить с PhaseOne на 100мп?

Или опять за технологии будите топить?

И почему в этой самой распрекрасной камере почти за 8000$ стоит экранчик бородатых лет с разрешением 800 х 600, когда как у более старых, но обновленных 1024 x 768

Или теперь все будут снимать только через новейший видоискатель?

[Sla007]

А он достаточно резкий ...

этот новый Samyang AF 24-70mm f/2.8 FE

судя по MTF.



Но, как и всегда, самое вкусное ныне выпускается для Sony )))

Наверное потому что только у сони Е маунт открытые спецификации - и ещё у МТФ тоже открытые, даже открытей поэтому у всех у кого есть желание - берут и делают. Каникан же пока держутся !!! молодцы !

[Zed]

Со стороны это выглядит так.

Так это только со стороны.



В А1 я получил то, что давно хотел. Кто первый предложил, тот и в выигрыше.

В Z6II я тоже получил, что хотел. Но Z6II меня убедила в том, что то, что я хотел, лучше взять у Сони.

И обе камеры меня убедили в том, что для меня зеркалки в прошлом.

Всё просто, тщательно продумано и сугубо лично. А кто меня близко знает, тот нисколько не удивится тому, насколько быстро я принимаю (обычно верные ) решения.



P.S. По поводу экранчика. Я им почти никогда не пользуюсь. Обычно, только, если надо, заглядываю в меню. Снимки я, как правило, анализирую на компе. Даже испорченные кадры, так как они позволяют понять причину.



И вообще, тема про беззеркальную революцию и ее виляние на умы и поступки людей.

[nikon-user]

И вообще, тема про беззеркальную революцию и ее виляние на умы и поступки людей.

Ну вот Вы, как революционер объясните мне, как можно ЭВИ поставить самый лучший в сегменте, а экранчик, самый худший за последние пять лет. При этом на A7R IIIA (модель 2017 года) поставили нормальный современный экран. А сейчас, в 21-ом, просто обновили экран. Аналогично и с R IVA.

То, что вы им не пользуетесь здесь не канает, я тоже, но большинство БЗК-щиков снимают чуть ли не с рук, в удобной для себя позе. Иначе его не делали бы подвижным.



Ах да, я догадался, выйдет через год новая модель, там они ее якобы сделают еще лучше и с продвинутым экраном. И по новой.

[ForwardLooking]

...

Ах да, я догадался, выйдет через год новая модель, там они ее якобы сделают еще лучше и с продвинутым экраном. И по новой.

Новая модель Sony выходит на через год, а послезавтра ))

21 октября

[kgms]

Новая модель Sony выходит на через год, а послезавтра ))

21 октября

Имелась в виду А1 mark2, я так полагаю

[ForwardLooking]

Имелась в виду А1 mark2, я так полагаю

Разве не наследник бестселлера A7 iv ?