Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[sdrobkov]

Нет, ни как у всех. Вблизи он выдаёт реальные 140mm. У fl и z версий на много лучше. Даже у последних сигмы и тамроны более честные 200мм

Вы не поняли: у всех объективов ФР БЛИЗКО к заявленному на бесконечности. На других ФР у всех по-разному.

[nikon-user]

Ссылочкой поделитесь с форумом?

Focus Breathing

The image doesn't change size when focused at 70mm, but does get a little bigger as focused more closely at the 300mm end of the zoom range.



https://www.kenrockwell.com/nikon/70-30 ... #breathing

[sdrobkov]

Focus Breathing

The image doesn't change size when focused at 70mm, but does get a little bigger as focused more closely at the 300mm end of the zoom range.



https://www.kenrockw...x.htm#breathing

Этот обзор я конечно видел, но там ничего нет ФР этого объектива на "300мм" на разных дистанциях.

Очень мало объективов которые действительно "200мм" даже на этих заявленных мм. Но бывает и по другому. Тот же Никкор 200-500. У него не 500мм, а 508 или 509 (сейчас точно не помню)

[nikon-user]

Этот обзор я конечно видел, но там ничего нет ФР этого объектива на "300мм" на разных дистанциях.

Очень мало объективов которые действительно "200мм" даже на этих заявленных мм. Но бывает и по другому. Тот же Никкор 200-500. У него не 500мм, а 508 или 509 (сейчас точно не помню)

Короче, Focus Breathing есть в нем на ФР 300мм на МДФ. Но его не измерили. Как рассчитать имея только спецификацию, я не умею.

[sdrobkov]

Короче, Focus Breathing есть в нем на ФР 300мм на МДФ. Но его не измерили. Как рассчитать имея только спецификацию, я не умею.

И я ж об этом

[Julysha]

Короче, Focus Breathing есть в нем на ФР 300мм на МДФ. Но его не измерили. Как рассчитать имея только спецификацию, я не умею.

Очень в малой степени. Вот одно и то же на 300 мм при фокусировке на бесконечность и с той же точки на более короткое расстояние (метра два):

[Balhash]

Короче, Focus Breathing есть в нем на ФР 300мм на МДФ. Но его не измерили. Как рассчитать имея только спецификацию, я не умею.

Элементарно.

[Balhash]

Тот же Никкор 200-500. У него не 500мм, а 508 или 509 (сейчас точно не помню)

Да счас... На МДФ у него около 410 мм остается.

[nikon-user]

Очень в малой степени. Вот одно и то же на 300 мм при фокусировке на бесконечность и с той же точки на более короткое расстояние (метра два):

По мне, так прилично. Если я ничего случайно не накрутил. Но белая рама именно там заканчивается. Нужен новый эксперимент со штативом и сильно закрытой диафрагмой для снимка на МДФ.

[Julysha]

По мне, так прилично. Если я ничего случайно не накрутил. Но белая рама именно там заканчивается. Нужен новый эксперимент со штативом и сильно закрытой диафрагмой для снимка на МДФ.

Давайте я завтра сделаю при хорошем свете, а не в сумерках. Я не сходила с места, но камеру, конечно, крутила и вертела в разных направлениях, вряд ли получилось совместить кадры полностью (в режиме расфокуса очень трудно определить, как должен располагаться цветок). Был поворот в пространстве и чуть выше/ниже. Мне было интересно сравнить размер красного цветка на двух кадрах, ведь обсуждаемый вопрос об уменьшении ФР на МДФ.



На снимке с бесконечностью видна полоска неба над крышей, а на снимке с цветком - и в помине нет. Такое впечатление, что в кадре с бесконечностью картинка мельче, то есть ФР тоже меньше. Перефокусировка на цветок не уменьшает цветок в размере.