Блог владельцев Nikon D610

[Alpus]

Здравствуйте всем.

После долгих мучений (в течении 2-х лет) перешел с четвертушки (m4/3) на Фул фрейм в виде D610 + Tamron 17-35 + 35-150.

610-й выбрал потому как не снимаю спорт, и птичек, а в основном пейзажи, архитектуру, и семейные фотки без динамики...

Так что скорость АФ, и покрытие поля меня не волнуют...

Всего пару дней владения, отучения от сенсора в пользу кнопаков, привыкание к инородней технике апосля ОлиПанасов.

Пока что понял, что нужен нормальный ремень, чтобы шея не потела, и не ныла, кистевой ремень тут не катит, рука однозначно оторвется от связки D610+Tamron35-150.

Дальше буду вникать в тему, подбирать конверторы с профилями (снимаю только в RAW), привыкать к новому видению ФФ (хотя в своё время снимал и на формат 6Х9см типа раскладушки "Москва", но это было в прошлом тысячилетии).

Зарегился тут в надежде почерпнуть полезной инфы, а то японзцкие мануалы жуть какие неудобоваримые, немцы в этом вопросе куда продвинутей... видимо иероглифы давят на моск... (работал в своё время с япошками, и немцами, и как бэ имею представление...).

Так что, принимайте в ряды новоиспечённого...

Буду следить за темой...

Хорошая камера. Я снимал такой. Если спорт не снимать, то для счастья больше ничего не нужно.

Поздравляю и хороших снимков Вам

[AndreyX]

Потихоньку втягиваюсь в ФФ.

Для начала отстрелял объективы с вводом коррекции фокуса.

Получилось Tamron 17-35 всего +1, и уже на открытой дырке резкий как понос от 17 до 34мм, и резкий на 35мм (всего 1мм ), но разница слабо различима, если зажать до f5, то вообще бритва с отличной резкостью по всему полю. И это всего за 38 т.р.!!!

Для Tamron 35-150 коррекция была поболе, и в другую сторону -10. Очень приятный зум, но тяжеленный блин...

Экспокоррекцию тоже отработал, всё в минус -0.3...-0.7EV.

Теперь осталось разобраться с цветами, Tamron 17-35 слегка синит, а 35-150 слегка желтит (как старый добрый Тамрон 17-50 первой версии без стаба)...

Жаль, что на объективы можно делать только поправку по фокусу, еще бы ежели можно было делать индивидуальную коррекцию по экспозиции, и по цвету, то цены бы не было Никону...

К сожалению объективы (в часности Тамрон) отличаются по многим параметрам...

У ПанаОликов с цветом за много лет проблем не наблюдал, это ихняя "фишка", особенно у Олика, никакие пресеты не нужны, цвет классный "из коробки"

Но вот цены конечно сейчас аховые, например ширик ПанаЛейка 8-18 новый стоит чуть дешевле Никона Д610 + Тамрон 17-35 (правда "серые")

Это меня и сподвигло купить ФФ, хоть он и громоздко тяжОлый...

С телевиками всё как бы наоборот, тут м4/3 в выигрыше, но мне пока как бэ и не надо. А если понадобится, то можно разыграть дешевый вариант DX, и компактнее, и легче, и дешевле, хоть и будет кроп на 16 мПикселей... в Панасе GX80 их столько же, и хватает...

[AndreyX]

В субботу прогулялся с камерой от парка МУЗЕОН до парка Зарядье. Отснял около 200-т кадров. Промахов по фокусу не было, чаще был "завал" горизонта... еще не привык к камере.

Получилось что Тамрон 35-150мм использовал в 90%, и только 10% Тамрон 17-35мм. Объективы радуют резкостью по всему полю, и низкими ХА. Да и искажения типа бочка-подушка в глаза не бросается.

Особенно радует Тамрон 17-35мм, за такую цену просто прекрасные характеристики! Вот только польза от него имхо при съёмке интерьеров, и в стеснённых условиях. На просторах хорош Тамрон 35-150мм. Был бы он 24-150мм, то получился бы супер универсал на все случаи жизни, но тогда бы и цена с массогабаритами были бы другими, или качество хуже...

Может быть со временем еще что нить из оптики подкуплю, но пока и этого достаточно...

Сейчас разбираюсь с постобработкой NEFок, использую как Никоновский софт, так и разные другие, в частности любимый Zoner photo studio 13 и 16 (версии 18 и Х не нравятся), ну и Фотожопка конечно с ACR.

[-=H1M1K=-]

В субботу прогулялся с камерой от парка МУЗЕОН до парка Зарядье. Отснял около 200-т кадров. Промахов по фокусу не было, чаще был "завал" горизонта... еще не привык к камере.

Получилось что Тамрон 35-150мм использовал в 90%, и только 10% Тамрон 17-35мм. Объективы радуют резкостью по всему полю, и низкими ХА. Да и искажения типа бочка-подушка в глаза не бросается.

Особенно радует Тамрон 17-35мм, за такую цену просто прекрасные характеристики! Вот только польза от него имхо при съёмке интерьеров, и в стеснённых условиях. На просторах хорош Тамрон 35-150мм. Был бы он 24-150мм, то получился бы супер универсал на все случаи жизни, но тогда бы и цена с массогабаритами были бы другими, или качество хуже...

Может быть со временем еще что нить из оптики подкуплю, но пока и этого достаточно...

Сейчас разбираюсь с постобработкой NEFок, использую как Никоновский софт, так и разные другие, в частности любимый Zoner photo studio 13 и 16 (версии 18 и Х не нравятся), ну и Фотожопка конечно с ACR.

Мне больше всего зашел С1. И для 610, и для 750. Профили ProStandart.

[AndreyX]

Мне больше всего зашел С1. И для 610, и для 750. Профили ProStandart.

Спасибо за ответ.

Я больше пользуюсь Zoner, перепробовал от 12-го до последнего Х. Разрабы в вечных поисках, каждая третья версия кардинально отличается. С последними Х явно перемудрили. Для Никона имхо больше подошла 17-я версия. Детализацию выжимает по полной в алгоритме AHD, AHD+, и в использовании удобная. Но вот с цветами засада, в тенях грязные, как в старых версиях ACR (в последних версиях чуток получше). Можно еще 16-ю версию использовать (она такая же, как 17-я), но там будет "классический" демозаик Adobe DNG без вариантов, и цвета соответствующие (почти что ACR).

Покручу цвета, если не получится, то буду пробовать С1.

Скачал для начала бесплатный Capture One Express для Nikon, буду разбираться...

[AndreyX]

По поводу Никона Д610 после нескольких сессий пользования из минусов.

1. Большой и тяжелый, особенно с Тамроном 35-150мм. Уж и не представляю, как таскать это со светосильными телевиками...

2. Пылесос (заказал на али кучку швабр, и парочку фокусировочных экранов на всякий случай за дешево... а то что-то мало предложений, могут ведь и пропасть из продажи)

3. Корпус быстро принимает на себя следы эксплуатации, особенно быстро заблестел выступ под большой палец, и появились слабые следы потёртости на кожзамовых накладках. Но может это и к лучшему, при покупке сразу видно, юзали камеру, или нет...



Лирическое отступление...

ЗЫ... 1-м, 2-м и 3-м пунктами не страдают ПанаОлики, ни тебе пыли, ни тебе потёртостей, протёр салфеткой Панас GX-80, и он как из магазина. Пыль сдувал с матрицы может пару раз за три года, а она там всегда открыта, затвор то работает наоборот, ни как у зеркалок...

Но картинку конечно не сравнить, хотя есть люди, которые с ФФ Кэнонов и Никонов переходят на м4/3... тут спорить не стану, всё зависит еще от жанра, "макрушники" предпочитают микру, портреты тоже можно микрой снимать на качественный портретник, но вот для архитектуры и пейзажей ФФ имхо без вариантов, тем более что ширики для микры дорогие. Я взял Д610 + Тамрон 17-35мм по цене зума Панаса 8-18мм f/2.8-4.0 (почти аналог Тамрону)...

Да и новый Зуйко 8-25мм F4 стоит от 80 тыров без доставки, и растаможки (у нас его пока что нет в официале). Так то ширики особо без вариантов...

А вот с телевиками на микре попроще, если выбирать не светосильные, то получается заметно легче, и компактнее система... а с учётом двойного стаба, матричного, и оптического, то и снимать с рук полегче...

Как то так...

[вантох]

Уж и не представляю, как таскать это

Я ношу фф с вплоть до 300/4 в обычной(не фото) легкой плечевой сумке постоянно, быстро доставая только для съемки. Ремень на фотоаппарат вообще не одеваю и соотв. на шее не ношу.

А вот с телевиками на микре попроще, если выбирать не светосильные, то получается заметно легче, и компактнее система... а с учётом двойного стаба,

На ФФ можно короче выдержку, это лучше стабилизирует объект.

Проблемы с весом решаются DX комплектом, особенно вполне и самые младшие тушки. Комплект D3300 с AF-P DX 70-300 легок и весом и ценой, если перфектное качество перышек и макро стоя не нужно. Для него 300PF c 1.4ТК вполне по весу и МДФ (цена правда...но не сильно).

[AndreyX]

На ФФ можно короче выдержку, это лучше стабилизирует объект.

Проблемы с весом решаются DX комплектом, особенно вполне и самые младшие тушки. Комплект D3300 с AF-P DX 70-300 легок и весом и ценой

Я еще новичок Никонист, но имхо ведь в Д610 есть прикольный режим DX (еще не пробовал, т.к. нет кропнутых объективов), т.е. можно включить кроп, и поставить кропнутый телевик... габариты тушки конечно больше чем D3300, но и таскать с собой не две тушки...

[jeka424]

Я еще новичок Никонист, но имхо ведь в Д610 есть прикольный режим DX (еще не пробовал, т.к. нет кропнутых объективов), т.е. можно включить кроп, и поставить кропнутый телевик... габариты тушки конечно больше чем D3300, но и таскать с собой не две тушки...

. А для чего кропнутый телевик? режим dx просто обрежет фото ?

[Wet999]

т.е. можно включить кроп, и поставить кропнутый телевик..

И вместе с этим вы получите 11 мегапикселей на выходе, а надо ли оно?