Помогите Подобрать Комплект Оптики

[AFH]

60 мм не годится для лицевых портретов из-за перспективных искажений, неважно кроп или не кроп:

Не понимаю, почему. На кропе 60мм превратятся в 90мм, что есть 85-100 - стандартный лицевой портретный объектив



может быть мне больше повезло с виденными тестовыми фотографиями, но сигма сильно, очень сильно резче никора. На 1.4 сигма сравнима с никором на 2.5. Для съемки в недостаточно освещении такая разница имхо сильно значима

[boogie]

Сложно объяснить. Начал писать объяснение и сам запутался

Примите на веру что так оно и есть. А я как придумаю как объяснить - отпишусь ... или поищите в сети, быстрей будет.



Я сигму не пробовал, читал что другие довольны.

У меня никкор 35/2. Резкий уже на ф/2, прикрываю диафрагму только из соображений увеличения ГРИП, уменьшения ХА (которые конечно есть на полностью открытой дырке) и т.д. Также, говорят, никкор даёт более равномерную резкость по всему полю, сигма всегда по краям менее резкая.

Что в никкоре смущает - иногда не хватает резкости на зажатых диафрагмах - ф/6.7 - ф/11 чуть ли не такая же резкость как на ф/2-ф/2.8

А может просто у меня очень возрастают к резкости требования, когда я снимаю пейзаж какой-то...

[AFH]

буду ждать ваш вариант объяснения а сам пока тоже погуляю по просторам интерента в поисках данной темы.

вот снимки, которые меня так склонили к сигме. Первый - кроп из центра. Вторая, третья - из углов. Особенно впечатляет разница на втором на f/2

http://www.pbase.com/miljenko/image/50160030

http://www.pbase.com/miljenko/image/50160028

http://www.pbase.com/miljenko/image/50204324

На свой 50/1.8 снимал в бильярдной (согласитесь, не самое приятное освещение - три лампочки над столом на огромную комнату без окон), не хватало совсем чуть-чут светосилы, чтобы уйти из области выдержек, на которые влияет дрожание рук.



А по резкости я влюбился в nikkor 60mm micro

это следующее стекло в плане покупок. Увидел пейзажи снятыми с ним.... Вот где действительно "каждая травинка". Боюсь только, узковат порой будет... ((

[Yannn]

вот снимки, которые меня так склонили к сигме...

Вот еще снимки с Сигмы http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278

[AFH]

Вот еще снимки с Сигмы http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278

Pixel Peeper никто не отменял Я сслыки привел, чтобы разницы с никоном показать. Да и редкий случай, что никон хуже о_О

А с Pixel Peeper напрягает, что многие фоты виньетированные. Это ряд неудачных объективов или творческая задумка авторов? :/

[boogie]

Вот я нашёл пока только такую статью про кроп и искажения:

http://ifotograf.ru/1010.html

Всё равно вопросы некоторые остались у меня... Мне кажется, что ситуация такая: на кропе мы получаем изображение обрезаное по краям, грубо говоря, но все искажения, естественно, остаются прежними. При этом чтобы лицо заняло весь кадр на кропе нам нужно немного отойти. Искажения уменьшаются, но всё равно не становятся такими, как на классическом портретнике. Если неправ - исправьте...



Примеры кропов посмотрел. Странный тест. На сигму как раз жалуются только из-за краёв кадра, это я так понял особенность почти всех сигм. А в этом тесте сигма на 1.4 в углу почти идеально резкая, а никкор - мыльный... Странно как-то.

Я не агитирую против сигмы. Наоборот - я только за 30мм удобней, чем 35мм (для меня). Просто тест показался неадекватным.

[Yannn]

AFH

Вероятно, т.к. все они снгяты на Д2Х

[jan]

Искажения уменьшаются, но всё равно не становятся такими, как на классическом портретнике. Если неправ - исправьте...

Не прав. Перспективные искажения зависят от отношения расстояний между частями сцены к расстоянию до матрицы. Фактически - чем больше растояние до сцены (чем меньше угол обзора), тем меньше искажения. А угол обзора у полтинника на кроп-факторе 1,5 такой же как у 75 мм на узкий 35-мм формат.

Разумеется, надо делать поправку и на характеристики конкретных объективов.

[evgiv]

...

Буду весьма благодарен за помощь в выборе

...

60/2,8 прекрасный выбор для макро непугливых объектов и для портрета меня, лично, более, чем устраивает.

Для пейзажа, арх. съемки и жанра Тамрон 17-50 - дешево и очень сердито.

[AFH]

Примеры кропов посмотрел. Странный тест.

вот и я о том же... То что перепутали - совсем бредовая идея. Хз как это объяснить можно

Вероятно, т.к. все они снгяты на Д2Х

не только на D2X, но как косвенное объяснение пойдет. И авторы у фотографий разные. Выглядит всё равно странно :/

Перспективные искажения зависят от отношения расстояний между частями сцены к расстоянию до матрицы.

выходит на ФФ портреный объектив 85мм только потому, чтобы отойти надо было дальше? (не рассматривая боке и др. творчески аспекты) А на кропе тоже расстояние съемки можно получить с более коротким объективом?

Для пейзажа, арх. съемки и жанра Тамрон 17-50 - дешево и очень сердито.

спасибо за мнение, подумаю и в этом в направлении.

Прост есть желание для пейзажей иметь действительно ШИРИК. От 10-12. А при наличии 30мм, 60мм и ширика до 20-24мм необходимость 17-50 мне сомнительна. 24-70 как универсальный зум на замену имеющемуся, как и собирался, по мне более логично