Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
не.., лучше в том, что оно хром баланс плюс к полноконтрасту выставляет, педаль ББ по сути не нужна (разумеется, если пользовать поканально), а RGB ... ну были бы режимы наложениея, можно в люминосити ее сунуть на слое , тогда еще пойдет. Им надо сделать возможность выставлять точки на поканальных кривых пипеткой как в ФШ, тогда появится возможность не линейно все это менять, и соответственно более качественно. К слову можно и сейчас, "на глаз", но мороки уж слишком много.
а вот поканально А. Свет советует только автонастройку
и правильно делает, конечно можно "на глаз" попробовать определить где точно черный - белый, но это же на "глаз"), и тут надо понимать, как оно формируется с трех каналов. А по большому счету, это тоже не совсем правильно, автоматом оно по пиковым усередненным уровням (в зависимости от выставленной отсечки) ставит, подгоняет поканально, делая черное-черным, белое-белым, но это совсем не значит, что в кадре именно это и есть черное-белое, поэтому ручками подгонять все равно приходится..
Еще один момент. Левельсы и кривые. Крутишь кривую, гистограмма в левельсах не меняется и потом применяя например автолевельсы, оно не учитывает внесенные изменения в кривых, а работает с исходными данными...... Вероятно оно на одном движке, и левельсы в приоритете. Просто это надо учитывать.
К способу описанному выше, ручками можно черное-белое находить, просто записывать значения поканально и вводить в кривые.
.... а вообще инструмент автолевельсов поканально работает хорошо, с кривыми можно не заморачиваться, что то подсказывает, не совсем там все линейно....как в ФШ.
Да оно хорошо взаимодействует с панелью High Dynamic Range. Двигая педали (например черное вправо) и тыкая "волшебную палочку" в левельсах можно получить разный контраст и контрастности...
но автокоррекции уровней применяется обязательно только в самом конце,
Как бы это сказать правильно)... Как я понял, на левельсы и их гистограмму влияют только две панели инструментов - экспошура и динамический диапазон и Баланс белого. На кривые влияет все. При чем не важно, на бэграунде ты будешь крутить тот же колор , или на слое. Получается, что смысла большого применять автокоррекцию левельсов на конечном этапе не особо много, ибо все равно, оно работает с изначальными данными, и с примененными коррекциями экспошуры и динамического диапазона. Вероятно, подразумевается этот инструмент именно для начальной коррекции контраста и хром баланаса. (имхо).
если версию Capture one for Nikon то разница в том, что в версии PRO откроется возможность редактирования файлов с других камер
версия Capture one for Nikon имеет возможность активации на двух компьютерах (платформа не важна)
версия Capture one Pro начиная с 21 имеет также имеет возможность активации на двух компьютерах (платформа не важна)
если Вы приобретали лицензии с 18 по 20 год где число активаций было 3 компьютера после апгрейда на новую версию число активаций также останется 3 компьютера (платформа не важна)
активации/деактивации происходят через личный кабинет
M.a.V.R писал(а):
Попробовал по Вашей методике-явный перебор. Может значение отсечки в настройке надо подбирать ? В процессе проявки я вручную ставлю току черного и точку белого. Контраст после этого тоже можно поставить по сюжету. Неужели автокоррекция даст лучший результат ручным настройкам ?
В каком смысле перебор? там не может быть никакого перебора, отсекается информация по краям уровней которой нет на фотографии. Если фотография с полным ДД от 0/0/0 до 255/255/255, то ничего не отсекается. Если же фотография имеет уже ДД, то отсекается ненужное и тем самым средние тоновые смещаются и получаем хороший контраст, а не дымку пелену. Но еще раз повторюсь, все эти действия проводятся после изначальной правки экспозиции, контраста, HDR и тд, в самом финале.
В настройках С1 только один параметр отвечает за отсечку, в разделе экспозиция в самом низу (по дефолту 0.10%) и оно урезает ДД. Поэтому там я всегда ставлю 0% (без отсечки полезной информации). Остальные выше это чисто для контроля (если нажать на треугольник экспозиции он покажет где пересвет и недосвет и это как раз настраивается в верхней части этого подменю).
Вручную ставить точно черного и белого неправильно, если прям не стоит конкретная задача для кадра сделать тонирование теней или светов. Вручную глазом никогда достоверно точно не определить точку черного даже на самых точных мониторах, тоновые от 0 до 5 и от 248 до 255 почти не видны глазу. А мой способ это точный инструментальный анализ изображения и выставление уровней.
SergejAxt писал(а):
Если стоит как на картинке, то точки ставит поканально, что есть правильно.
А. Свет еще несколько лет назад рассказывал как это работает и показывал примеры. Не совсем так, режиме RGB от поканального очень сильно отличается в подходе и поканальный далеко не всегда дает нормальный результат. По дефолту лучше RGB оставить, тоновые кривые крутятся в совокупности, не изолировано.
Может быть, если бы ее в люминосити можно было бы закинуть. Тогда уж лучше из ее взять точки черного-белого и выставить их на люма кривой, разогнав контраст, но это колхоз полный.
Что ручками не всегда верно, это да, но ... Оно порой ориентируется на какой нибудь блик, который и в фото не нужен...., автомат, чего с него взять).
Им надо третью пипетку для серого сделать, и возможность в кривых ставить поканально черное-серое-белое, и еще желательно с возможностью определения этого.+)
SergejAxt писал(а):
Может быть, если бы ее в люминосити можно было бы закинуть. Тогда уж лучше из ее взять точки черного-белого и выставить их на люма кривой, разогнав контраст, но это колхоз полный.
Всё верно, поэтому приходится кадры допиливать в фотошопе ) там гибче и возможностей больше, особенно если использовать яркостные маски.
SergejAxt писал(а): Что ручками не всегда верно, это да, но ... Оно порой ориентируется на какой нибудь блик, который и в фото не нужен...., автомат, чего с него взять).
Всё верно, поэтому иногда при ошибках (но они не часто возникают) кривую в светах надо вручную подвинуть (вернуть).
Wet999 писал(а):
В каком смысле перебор? там не может быть никакого перебора, отсекается информация по краям уровней которой нет на фотографии. Если фотография с полным ДД от 0/0/0 до 255/255/255, то ничего не отсекается. Если же фотография имеет уже ДД, то отсекается ненужное и тем самым средние тоновые смещаются и получаем хороший контраст, а не дымку пелену. Но еще раз повторюсь, все эти действия проводятся после изначальной правки экспозиции, контраста, HDR и тд, в самом финале.
После выполнения изначальной правки экспозиции, контраста, HDR и т. д. использование автомата приводит к неконтролируем изменениям картинки. Я уже выставил точку чёрного и белого, на кривой сделал контраст и как сработает автомат- непонятно. Вы сами говорите что на фото с полным ДД опять идёт отсечка «ненужного». Что такое « ненужное”? Смещать средние тоновые мне уже тоже не надо, я их выставил. Вот и получается перебор. Или мы говорим о разных вещах или я чего-то не догоняю. Ткните носом на А.Света, где он это поясняет.
Это ошибка, потому что потом вы жмете автомат на левельсах, и он опять по сути их выставляет, а если еще и поканально, то разумеется это изменение хром баланса. Эти точки надо или в кривых, или в левельсах делать. Программа, как я понимаю, заточена именно под левельсы, ибо они добавили такую возможность ставить их поканально только в левельсах. Ну а кривые ... все остальное потом. (имхо)
Еще раз, можно и серую на кривых выставить просто, находишь серое, или что должно быть серым, не обязательно в среднем тоновом, мышку туда, покажет значение R,G,B - запоминаешь, записываешь, ставишь на поканальных эти точки, и выход приводишь к одному значению. Так же и с черным - белым. Это несколько долго и муторно, но результат все равно лучше, чем в левельсах, ибо получаешь разогнанные S- образные кривые, без отсечек, а не линейную коррекцию левельсов.
SergejAxt писал(а):
Это ошибка, потому что потом вы жмете автомат на левельсах, и он опять по сути их выставляет, а если еще и поканально, то разумеется это изменение хром баланса.
M.a.V.R - Я про это выше писал, - "Как я понял, на левельсы и их гистограмму влияют только две панели инструментов - экспошура и динамический диапазон и Баланс белого. На кривые влияет все. При чем не важно, на бэграунде ты будешь крутить тот же колор , или на слое. Получается, что смысла большого применять автокоррекцию левельсов на конечном этапе не особо много, ибо все равно, оно работает с изначальными данными, и с примененными коррекциями экспошуры и динамического диапазона. Вероятно, подразумевается этот инструмент именно для начальной коррекции контраста и хром баланаса. "
Я для себя путем многочисленных всяких в т.ч. и "колхоза" за последние 4 дня в свете этого обсуждения такой алгоритм придумал) - По кадру сморю, подгоняю экспу, яркость, сатурейшен, в панеле динамического диапазона - тени-света, при этом ориентируясь на гистограмму, что бы была более - менее ровная... Ни чего больше не трогаю (в т.ч. и Баланс белого, если конечно не криминал), и тыкаю автолевельсы (стоят поканально)- 75% отрабатывает на ура. Если есть в светах блики и прочая ерунда, на которую автомат реагирует, белую ставлю пипеткой (тут же на левельсах), тут можно посмотреть по предупреждению экспы (ну и потом на слое пересветы можно замазать , на данные для левельсов это не влияет). И потом все остальное.
SergejAxt писал(а):
M.a.V.R - Я про это выше писал, - "Как я понял, на левельсы и их гистограмму влияют только две панели инструментов - экспошура и динамический диапазон и Баланс белого. На кривые влияет все. При чем не важно, на бэграунде ты будешь крутить тот же колор , или на слое. Получается, что смысла большого применять автокоррекцию левельсов на конечном этапе не особо много, ибо все равно, оно работает с изначальными данными, и с примененными коррекциями экспошуры и динамического диапазона. Вероятно, подразумевается этот инструмент именно для начальной коррекции контраста и хром баланаса. "
Я для себя путем многочисленных всяких в т.ч. и "колхоза" за последние 4 дня в свете этого обсуждения такой алгоритм придумал) - По кадру сморю, подгоняю экспу, яркость, сатурейшен, в панеле динамического диапазона - тени-света, при этом ориентируясь на гистограмму, что бы была более - менее ровная... Ни чего больше не трогаю (в т.ч. и Баланс белого, если конечно не криминал), и тыкаю автолевельсы (стоят поканально)- 75% отрабатывает на ура. Если есть в светах блики и прочая ерунда, на которую автомат реагирует, белую ставлю пипеткой (тут же на левельсах), тут можно посмотреть по предупреждению экспы (ну и потом на слое пересветы можно замазать , на данные для левельсов это не влияет). И потом все остальное.
Сообщение изменено: SergejAxt (Сегодня, 20:25)
Согласен. Не помню уже точно где (скорее в онлайн справке разработчиков Capture One), давался совет по работе с "Уровнями" в начальной стадии обработки изображения. В автоматическом поканальном режиме "Уровни" используются для настройки цветового баланса изображения.
Вот, посмотрел. Дословно:
"Инструмент «Уровни» также можно использовать для настройки цветового баланса изображения. Если присутствует смещение цвета, вы можете настроить уровни, используя вместо этого отдельные режимы красного, зеленого и синего каналов. Регулировка каждой конечной точки гистограммы вручную возможна, однако быстрее переключить режим канала и применить автоматические уровни к отдельным каналам. Это часто дает очень реалистичный результат."
.... и вообще..., (мысли вслух)..., сдается мне, что левельсы как бы не совсем линейно в автомате оно ставит, слишком трудно кривыми это повторить в отличии от ФШ... Вывод интересный - "автомат" в С1 автоматей всех автоматов в др. программах (один рефайн маски чего стоит, и новая "волшебная палочка").+)
M.a.V.R писал(а):
Вы сами говорите что на фото с полным ДД опять идёт отсечка «ненужного». Что такое « ненужное”? Смещать средние тоновые мне уже тоже не надо, я их выставил. Вот и получается перебор. Или мы говорим о разных вещах или я чего-то не догоняю.
Может мы о разном говорим, я говорю об автоматической коррекции уровней, скрин ниже
M.a.V.R писал(а):
Вы сами говорите что на фото с полным ДД опять идёт отсечка «ненужного». Что такое « ненужное”?
Нет, наоборот, я как раз говорил что при полном ДД ничего не отсекается.
Wet999 писал(а): Если фотография с полным ДД от 0/0/0 до 255/255/255, то ничего не отсекается. Если же фотография имеет уже ДД, то отсекается ненужное
в сложе "уже" ударение не туда, от слова узкий. Поэтому наверное не так смысл поняли.
SergejAxt писал(а):
смысла большого применять автокоррекцию левельсов на конечном этапе не особо много, ибо все равно, оно работает с изначальными данными, и с примененными коррекциями экспошуры и динамического диапазона.
нет, коррекция уровней как раз работает с текущими корректировками в совокупности, независимо от всех корректировок.
нет, коррекция уровней как раз работает с текущими корректировками в совокупности, независимо от всех корректировок.
я эту фразу не понял.
Достаточно посмотреть гистаграмму уровней и кривых, и покрутить то и то. Крутишь уровни - гистограмма кривых меняется, крутишь кривые, при чем не важно, поканально, люму, RGB - гистограмма уровней не меняется. Далее просто, я накручиваю там контрастности, цвет в кривых как мне надо, потом тыкаю в автоуровни и получаю ерунду, потому что ту корректировку, что я сделал кривыми, на уровни не распространяется). С чем столкнулся МаVR. И наоборот. Отсюда логичный вывод - уровни применять первыми (если применять).
Кстати, один из неприятных моментов программы - то что поле запуска приходится искать кадр на котором остановился, если не обработал всю последовательность до конца за один заход. В случае когда кадров больше 500 это очень не удобно.
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 00:50
Кстати, один из неприятных моментов программы - то что поле запуска приходится искать кадр на котором остановился, если не обработал всю последовательность до конца за один заход. В случае когда кадров больше 500 это очень не удобно.
У меня почему-то открывается как раз на том снимке, который я накануне конвертировала последним.
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 02:06
У меня он начинает заново перечитывать каталог. Ну и потом мотаешь ленту, ищешь последний отредактированный кадр.
Julysha писал(а): Чт сен 02, 2021 03:38
Я использую не каталог, а сессию.
А я не знаю что я использую. Нажимаю кнопку "импортировать" и все. При этом эта программа по прежнему в каких-то временных папках оставляет мусора на десятки гигобпйтов.
Это одна из панелей редактора, а сессия затем, что бы программа сделала директорию сессии , где будут соответствующие папки для импорта-экспорта, превью, временные и т.д., где вы сможете делать свои папки, для чего угодно, где будут все временные и прочие. Упорядочите работу с файлами.
SergejAxt писал(а): Чт сен 02, 2021 07:18
Это одна из панелей редактора, а сессия затем, что бы программа сделала директорию сессии , где будут соответствующие папки для импорта-экспорта, превью, временные и т.д., где вы сможете делать свои папки, для чего угодно, где будут все временные и прочие. Упорядочите работу с файлами.
Да куда уж ее больше упорядочивать? У меня все папки называют датой съемки, экспорт туда же в подкаталоги с тематическими названиями. Таким образом поиск оптимизирован. Я понимаю что есть много способов работы с массивами информации. Чем плох просто нажать импорт, потом нажать экспорт? Плохо что не понимаю что кроме импорта и экспорта программа делает. Я конечно попробую сделать сессию таким способом и открыть каталог.
Вы пишите - "При этом эта программа по прежнему в каких-то временных папках оставляет мусора на десятки гигобпйтов. ", в сессии будет все в одной, в том числе и временные (по крайней мере на МакОС так, под виндовс не знаю).
Чем плох просто нажать импорт, потом нажать экспорт?
Плох тем, что проект становится слишком большим. В одну сессию, или каталог (не понятно что у вас), вы сваливаете все свои фотографии. Как понимаю, С1 имеет свой файл каталога, или сессии и при открытии программы оно начинает все ваши "тонны файлов" подгружать, создавая временные для работы, а это лишнее время ожидания.
Я делаю сессии на даты, места съемок и т.д. В директории сессии - подпапки. Сессии называю соответственно (например число-место) для оптимизации поиска.
SergejAxt писал(а): Чт сен 02, 2021 07:38
Вы пишите - "При этом эта программа по прежнему в каких-то временных папках оставляет мусора на десятки гигобпйтов. ", в сессии будет все в одной, в том числе и временные (по крайней мере на МакОС так, под виндовс не знаю).
Плох тем, что проект становится слишком большим. В одну сессию, или каталог (не понятно что у вас), вы сваливаете все свои фотографии. Как понимаю, С1 имеет свой файл каталога, или сессии и при открытии программы оно начинает все ваши "тонны файлов" подгружать, создавая временные для работы, а это лишнее время ожидания.
Я делаю сессии на даты, места съемок и т.д. В директории сессии - подпапки. Сессии называю соответственно (например число-место) для оптимизации поиска.
Да, это я уже понял. Не важно сессию открыл или каталог. При простом импорте все сваливается в папку, которая вообще не нужна для обработки по сути. А плохо тем, что выбора программа не дает. Сессия наверное бы была удобно если программой и импортировать с носителей фотографии на комп.
Так ... нет простого импорта в вашем понимании, скорее всего у вас или сессия, или каталог по умочанию сделанный программой, вы туда сваливаете все свои фото, служебный файл сессии становится слишком большим, при открытии оно наверняка делает некий временный, или временные файлы со всех ваших фото.... Мне даже представить трудно, сколько вы ждете открытия программы...
Вы упорядочиваете ручками.., позвольте это делать программе.
SergejAxt писал(а): Чт сен 02, 2021 07:54
Так ... нет простого импорта в вашем понимании, скорее всего у вас или сессия, или каталог по умочанию сделанный программой, вы туда сваливаете все свои фото, служебный файл сессии становится слишком большим, при открытии оно наверняка делает некий временный, или временные файлы со всех ваших фото.... Мне даже представить трудно, сколько вы ждете открытия программы...
Вы упорядочиваете ручками.., позвольте это делать программе.
Да быстро она открывается. Тут как раз проблемы нет. Вот каталог фото потом каждый раз перечитывает довольно долго. А вот порядок на компе должен быть только мой, это мне еще в конце 80-х начала своим пользователям обещать DOS.
В принципе вы должны указать директорию - "куда" -
И как просто предположение. Вы пишите - гигабайты чего то там создает. Если вы сначала копируете снимки с флэшки в свои директории, потом с них делаете импорт в С1, то она дублирует все ваши фото в папку сессии по умолчанию.... Может отсюда гигабайты? (это просто размышления вслух +) ).
Если С1 не запоминает последний кадр, то стоит проверить целостность БД С1, это надо довольно часто делать при активной работе, менюшка находится в разделе "Файл", внизу.
Работать лучше действительно в режиме сессии, это не создаёт массива мусорных файлов и надёжность такого подхода выше.
Если при открытии долго ведётся подсчет файлов и тд (но при этом БД без ошибок), то проблема в производительности дисковой подсистемы. Я надеюсь не на обычном HDD работаете? Я например много лет уже работаю на отдельных SSD дисках для фото, фотографии для проявки в С1 и ретуши в Фотошопе всегда лежат на SSD дисках.
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 00:50
Кстати, один из неприятных моментов программы - то что поле запуска приходится искать кадр на котором остановился, если не обработал всю последовательность до конца за один заход. В случае когда кадров больше 500 это очень не удобно.
Что-то Вы накрутили в настройках. У меня тоже открывается на последнем кадре. Да и в браузере на миниатюрах обработанных снимках есть иконка в правом нижнем углу (а у экспортированных еще ода внизу в центре), поэтому искать, если возникает необходимость не так уж и сложно.
лигерон писал(а): Чт сен 02, 2021 10:20
Что-то Вы накрутили в настройках. У меня тоже открывается на последнем кадре. Да и в браузере на миниатюрах обработанных снимках есть иконка в правом нижнем углу (а у экспортированных еще ода внизу в центре), поэтому искать, если возникает необходимость не так уж и сложно.
Да там настроек то особо нет, которые крутить можно.
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 07:46
Да, это я уже понял. Не важно сессию открыл или каталог. При простом импорте все сваливается в папку, которая вообще не нужна для обработки по сути. А плохо тем, что выбора программа не дает. Сессия наверное бы была удобно если программой и импортировать с носителей фотографии на комп.
И откуда же программа знает, куда Вы хотите положить свои фотографии? Просто при импорте (не важно каталог или сессия) указываете папку, куда хотите импортировать.
лигерон писал(а): Чт сен 02, 2021 10:26
И откуда же программа знает, куда Вы хотите положить свои фотографии? Просто при импорте (не важно каталог или сессия) указываете папку, куда хотите импортировать.
А зачем ей вообще знать куда их класть, если они уже положены куда мне нужно?
У меня программа почему-то не хочет делать пакетную обработку кадров, хоть "стопочка" и включена. Посоветовали удалить кэш программы, но я не могу понять, где он находится (версия для Windows).
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 10:29
А зачем ей вообще знать куда их класть, если они уже положены куда мне нужно?
Гы.., действительно))
Вы можете работать в своей одной сессии, скопировали (простым копированием) с флэшки в свои любимые, оптимизированные для поиска директории, и открывайте папку с фотографиями в С1 через это -
а не через импорт. При первом открытии будут созданы всякие временные, превью, файл сессии обновится - и это требует определенного времени, потом будет быстрее.
SergejAxt писал(а): Чт сен 02, 2021 10:40
Гы.., действительно))
Вы можете работать в своей одной сессии, скопировали (простым копированием) с флэшки в свои любимые, оптимизированные для поиска директории, и открывайте папку с фотографиями в С1 через это -
а не через импорт. При первом открытии будут созданы всякие временные, превью, файл сессии обновится - и это требует определенного времени, потом будет быстрее.
Так я так и делаю и считаю это вполне комфортным. Вопрос то был лишь в запоминании последней позиции обработки.
Alex Duskman писал(а): Чт сен 02, 2021 10:29
А зачем ей вообще знать куда их класть, если они уже положены куда мне нужно?
При импорте программа создает несколько папок (чаще пользусь каталогами), куда складывает сами каталоги, сведения об обработке и.т.д. (не вдавался в подробности, что там валяется). Если не менять папки импорта, то все кидается в одну кучу и получается огромные папки с кучей подпапок. Приехал я из отпуска, создал папку "Мухосранск 2021", при открытии в С1 создал каталог с аналогичным названием, папкой импорта назначил этот самый "Мухосранск 2021" все нужные для работы папки и файлы С1 создает в этой папке. Когда я заканчиваю работать с этой серией фото, просто убиваю её. Сами исходники лежат себе в той папке, куда Вы их положили.
Alex, мне просто интересно, если не трудно, можете найти ваш служебный файл сессии, и сказать сколько он весит? (по умолчанию юзер-документы-CaptureOne-Untitled Session), рсширение файла - *cosessiondb.
Jetrel писал(а): Чт сен 02, 2021 10:38
У меня программа почему-то не хочет делать пакетную обработку кадров, хоть "стопочка" и включена. Посоветовали удалить кэш программы, но я не могу понять, где он находится (версия для Windows).
