Второй объектив для фотоохоты

[Rimidalv]

Хочу услышать мнения по выбору второго объектива для фотоохоты.Фотохотой занимаюсь около года,камера Никон 750 и объектив Никон 200--500,связкой и результатами очень доволен,но иногда хочется светлости линзы особенно в пасмурную погоду в глухом лесу.Рассматриваю Никон 70-200 f2,8;Никон 80-200 f2,8;Тамрон 70-200 2,8 и Никон 300 f4.Никон 300 f2,8 для моего хобби дорог.Смутила информация,что у Никон 70-200 на длинном конце совсем не 200

[Mike_P]

У последней версии 70-200/2.8 FL VR на 200 мм уже нормально. А вообще если деньги и тяжести не проблема, можно взять 200/2 VR б/у.

[georgys]

Смутила информация,что у Никон 70-200 на длинном конце совсем не 200

И как Вам это может помешать заниматься любимым делом? Ну не 200 там, а , скажем, 197 или 203, да и пусть. И это, соб-сно говоря не только у никон, а и у всех и не только на 200, а и на всех сотальных объективах, если на объективе написано, что-то типа "50 мм", то это совершенно не означает, что реальное фокусное будет 50мм, оно вполне по факту может быть 53 или 48, производители склонны к округлению цифр.

[Mike_P]

И как Вам это может помешать заниматься любимым делом? Ну не 200 там, а , скажем, 197 или 203, да и пусть. И это, соб-сно говоря не только у никон, а и у всех и не только на 200, а и на всех сотальных объективах, если на объективе написано, что-то типа "50 мм", то это совершенно не означает, что реальное фокусное будет 50мм, оно вполне по факту может быть 53 или 48, производители склонны к округлению цифр.

Проблема в большой величине отклонении от маркировки. На МДФ может быть и 110-135 мм вместо 200 у объективов с внутренней фокусировкой.

Было бы 180-190, мало кто бы парился.

[kyk]

У меня nikon 500mm. f4 второй 70-200mm. f2.8 c конвертером 1.4 ... Конвертер прыгает с линзы на линзу...Хватает для всего...

[Rimidalv]

У меня nikon 500mm. f4 второй 70-200mm. f2.8 c конвертером 1.4 ... Конвертер прыгает с линзы на линзу...Хватает для всего...

Для Никон 70-200 2,8 в мыслях также конвертор или тушку-кроп

[Balhash]

Для Никон 70-200 2,8 в мыслях также конвертор или тушку-кроп

Так объектив берется под конкретную цель, а не просто так. Дело в том, что даже 200 мм это относительно коротко, по-любому пожиматься придется. Тогда зачем 2,8?

[вантох]

Для Никон 70-200 2,8 в мыслях также конвертор или тушку-кроп

С кропами потеряете в выдержке и шумах.

Кстати чем линзу менять, можно поискать малошумного ФФ из репортажек. Заодно получите охотничий АФ.

[Veridor]

Для Никон 70-200 2,8 в мыслях также конвертор или тушку-кроп

70-200/2,8 VRII имеет реально 170 мм да и на длинном конце он не очень. Намного получше 70-200/2.8 FL VR и по резкости и у него честных 200, но у него даже серого ценник по минимуму 120 т.р., и то если вы не в Москве, то брать через инет не очень. Да и коротковато как-то 200 мм для фотоохоты (ИМХО).

[Zed]

Хочу услышать мнения по выбору второго объектива для фотоохоты. Фотохотой занимаюсь около года, камера Никон 750 и объектив Никон 200--500,связкой и результатами очень доволен, но иногда хочется светлости линзы особенно в пасмурную погоду в глухом лесу.

У Вас всё есть, чтобы самому решить, что Вам надо. Хотя мне лично хотелось бы в вопросе услышать, что снимать собираетесь; бизонов, крупную или мелкую птицу (сидящую или летящую), бегущую лань или зайца, насекомых и т.д. От этого много зависит.



У Вас есть и 200, и 300, и 400, и 500 мм в одном флаконе. По своим собственным снимкам легко прикинуть, какой выигрыш и в чем Вы бы получили, имея в каждом конкретном случае линзу на пол стопа, стоп или два стопа светлее. В таких случаях обычно идут от собственной потребности, от того, что что-то конкретно в конкретных условиях не получается с помощью имеющегося оборудования. А так каждый здесь может наговорить, что лично ему ближе. Будете потом фильтровать базар.



P.S. Одно ясно точно: мелкопиксельный кроп определенно для хороших световых условий.