Широкоугольник для интерьеров - прошу совета

[Alpus]

Приветствую одноклубников.

Озадачен выбором оптики для съемки интерьеров. Думаю между Никкор 16-35 4.0 (1048 евро), Тамрон 17-35 2,8-4,0 (498 евро).

За Тамрон 17-35: цена, вес (о другом судить сложно, мало о нем инфы от реальных владельцев).

За Никкор 16-35: Чуть шире. С такими фокусными никогда не снимал, поэтому мне сложно судить насколько важен этот 1мм.



Думал и про Никкор 20 1,8, но боюсь, что будет слишком узко. На данный момент самый широкий угол у меня - это 24 мм - ппц, как узко. Приходится сшивать панорамы. Пока были редкие заказы, брал, когда работы мало имел. Клеил панорамы. Но сейчас все чаще заказывают и замарачиваться с панорамами неохота. Все-таки время, да и не всегда панораму интерьера качественно склеить можно.



У кого какие мнения?

[Veridor]

Приветствую одноклубников.

Озадачен выбором оптики для съемки интерьеров. Думаю между Никкор 16-35 4.0 (1048 евро), Тамрон 17-35 2,8-4,0 (498 евро).

За Тамрон 17-35: цена, вес (о другом судить сложно, мало о нем инфы от реальных владельцев).

За Никкор 16-35: Чуть шире. С такими фокусными никогда не снимал, поэтому мне сложно судить насколько важен этот 1мм.



Думал и про Никкор 20 1,8, но боюсь, что будет слишком узко. На данный момент самый широкий угол у меня - это 24 мм - ппц, как узко. Приходится сшивать панорамы. Пока были редкие заказы, брал, когда работы мало имел. Клеил панорамы. Но сейчас все чаще заказывают и замарачиваться с панорамами неохота. Все-таки время, да и не всегда панораму интерьера качественно склеить можно.



У кого какие мнения?

14-24/2,8, можно поискать б/у или серый. Для интерьерки для ЗК альтернативы нет (ИМХО). Для БЗК как вариант можно рассмотреть 14-30.

[Julysha]

Для БЗК как вариант можно рассмотреть 14-30.

На зетках у меня очень неплохо отрабатывает и родной 16-35/4, он тоже под фильтр. При необходимости его можно и на зеркалки ставить. Например, на прошлой неделе снимала (с Д810) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Ну и 14-24/2.8, конечно, но он все же больше для интерьеров. При слабом освещении - 20/1.8s, 24/1.8 и Тамрон 35/1.4. Их может заменить Сигма-арт 24-35/2.0.



А так, для тревела и прогулок у меня до сих пор самые востребованные - 16-35/4 и 24-105/4, они стоят на двух зетках.

[Alpus]

14-24/2,8, можно поискать б/у или серый. Для интерьерки для ЗК альтернативы нет (ИМХО). Для БЗК как вариант можно рассмотреть 14-30.

А я о нем особо и не думал. Дорогой он из-за светосилы, а она мне не особо и важна. 14 мм - это круто, конечно.



Да, мне для зеркалки. Забыл, что БЗК сейчас больше на слуху Но я не планирую БЗК.

[Alpus]

На зетках у меня очень неплохо отрабатывает и родной 16-35/4, он тоже под фильтр. При необходимости его можно и на зеркалки ставить. Например, на прошлой неделе снимала (с Д810) - https://www.flickr.c.../in/dateposted/



Ну и 14-24/2.8, конечно, но он все же больше для интерьеров. При слабом освещении - 20/1.8s, 24/1.8 и Тамрон 35/1.4. Их может заменить Сигма-арт 24-35/2.0.



А так, для тревела и прогулок у меня до сих пор самые востребованные - 16-35/4 и 24-105/4, они стоят на двух зетках.

Тамрон 35/1.4 я буду покупать. Это точно - хорошая вещь. Со стандартными фокусными и теле мне определиться просто. Всю жизнь на них снимаю.

А с шириками проблема. Не снимал на них и не очень умею с широкими углами обращаться. Да раньше не особо и нужны были.

Самый широкий угол у меня сейчас - 24 мм. Для всех моих задач хватало. Но сейчас ищу стекло для интерьеров. Думаю, что и 20 мм слишком узко будет.



14-24 - уверен, что хорош. Но дорого. Я все-таки полностью в интерьерную съемку уходить не собираюсь. А для всего остального он мне без надобности.

[Julysha]

Думаю, что и 20 мм слишком узко будет.

20 мм - точно узко. У меня есть 20/1.8s, фантастическое стекло, но часто бывает узковато, поэтому я стала чаще брать с собой 16-35/4, в нем есть все необходимое (в качестве дополнения к зумам, начинающихся с 24 мм).

[vazakha]

На днях взял Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037), вес и цена сыграли решающую роль. Родной 16-35 f4 дороже, тяжелее и картинкой не впечатлил, просто хорошая рабочая лошадка.

[Julysha]

14-24 - уверен, что хорош. Но дорого. Я все-таки полностью в интерьерную съемку уходить не собираюсь. А для всего остального он мне без надобности.

Ему есть замена - Тамрон 15-30/2.8 и Сигма-арт 14-24/2.8. Оба - очень достойные. Но оба - пучеглазые, будут трудности с использованием фильтров (если для пейзажей).



Для интерьеров на зеркалках очень важна светосила, так как при слабом свете на более темных стеклах в ВИ очень темно, просто ничего не видно. Особенно, если снимаете в замке, музее или в церкви.



Ну и как самое радикальное решение для помещений (и не только) - Сигма-арт 14/1.8.



Хотя в интерьерах удобнее иметь зум, чтобы подогнать ФР под сцену и необходимую дистанцию.

[Alpus]

На днях взял Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037), вес и цена сыграли решающую роль. Родной 16-35 f4 дороже, тяжелее и картинкой не впечатлил, просто хорошая рабочая лошадка.

А как у него с дисторсией на 17 мм?

Ну и как самое радикальное решение для помещений (и не только) - Сигма-арт 14/1.8

Ого. Прикольно. Я и не видел такого, только сейчас посмотрел. Надо почитать обзоры.



Нашел еще Tokina Opera 16-28 2.8 (590 euro).



Еще не решил, что буду брать, но хоть есть повод, наконец-то, что-то новое узнать, обзоры почитать. Супер ширики для меня - Терра Инкогнита

[sdrobkov]

Если 16мм слишком узко, то только Сигмы 14/1,8, 12-24/4 Арт, 14-24/2,8 Арт. Никоновский 14-24 не очень.