D200 ...стоит ли брать?

santeam

Мне равы 80 и 200 показались почти одинаковыми по цвету, если открыть их с одинаковым колормодом. Возможно, у Вас в 80-тке стоит IIIa = vivid. Я тоже люблю естественные цвета, выбрал Ia. Также не рекомендую ставить насыщенность в Авто, чтобы не увлекалась. Тогда эти камеры гораздо спокойнее по цвету, чем 40 и Пропятка.

Истинная

У меня ручные настройки, где насыщенность и тон =0. Цветовое пространство Adobe I, резкость только максимальная из за фильтра.

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Сб авг 28, 2021 16:13

Истинная писал(а): Сб авг 28, 2021 04:26
D200 и пропятка по цвету превзойдут все новые камеры, даже ФФ. Цвет с них не такой пластичный и профили не помогают. Не цепляют с них фотки за душу...

Можно много говорить о цвете, но здесь это как художественность, у каждого свой спектр восприятия квадрата Малевича.

Можно рисовать видя семь цветов радуги в кислоте, оправдывая свой достаток,

а многие смотрят через призму несколько миллионов цветовых точек имея возможность выбора.

Брать за основу цвет приемлемый лично вам, как оправдание возможностей старых камер, выглядит как глупость в покупках нового и продвинутого.

Вы поймите одно, что снятое на камеры стоимостью свыше ста тысяч это не одно и тоже снятое в стоимость двадцать тысяч рублей, как по пути достижения конечного результата так и относительно удобства в получение такового.

P. S. Мало кто будет пользовать D200 имея D850, просто потому что есть суп ложкой удобнее чем руками, хотя насытиться можно и так и так.....

Всë сказанное ИМХО.

Julysha

Aleks_ писал(а): Сб авг 28, 2021 16:13

Вы поймите одно, что снятое на камеры стоимостью свыше ста тысяч это не одно и тоже снятое в стоимость двадцать тысяч рублей, как по пути достижения конечного результата так и относительно удобства в получение такового.

P. S. Мало кто будет пользовать D200 имея D850, просто потому что есть суп ложкой удобнее чем руками, хотя насытиться можно и так и так.....

Всë сказанное ИМХО.

Цена фототехники - не самый сильный аргумент в выборе новой камеры. В 2007 году я за свой Д200 платила 1400-1600 евро (уже не помню точно). Тогда это казалось очень много, через полтора года я платила 1900 евро за Д700. Хотя между этими камерами лежит просто пропасть в возможностях, никак не отражающая разницу в цене. Справедливости ради, скажу, что на обе эти камеры и сейчас можно фотографировать, они у меня остались. Но на Д850, Д810, z6/7 - все-таки удобнее, лучше, проще, и результат получается гораздо лучше, в том числе и по цвету (по шумам на высоких ИСО и по ДД даже смешно сравнивать).

Если же спросить меня, что я оставлю из всего своего хозяйства (если нужно выбрать только две камеры) - Д200+ Д700 или Д850 + z6, я однозначно выберу второй вариант.

А если меня попросят выбрать одну камеру из моих кропов (Д200, Пропятка, Д7200), то я, не задумываясь, оставлю Д7200. Хотя бы ради его ДД и изумительного цвета в пейзаже. Хотя он почти в два раза дешевле Д200 (я его покупала со скидкой всего за 900-1000 евро).

Сравнивать D850 и z7 по цене тоже нельзя, они хотя и похожие по матрице, но разные и для разного. За Д850 пришлось отдать 3900 евро, а за z7 с адаптером - 3100 евро. На z7 я снимаю намного больше, хотя по картинке камеры очень похожи (по цвету - тоже, но в Д850 цвет чуть благороднее и спокойнее, а в z7 профили чуть попсовее). Но Д850 выигрывает по АФ при съемке динамики, а в пейзаже и теревле z7 выигрывает своим матричным стабом.

У Д200 всего 10 Мп. Одно это делает ее непригодной и обидной для того, чтобы на нее снимать уникально красивые кадры, так как размер моего монитора в пикселях - 15 Мп. Такие картинки даже не посмотреть в полный экран. Ну и опять же шумы и очень узкий ДД.

ЗЫ Из древних камер по цвету и возможностям мне больше нравится D3x. Сейчас его можно найти с небольшим пробегом по очень смешной цене.

Истинная

Julysha писал(а): Сб авг 28, 2021 16:26
оставлю Д7200. Хотя бы ради его ДД и изумительного цвета в пейзаже.

Покажите пожалуйста с D7200 пейзаж с изумительным цветом.

Julysha

Истинная писал(а): Сб авг 28, 2021 16:47
Покажите пожалуйста с D7200 пейзаж с изумительным цветом.

Истинная

Julysha спасибо за фотографии! Цвет зелени действительно красивый.

Julysha

Истинная писал(а): Сб авг 28, 2021 17:12
Julysha спасибо за фотографии! Цвет зелени действительно красивый.

В Д7100/7200 стоит тошибовская матрица, которая различает гораздо больше оттенков зеленого, чем любая другая матрица в Никонах. А в Д7200 самый большой ДД на базовом ИСО - больше, чем у Д810 (если смотреть на ее умение вытягивать информацию из светов). То есть это самая пейзажная камера, особенно учитывая ее большое разрешение (24 Мп). Но она требует очень хорошую оптику.

Вот такой рейтинг никоновских камер по ДД (Д7200 - единственная из кропов, который затесался в топ среди монстров - как раз между z7 и z7II)):

https://www.dxomark.com/Cameras/

И вот ИСО 640, шутя, без ресайза - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... kS-28nHRPH

Другими словами, если сейчас брать недорогой кроп, который уже не выпускается, то я двумя руками за Д7200, он ни в чем не уступит Д200, а преимуществ у него огромное количество. В том числе возможность использовать современные объективы с электронной диафрагмой и объективы AF-P.

santeam

Было бы правильно добавить, в чем и как проявлены эти фото. (для завсегдатаев этого форума вопрос риторический, и многое видно в Экзифе)

Почему же даже для этой суперзеленой матрицы Никон не сумел написать нормальные родные профили даже для природы, не говоря уж про человеков на её фоне.

Обидно сидеть часами, балансируя между ядовитой зеленью, пурпуром либо цианом на небе, и скинтоном, тогда как в парном снятом на CCD крутить ничего не хочется.

Всё ИМХО, конечно. Но так уж совпало, что у меня семейные снимки, распечатаные в А4, все сняты только на CCD, и лишь пара ландшафтов с новоникона.

У меня "племянница" захотела попробовать зеркалку, наполнить семейный альбом, всё таки двое детишек в самом интересном возрасте.

Брала у соседки Никон 3300, потом взяла у меня D80. Смотрела результат на своем ноутбуке и моем мониторе. После многих разговоров пришла к выводу, что она не будет покупать камеру дороже $300, приличный калиброванный монитор, конвертер. Нет у неё времени заниматься проявкой. Гулять с детьми ходит в хорошую погоду. И, главное,

Julysha писал(а): Вс май 23, 2021 19:10
90% любителей не умеют правильно обрабатывать и делать цветокоррекцию, они обработкой только портят.

А тут символически бесплатная камера дает готовый результат, милый глазу.

Без ресайза, это 50% кроп 2016-09-10_115

Julysha

santeam писал(а): Сб авг 28, 2021 18:28

А тут символически бесплатная камера дает готовый результат, милый глазу.

Без ресайза, это 50% кроп 2016-09-10_115

Так и любая другая современная камера дает готовый результат без обработки. Обработка требуется только в том случае, если динамический диапазон сцены не укладывается в джепег. Ну или шумы прибрать, геометрию поправить.

Нужно лишь правильно снимать/экспонировать, и тогда обработка не требуется.

Дело в том, что на Д200 нельзя снимать сложные по освещенности сцены, а на современные - можно.

Что по Вашей картинке, то это только полуфабрикат и заготовка, который требует доработки в цвете. Например, зеленый немного ядовитенький, скорее всего, из-за синих рефлексов от неба (либо ББ не справился), а на кошке лежит зеленый рефлекс. И такие доработки требуются для фотографий со всех камер, независимо от их названия. Но кого-то все устраивает и без доработок, а кто-то во время доработок портит еще сильнее.

Если говорить о доработоках, то с Д200 мне труднее всего вытянуть желаемый результат.

КЛУБ NIKON

D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Re: D200 ...стоит ли брать?

Кто сейчас на конференции