Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D200 ...стоит ли брать?

Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение santeam »

Julysha писал(а): Сб авг 28, 2021 20:13
Сейчас как раз все упрощается. Но за это удовольствие приходится платить.
Ага, только вопрос моей "племянницы" ко мне был "купить за $100 D3100 или за $200 D3200?" Даже про объектив речь не шла, не то что о вспышке, мониторе и др...

Поэтому осознанно съемка только на прогулках при хорошем свете. Никаких ХДР, птичек, шахтеров или хоккеистов. И для таких условий пока еще есть очень бюджетные решения в рабочем состоянии.

Д200/Пропятка для нее слишком большая и тяжелая, да и CF в ноутбук бесплатно не воткнуть.
Аватара пользователя
M.a.V.R
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение M.a.V.R »

Вариант. ББ потправил и чуть покрасил кота biggrin



Изображение2016-09-10_115 кот в свекле от santeam by Maikl Barxudarov, on Flickr
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение santeam »

земля стала фиолетовой, нмв
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

Alexander46 писал(а): Сб авг 28, 2021 20:46
Вообще, фильтры для того и придуманы, чтоб получалось, в идеале сразу, или с минимальными телодвижениями после.



Не мои, конечно, сюжеты (кроме второго), лишь один подобный удалось нарыть



Изображение



Перепад яркостей может и не такой большой, как на ваших снимках, но всё же. Градиентный фильтр здорово помог + что-то сделал в редакторе. Джипег, разумеется.


Фильтры, конечно, помогают, но не до конца. На Вашем примере есть дыра в центре неба, там не удалось избежать пересвета. В отражении ее нет.


Screenshot 2021-08-28 at 23.03.47.png


Часто (закаты/рассветы) нужен градиент с реверсом.



Мои фильтры, это уже старая коллекция, сейчас их стало заметно больше



Изображение

My filters by Yulia van der Waa, on Flickr



После фильтра картинку приходится дорабатывать, так как затемняется не только небо, но и высокие объекты. Это занудная локальная коррекция. Поэтому часто быстрее снять картинку без фильтра и использовать ее ДД в конвертере (если ДД сцены не более 14 стопов).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
M.a.V.R
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение M.a.V.R »

santeam писал(а):
земля стала фиолетовой, нмв
От свеклы biggrin Увлекся. Поправил.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

ЗЫ



Когда я фотографировала видовое на Д200, то часто фотографировала отдельно небо, чтобы потом его вставить, так как одним кадром не получалось (особенно в слегка контровом или в тот момент, когда солнце спряталось, а небо яркое).



Вот здесь - два кадра с разной экспозицией, и все равно куча косяков, тогда я еще не умела ловко работать в редакторах, да и конвертеры были несовершенными.



Изображение

Cold day by Yulia van der Waa, on Flickr
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Alexander46
Сообщения: 274
Зарегистрирован: Ср авг 02, 2017 07:06

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Alexander46 »

Julysha писал(а): Сб авг 28, 2021 20:58
Фильтры, конечно, помогают, но не до конца. На Вашем примере есть дыра в центре неба, там не удалось избежать пересвета. В отражении ее нет.
Дело не в фильтре (он же не волшебная таблетка), а в том, что чуток передержал и на плохоньком экране не увидел этого.
Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.
Аватара пользователя
Alexander46
Сообщения: 274
Зарегистрирован: Ср авг 02, 2017 07:06

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Alexander46 »

M.a.V.R писал(а): Сб авг 28, 2021 20:55
Вариант. ББ потправил и чуть покрасил кота biggrin
Жёстко вы его раскрасили, однако. Исходный вариант вполне себе натуральный по цвету (да-да, у меня есть рыжий кот и огородик со свёклой smile ). Зелёные рефлексы, конечно же, присутствуют, но куда ж без них под зелёными лопухами? Земля, кстати, если верить пипетке, имеет практически идеальную среднесерость.
Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.
Аватара пользователя
M.a.V.R
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение M.a.V.R »

Alexander46 писал(а):
Жёстко вы его раскрасили, однако.
Если встречаешь рыжего кота-это к деньгам. С таким раскрасом еще больше. biggrin

Если серьезно подходить. Так видят сегодняшние проявщики при открытии:

Вот кот по дефолту с ViewNX2:

ИзображениеКот. Никон дефолт by Maikl Barxudarov, on Flickr



Мне больше нравится с дефолтными значениями с RT :

Изображение2016-09-10_115-1 RT by Maikl Barxudarov, on Flickr



дефолт из DxO:

Изображениекот. Дефолт DxO by Maikl Barxudarov, on Flickr



дефолт из FS:

Изображениекот. PS by Maikl Barxudarov, on Flickr



из С1 соответственно:

Изображениекот. Дефолт C1 by Maikl Barxudarov, on Flickr
Аватара пользователя
marsokot
Сообщения: 385
Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 02:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение marsokot »

CCD на полку не получается полностью положить, так как в основном им и пользуюсь(75% всех фотографий на Kodak Pro Back c ССD), кроме фотоапаратов с этой матрицей есть ещё X-Trans, я так понимаю это разновидность CMOS, и Kodak SLR/n так же с CMOS, но с CCD-шной колористикой. Kodak когда-то в начале 2000-х смог сделать, почему это не получалось у других именитых производителей фототехники? Можно конечно сказать, что Kodak был гуру в цвете, а все остальные компании, кроме Fujifilm, были просто производителями "железа", без всяких там наработок в цвете, просто делали камеры для плёнки от кодак и фуджифильм, но ведь когда-то плотно с Kodak работали, делали совместно камеры, охотно ставили матрицы от этой компании.

Я не говорю, что всё плохо, мне очень нравятся современные камеры с новыми технологиями, но они не дают того готового цвет, который радовал бы глаз, хотя бы даже для 1-5% пользователей.И да, закатное солнце на CCD трудно снять одним кадром, пересветы практически не лечатся и тд.

Вернуться в «D100, D200, D300(s), D500, D700, D800-серии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей