MacOS X и все с нею связанное.

[paganini]

1. Речь идет о том, что iMac просто летает по сравнению с PC

2. Dell и HP поэтому и не рассматриваю, что кроме брэнда и проблем с сервисом ничего за дополнительные деньги и не получаешь



Так, оба пункта опровергнуты, осталось CMS. Если честно - пока не нашел, где у меня не хватает управления цветом в винде как для фотографа.



PS> Напоминаю еще раз, я не хочу разжигать споры кланов, я реально задумался о переходе на мак (маркетинг и отзывы людей возимели некий результат), но хочу понять, не получу лишь тривиальную смену бренда, пристижного и дорогого, но не более того.

на счет споров кланов - это не по адресу,сам осенью собираюсь брать MacPro,но однопроцессорный xeon/penrun 2,8 т.к. шопу 2 камня не нужны,это больше для 3D и видеообработки,попробуйте собрать PC соответствующей конфигурации и надежности - будет конечно подешевле,но ненамного. ну и без понтов как же - посмотрите как с фанатизмом у нас хапают iphone, хотя имхо кроме гимора и понтов он пока ничего не приносит.в остальном же Mac - рулез!!! P.S.UNIXоподобная операционка - отдельная песня!

[kondak]

нельзя сравнивать по цене брэнд(mac) и no name(PC), зайдите хотя бы на Dell и цены вас неприятно удивят!!!

Это была одна из причин выбора Мака.

При все прочем, цена хороших компов одинакова.

Но с проблемами Винды я живу с 90-го года, а Мак - другое.

ничего у вас быстрее летать не будет,особливо в шопе при примерно одинаковой ахитектуре мака и pc. самое ценное в маке(имхо) - система управления цветом,до сих пор так и не реализованная в винде,а для нас,фотографов, это не ерунда. Imac - отличный домашне-семейный сабж,

Очень много ТАМ профи фотографов роботают на иМаках а МакПро с собой в поездку.

Не раз встречал такой расклад.

но с MacPro думаю его никто и не собирается сравнивать,это примерно как d80 и d3.

Кто спорит?

[kondak]

Александр, примите поздравления!

Пол-года назад тоже стал обладателем Mac Book Pro.

Пользуюсь Аperture и Photoshop. Всегда рад пообщаться и поделиться любой имеющейся информацией. Ну а поучиться у знающих пользователей Маков, тем более)))

Спасибо!

Mac Book Pro достойный выбор.

[Добрый_Гений]

...

PS> Напоминаю еще раз, я не хочу разжигать споры кланов, я реально задумался о переходе на мак (маркетинг и отзывы людей возимели некий результат), но хочу понять, не получу лишь тривиальную смену бренда, пристижного и дорогого, но не более того.

реальных сильно заметных отличий на одноклассном железе - не видно...

НО - одноклассное железо - стоит приблизительно столько же - тут с год назад - человек на одном из форумов посчитал сколько стоит собрать мак...

то есть разобрал мак-про посмотрел из чего он состоит - зашел на price.ru - и посчитал по минимуму - у него получилась разница меньше 10%

(это я к вопросу о разнице в цене в разы )



но в разница все таки есть - она в другом

вот например я купил себе японский жип

а сосед уазик с тойотовским дизелем

формально ездим мы одинаково - вопрос комфорта - тоже очень близок

разница в цене больше чем в 3 раза

НО - я просто езжу и езжу - раз в 15 тыщ меняя масло/фильтры

а соседа я каждые выходные наблюдаю лежащим под уазиком - подвеску протягивает



но ему это нравится!!!



также и с виндовз - если Вам нравится процесс ковыряния в кишках, переустановок, всяческих улучшений

если Вам интересно как устроен реестр виндовз - где у нее чего лежит и какими антивирусами что лечится

ничего менять не нужно



к слову - сейчас пишу с лаптопа который за 6 c половиной лет эксплуатации ни разу не переустанавливался (два года назад поменял батарейку и вылетела одна кнопка на клавиатуре)

до этого 3 года была тошиба - там раз в год обязательная переустановка всего - иначе начинала совершенно безбожно глючить

а так как я это дело совершенно не люблю - то макинтош для меня - находка



ну а для фотодел - повермак с 8 гигами памяти - 4 летней давности - думал поменять его на макпро с 16 гигами - но подумал - А зачем?

пока этот работает - ничего менять не буду - лениво!

[paganini]

Это была одна из причин выбора Мака.

При все прочем, цена хороших компов одинакова.

Но с проблемами Винды я живу с 90-го года, а Мак - другое.





Очень много ТАМ профи фотографов роботают на иМаках а МакПро с собой в поездку.

Не раз встречал такой расклад.





Кто спорит?

в поездку вы имели ввиду MacBookPro. согласен,много фотографов работают на Imacах,но лично мне довольно часто приходиться обрабатывать большие объемы видео,а вот тут MacPro уделывает другие яблоки по полной,убедился лично,поэтому лично для себя альтернативы не вижу и нет тут никакого конфликта,все яблоки от одной яблони падают недалеко

[kondak]

,все яблоки от одной яблони падают недалеко

Хорошо сказано!



+1

[trufel]

Но с проблемами Винды я живу с 90-го года, а Мак - другое.

я согласен, что маки это первоклассные компьютеры , но просто интересно какие к примеру проблемы с виндой-у меня что xp не глючила, что виста нормально работает. а разница в цветопередаче дествительно ощутима-или это из-за нового монитора и калибратора?

[FV1144]

реальных сильно заметных отличий на одноклассном железе - не видно...

НО - одноклассное железо - стоит приблизительно столько же - тут с год назад - человек на одном из форумов посчитал сколько стоит собрать мак...

то есть разобрал мак-про посмотрел из чего он состоит - зашел на price.ru - и посчитал по минимуму - у него получилась разница меньше 10%

(это я к вопросу о разнице в цене в разы )

Очень интересно, что у них внутри, кстати.



http://www.mymac.ru/shop/computers/imac/imac_335.html



# Процессор Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц

# 4 МБ общей L2 кэш-памяти, работающей на частоте процессора

# Системная шина 800 МГц

# 1 ГБ (один модуль SO-DIMM) памяти PC2-5300 (667МГц) DDR2

Жесткие диски

# Жесткий диск 320 ГБ 7200 об/мин Serial ATA



~ 61 000 р.



На данный момент у меня конфигурация PC:



# Процессор Intel Core Quad 2,4 ГГц

# Системная шина 800 МГц

# 4 ГБ (четыре модуля, dual chanel) памяти PC2-6400 (800МГц) DDR2



Жесткие диски

# Жесткий диск 500 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там система)

# Жесткий диск 750 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там данные)



~ 50 000р. (системник 29 000р.)



Вопрос, указанный мак будет лучше/хуже/так-же?



PS> XP я практически не переставляю с того момента, как стал пользоваться VMWare (жуткие опыты провожу там). У моих друзей система живет с рождения машины (они фотографы). В реестр не лазил давно, комп почти не выключаю. Антивирус один раз поставил и забыл. Т.е. тему про "что надежнее" надо закрыть. Если Макос дергать и ставить-сносить по гигу софта на день, она то же будет возмущаться.



Да, и еще, как с сервисом у маков? Кто нибудь имел реально дело с сервис-ценром и во что это выливалось? А так же как его апдейтить и чего это стоит?

[kondak]

я согласен, что маки это первоклассные компьютеры , но просто интересно какие к примеру проблемы с виндой-у меня что xp не глючила, что виста нормально работает. а разница в цветопередаче дествительно ощутима-или это из-за нового монитора и калибратора?

Она может просто не работать.

Она может жить сома по себе.Самая стабильная была W2000, но она не работает со многими приложениями, и не обновляется.



И мне уже скучно думать, что делать что б она работала, бэкапы и антивирусы, нет, уже не хочу,

Хочу это время потратить на изучение PS3 или LR

[paganini]

Очень интересно, что у них внутри, кстати.



http://www.mymac.ru/shop/computers/imac/imac_335.html



# Процессор Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц

# 4 МБ общей L2 кэш-памяти, работающей на частоте процессора

# Системная шина 800 МГц

# 1 ГБ (один модуль SO-DIMM) памяти PC2-5300 (667МГц) DDR2

Жесткие диски

# Жесткий диск 320 ГБ 7200 об/мин Serial ATA



~ 61 000 р.



На данный момент у меня конфигурация PC:



# Процессор Intel Core Quad 2,4 ГГц

# Системная шина 800 МГц

# 4 ГБ (четыре модуля, dual chanel) памяти PC2-6400 (800МГц) DDR2



Жесткие диски

# Жесткий диск 500 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там система)

# Жесткий диск 750 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там данные)



~ 50 000р. (системник 29 000р.)



Вопрос, указанный мак будет лучше/хуже/так-же?



PS> XP я практически не переставляю с того момента, как стал пользоваться VMWare (жуткие опыты провожу там). У моих друзей система живет с рождения машины (они фотографы). В реестр не лазил давно, комп почти не выключаю. Антивирус один раз поставил и забыл. Т.е. тему про "что надежнее" надо закрыть. Если Макос дергать и ставить-сносить по гигу софта на день, она то же будет возмущаться.



Да, и еще, как с сервисом у маков? Кто нибудь имел реально дело с сервис-ценром и во что это выливалось? А так же как его апдейтить и чего это стоит?

я тоже свою XP 4 года не переустанавливал,более того не зависала она ни разу,но очень большой плюс состоит в том,что в Aplle хард и основной софт делают в одном месте и делают руками,чего не скажешь о винде и PC, проблема совмещения там стоит достаточно остро. да,под PC гораздо больше софта,но так уж ли он нам всем нужен? с сервисом в москве особых проблем нет,чего не скажешь о других городах,HDD вы можете заменить и самостоятельно,но вот с памятью все как то непонятно,слишком большая разница между тем же макцентром и никсом,но на макфорумах пишут,что неспроста. при одинаковой конфигурации компов и работе в одной и той же программе разницы в скорости особо не будет,но вот система управления цветом,возможность сквозной калибровки всего железа реализована только на маке,от этого не отмахнешься.да и вообще - мак уже очень давно стал стандартом отрасли в полиграфии, там эта тема даже не обсуждается и нам тоже бы не следовало изобретать велосипед,а вот про конкретные модели маков в сравнении их друг с другом,да работе с софтом,той же Aperture - лично я только за!