Замена объектива Nikkor 24-120/4 на более резкий

[Sanitar]

Тут чего не устраивает? Печатаете это в А0? Или привычка рассматривать на 100%?

меня то все устраивает

Автор говорит, что 750 не разрешает групповые портреты, я пример 700ки привел, который подревнее, но все же групповые портреты делает.

[Julysha]

меня то все устраивает

Автор говорит, что 750 не разрешает групповые портреты, я пример 700ки привел, который подревнее, но все же групповые портреты делает.

Ну так и z6 с 24-105/4 делает групповые портреты нормально. Мы просто не знаем, какие критерии у автора. Резкость картинки - понятие субъективное, многое зависит от светотеневого рисунка, от контраста на деталях. Если пересчитывать реснички, то нужна другая оптика и другая матрица.

[Mike_P]

Я после d700 с его 12Мп пока в обалдении от 24х Мп на Z6, представляю, насколько 45 резко.

В Д700 есть АА-фильтр и ещё алгоритмы камерного jpg шибко мыльные и с урезанным ДД.

[Mike_P]

это без проявки, просто фото с камеры. При проявке да, улучшается контраст и т.д., мне не нравится каша в волосах

Для максимальной детализации нужен. RAW. Каша в волосах ещё и от того, что головы занимают мало места в кадре и пикселей не хватает.

[лигерон]

Запросто можно получить. Весь вопрос немного в другом.

Надо учитывать местную специфику. Тут всегда любят советовать теоретический максимум по технике. Но не факт что она вам поможет.

Судя по примеру - вы банально не совсем удачно сняли. То есть место, время, световые условия не позволяют получить качественный исходник. И даже если вы купите самую дорогую камеру, при том же подходе к съемке, ничего не изменится.

С другой стороны, толку в новом оборудовании будет, если условия идеальные или вы их сами себе создали. Например, ваш этот кадр можно было запросто спасти, если бы было организовано нормальное освещение - это несколько источников света, всякие софтбоксы отражатели и прочее. Вам надо поставить камеру на хороший штатив, все освещение тоже. И любые подобные методы, что применяют профи для создания хорошего снимка.

Но вы скорее всего всем этим заниматься не захотите, да и редко кто здесь на форуме стал бы так заморачиваться.

Или просто вывести девушек из тени и повернуть под другим углом к Солнцу .

[ForwardLooking]

24-70/2.8 G очень резкий, его нет смысла сравнивать с 24-120/4.

Я бы сказал, что они ооочень похожи по резкости.

У меня оба.



P.S.

Ну и 24-70 2.8g далеко не чемпион по резкости.

[Julysha]

Я бы сказал, что они ооочень похожи по резкости.

У меня оба.

На какой камере? 24 Мп? Я сравнивала на многопиксельных без АА-фильтра.

Ну и 24-70 2.8g далеко не чемпион по резкости.

https://photographylife.com/comparison- ... on-at-24mm

https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f2-8g/3

[ForwardLooking]

На какой камере? 24 Мп? Я сравнивала на многопиксельных без АА-фильтра.

d750



P.S.

Вам видимо, не повезло с конкретным экземпляром 24-120 - я своим очень доволен, настоящая рабочая лошадка.

[Julysha]

P.S.

Вам видимо, не повезло с конкретным экземпляром 24-120 - я своим очень доволен, настоящая рабочая лошадка.

У меня было два экземпляра 24-120/4. Оба проиграли по резкости 24-70/2.8G. Но мне требовался тревел-зум с большим диапазоном ФР для Д810, тогда я купила Сигму 24-105/4.



На 24 Мп - любой зум такого класса будет нормальным.



Вот 24-70/2.8 на Д850 -

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 715597152/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... yQP-qki3ys



Из 24-70/2.8 наиболее интересная Токина и Z 24-70/2.8s

[evik]

d750



P.S.

Вам видимо, не повезло с конкретным экземпляром 24-120 - я своим очень доволен, настоящая рабочая лошадка.

Я своим тоже очень,очень доволен и согласен,что это именно рабочая лошадка.Мне попался очень резкий,хотя и покупал его "серым"-у индусов на ВДНХ,правда с их слов,он привезён с Эмиратов,но это конечно далеко не факт.Три дня назад Венчание им отснял в храме-700 с лишним кадров,в связке с D750-брака практически нет,фокусировка моментальная.