Замена объектива Nikkor 24-120/4 на более резкий

[Mike_P]

Ну если оценивать профессионально, то уже да, не дотягивает до современных стандартов профи съемок.

так и есть, правильно. Но приведенный выше кадр явно не подпадает по содержанию в категорию такой трудоемкости и соответственно оплаты (если снимок коммерческий).

Да, для обычного снимка он вполне хорош.

А если надо снимать в каталог салонов красоты, чтобы можно было детально разглядывать прически, тогда надо было снимать крупнее/мегапиксельнее, ставить свет или хотя бы регулировать вспышку "в лоб" и хорошо если она "в лоб", вижу на улице тех, кто снимают со вспышкой в небо. SB-800 можно вынести с камеры, при необходимости и использовать несколько вспышек в CLS. Меня регулярно удивляют желания получать студийное качество снимков или как "в тропиках", снимая при лампочке накаливания в "40 Вт" в обычной квартире. Ну тогда надо хотя бы быть мастером Фотошопа и ничего не требовать от камерного jpg..

[Wet999]

Второй момент, интересующий меня, а для чего такие "подробности" для каталогов одежды и автомобилей? Кто составил такие требования? Насколько они обоснованы? Что будет на выхлопе?

Потому что делается глубокая ретушь (с высокой детализацией ретушеру проще работать) и далее материал используется многозадачно, включая печать больших постеров и баннеров.

[лигерон]

вспышка там была внешняя СБ800

С такого расстояния и при таком свете разница не принципиальна. Все равно мощи не хватает.

[Mr Deep]

Ну, скажем, 24-70 в групповых фото тоже не блещет. Центр - да, всегда резкий. А вот края... Даже на прикрытых дырках. Я всегда по крайним точкам фокусируюсь в таких случаях. Ну и еще, мой объектив, возможно, нужно на юстировка отдавать - левый край прилично хуже правого. Но, черт возьми, в 90% случаев результат приемлем. В смысле, клиенты не видят проблемы. Так что автору, наверное, нужно расслабиться и снимать-снимать-снимать.

Ну или прикупить фикс, один из тех, что выше советовали.

[Wet999]

Ну, скажем, 24-70 в групповых фото тоже не блещет. Центр - да, всегда резкий. А вот края... Даже на прикрытых дырках.

Помимо прочего это потому что расстояние до центра кадра (до снимаего объекта) меньше дистанции до краев этого кадра.

[Julysha]

Помимо прочего это потому что расстояние до центра кадра (до снимаего объекта) меньше дистанции до краев этого кадра.

Если речь о 24-70/2.8G, то у него сильно кривое поле на коротком конце, оно (ГРИП) идет по дуге. Если снимать группу, то ее тоже нужно поставить по дуге Выпадение крайних людей в группе из резкости - это выпадение из ГРИП.



Либо (одно из двух):



1. Ввести положительную поправку в камере до +10 (при этом диафрагму зажать, иначе центр выйдет из ГРИП).

2. Фокусироваться крайней точкой АФ по крайнему человеку в группе (без дальнейшего перекадрирования).



Очень может быть, что и на 24-120/4 такой же прием годится, но с другими значениями настроек. У него тоже поле кривоватое на ШУ (но в меньшей степени, чем у 24-70/2.8).