Блог Владельцев Nikon Z6 II

[M.a.V.R]

знаю АФ камер Никон, его болячки, эволюцию и т.д.

0

Так почему лошадь не в фокусе ?

[Zed]

Так почему лошадь не в фокусе ?

Лошадь неправильная.

На самом деле эти два снимка мне непонятны. Я это сразу написал.

[ForwardLooking]

Что то много ошибок на один квадратный см лошади!

Зеркалочка бы тут конечно отработала отлично.

Соглашусь.

Вы пост точно внимательно прочитали ?



Если поставить на Z какую-нить широкую область автофофкуса по центру,

чтобы она занимала в кадре столько же места, сколько и область фокуса в зеркалке,

то БЗК и зеркало аппараты отработают одинаково по фокусу скорее всего.

[ForwardLooking]

Так почему лошадь не в фокусе ?

Может потому что трава ближе ?

[Prelude]

Так почему лошадь не в фокусе ?

Я пришел в ветку Z6 II, после того, как начитался про проблемы с фокусировкой в ветке Z5, вроде Никоновцы что-то сильно допилили в последних прошивках для старших моделей. Но и здесь похожая фигня встречается. А вы говорите, читай инструкцию. Уж поверьте, после мелкопиксельного кропа снимать на беззеркальный полный кадр - это как семечки грызть. Уаы, но проблема не в кривых руках и знаниях, а в другом. Лошадь не в фокусе, потому что только режим фокусировки по точке гарантирует прогнозируемый результат, а автоматический выбор зоны АФ, будь то статика AF-S или динамика AF-C - это лотерея.

[M.a.V.R]

проблема не в кривых руках и знаниях, а в другом. Лошадь не в фокусе, потому что только режим фокусировки по точке гарантирует прогнозируемый результат, а автоматический выбор зоны АФ, будь то статика AF-S или динамика AF-C - это лотерея.

Я сейчас спокойно проявил эту лошадь. Прошел по ней SharpenTopaz-ом в режиме фокуса. Самое слабое место- голова лошади. От середины к хвосту все начинает звенеть. На хвосте и холке каждый волосок в резкости. У Вас просто фокусное 95 мм а диафрагма 4. С такой точки съемки не хватило глубины резкости. Да еще неверная итоговая точка фокусировки кадра в этом режиме АФ. Кстати, АФ по глазам лошади не пробовали ?

[Prelude]

Я сейчас спокойно проявил эту лошадь. Прошел по ней SharpenTopaz-ом в режиме фокуса. Самое слабое место- голова лошади. От середины к хвосту все начинает звенеть. На хвосте и холке каждый волосок в резкости. У Вас просто фокусное 95 мм а диафрагма 4. С такой точки съемки не хватило глубины резкости. Да еще неверная итоговая точка фокусировки кадра в этом режиме АФ. Кстати, АФ по глазам лошади не пробовали ?

На втором снимке фокусное 75 мм, но результат такой же. Проблема не в глубине резкости, при такой диафрагме ее вполне хватило бы, а в том, что фокусировка не на объекте. АФ по глазам лошади не пробовал. Думаю, что вряд ли это возможно.



Ещё раз повторю, что сочетание AF-S с автоматическим выбором зоны АФ, а не по точке, мне был интересен в экспериментальных целях, т.к. в динамике AF-C происходит аналогичная ошибка с фокусировкой.



И, вполне возможно, что это происходит из-за переходника, а на родных стеклах Z подобных проблем не будет. Но у меня пока нет ни одного объектива Z, да и в планах только один единственный 20/1.8 S. Изначально планировал обойтись штатником Сигмой Арт 24-105/4 и докупить 14-30/4 S, но в итоге передумал и, скорее всего, буду брать Тамрон 17-35/2.8-4. Уж слишком много просят за родной ширик, на мой взгляд, он не стоит 100 тысяч рублей. Так же хотел заменить 50/1.8G на 50/1.8S. Но пока тоже решил оставить старый полтинник, он вполне сносно работает на Z5.

[Zed]

И, вполне возможно, что это происходит из-за переходника, а на родных стеклах Z подобных проблем не будет.

Вот те на! А для чего я брал на тесты самый что ни есть родной Z 70-200 S? Это фича камеры, а не объектива. Степень проявления может зависеть от объектива, но первична в этом вопросе камера, ее возможности. Более того, я с любой своей зеркалки могу выложить аналогичные баги по следящему фокусу. Так что это фича АФ Никона по большому счету. Вот пин-фокус уже можно считать практически безупречным, но он не следящий. К остальным можно придраться, а к некоторым легко придраться.



Выход один и универсальный - знать слабые места камеры и/или связки и пытаться их избегать.

[Hard F]

И всё же тема не раскрыта.

Почему лошадь не в фокусе?

[Balhash]

И всё же тема не раскрыта.

Почему лошадь не в фокусе?

Она не хотела. )

[Aleks_]

Она не хотела. )

Ну уж нет позвольте!

Может она хотела, но выпала из зоны резкости или кривой объектив на неë смотрел, или.......

Вообщем ей было не до автофокуса потому что голодна.



P. S. Есть два пути познания камеры

*через метод тыка с Великой фантазией

*через инструкцию



P. S. S. Мы с вами в первом ряду шоу "фантазия". Наслаждайтесь))))

[Prelude]

Выход один и универсальный - знать слабые места камеры и/или связки и пытаться их избегать.

Полностью согласен! Но чтобы их узнать, надо их как-то сперва выявить.

Ну уж нет позвольте!

Может она хотела, но выпала из зоны резкости или кривой объектив на неë смотрел, или.......

Вообщем ей было не до автофокуса потому что голодна.



P. S. Есть два пути познания камеры

*через метод тыка с Великой фантазией

*через инструкцию



P. S. S. Мы с вами в первом ряду шоу "фантазия". Наслаждайтесь))))

А вы инструкцию видели от Z5? Иногда на рулоне туалетной бумаге можно получить больше полезной информации, чем из этой инструкции.

И к тому же я уже сто раз сказал (но для особоодареных еще раз повторю), что точно такие косяки происходят при непрерывной фокусировке (AF-C) с режимом автом. выбором зоны АФ.

[Aleks_]

А вы инструкцию видели от Z5? Иногда на рулоне туалетной бумаге можно получить больше полезной информации, чем из этой инструкции.

Я привык туалетной бумагой пользоваться по назначению, а не черпать из неë инфу.

Меня z5 мало интересует, у меня z6ii

Прежде чем купить этот аппарат я изучал инструкцию по z6 и всю доступную инфу в интернете, но вот в туалетной бумаге даже мысли не было искать.

P. S. Я не самый умный среди Вас здесь присутствующих, но каждый может прочитать тот минимум, который есть в инструкции и в электронном виде для пользователя аппарата, чтоб понимать как пользоваться аппаратом, прежде чем здесь отписывать свои домыслы и фантазии через метод тыка.

Всë написанное не имеет цели унизить или обидеть.

[M.a.V.R]

Не поленился заглянуть на сайт Центра загрузок Nikon и скачал инструкцию на Z5. Надо признать, она по сравнению со старшими братьями очень урезанная. По объему в 6 раз меньше. Насчет работы АФ там тоже все печально написано. Совет. Берите за основу от Z6 и почитайте с учетом специфики конструкции Z5.

[Zed]

Не поленился заглянуть на сайт Центра загрузок Nikon и скачал инструкцию на Z5. Надо признать, она по сравнению со старшими братьями очень урезанная. По объему в 6 раз меньше. Насчет работы АФ там тоже все печально написано. Совет. Берите за основу от Z6 и почитайте с учетом специфики конструкции Z5.

Когда Сони была в заднице, у нее были примерно такие же Руководства пользователя. Сейчас много лучше.



P.S. Метод тыка - это для совсем не обремененных знаниями о работе основных систем фотокамеры. Инструкции же полезны начинающим. Для профессионалов Никон раньше готовил отдельные руководства по разным вопросам. И то там никогда не упоминались имеющиеся в любой камере баги и недоработки.

[Zed]

Вот мне стало интересно. Столько умников в теме развелось (включая меня ), аж дух захватывает.

А кто-то из них может доказательно рассказать и показать, как работает автоматический режим выбора объекта фокусировки, какова логика его работы (при отсутствии лиц людей, кошек и собак)? Я лично не берусь, мне на это мозгов хватает. Я этот режим не изучал, так как практически им не пользуюсь, а в инструкции о нем сказано явно недостаточно. Тем более, что не исключаю, что это делается на основе некой базы данных с элементами распознавания сцен по аналогии с работой экспозамера.

[лигерон]

Вот мне стало интересно. Столько умников в теме развелось (включая меня ), аж дух захватывает.

А кто-то из них может доказательно рассказать и показать, как работает автоматический режим выбора объекта фокусировки, какова логика его работы (при отсутствии лиц людей, кошек и собак)? Я лично не берусь, мне на это мозгов хватает. Я этот режим не изучал, так как практически им не пользуюсь, а в инструкции о нем сказано явно недостаточно. Тем более, что не исключаю, что это делается на основе некой базы данных с элементами распознавания сцен по аналогии с работой экспозамера.

И не пытайтесь. Как то смотрел фотографии со свадьбы знакомых (На Cаnon снятые). Было несколько кадров, когда в кадр случайно попадала прядь волос. На этой пряди каждый волосок видно. Жених с невестой размыты вхлам. Или фокус цеплялся за самый контрастный объект (рамку зеркала, наличник двери и.т.д. Лучше указывать камере, где нужен фокус.

[Megerko]

Вот мне стало интересно. Столько умников в теме развелось (включая меня ), аж дух захватывает.

А кто-то из них может доказательно рассказать и показать, как работает автоматический режим выбора объекта фокусировки, какова логика его работы (при отсутствии лиц людей, кошек и собак)?

такое обьяснение сойдеть?

[Zed]

такое обьяснение сойдеть?

Когда я спрашивал, кто-нибудь может, я не имел в виду Никон. Он может, но не хочет. В свое время (может быть, и сейчас) у Никона на сайте был большой раздел, посвященный технологиям. И по автофокусу, и по стабилизации, и по экспозамеру. Эти материалы давали общее представления о технологиях, а иногда содержали и интересные технические нюансы.



Сейчас, насколько я знаю, Никон в Инструкции, которую надо знать, но на которую не стоит молиться, даже не пишется о слайдшоу в режиме скоростной съемки H+. А кто может сказать, с какой реальной скоростью камера будет снимать в этом режиме при разных настройках камеры? Руководство пользователя? Да, ждите. А мои непродолжительные эксперименты показывают, что от 6-7 до 14 кадров в секунду. И куда это годится? Такое информирование, и такая вариация скорости съемки. И это я еще не говорю об интервале между соседними снимками. Он тоже прилично пляшет в некоторых случаях.



Чтобы понимать обсуждаемый режим и умело им пользоваться, надо знать, как камера выбирает объект фокусировки. Дискуссия, состоявшая выше, показывает, что никто из дискутеров этого не знает. Доказательных разъяснений этого режима в Интернет тоже пока не видать. Может, искать надо тщательнее. На мой взгляд, лучше сначала поискать/изучить, а потом дискутировать, а не наоборот.

[Hard F]

Чтобы понимать обсуждаемый режим и умело им пользоваться, надо знать, как камера выбирает объект фокусировки. Дискуссия, состоявшая выше, показывает, что никто из дискутеров этого не знает. Доказательных разъяснений этого режима в Интернет тоже пока не видать. Может, искать надо тщательнее. На мой взгляд, лучше сначала поискать/изучить, а потом дискутировать, а не наоборот.

+100500

[Megerko]

На самом деле все куда проще: если вы точно знаете, где должен быть фокус - поставьте его туда сами.

Довольно глупо надеяться, что автоматика камеры (любой камеры) догадается что именно вы хотите,

и успеет реализовать это на практике.



Как уже говорили, зеркалкам чаще удается угадать просто потому, что зона, охваченная точками автофокуса,

ограничена центральной частью кадра - у них просто нет выбора. У БЗК эта зона - раз в 6 больше.

Повторить на БЗУ тоже самое можно выставив широкую зону автофокуса [____] - получите тот же эффект.

[Wet999]

Чтобы понимать обсуждаемый режим и умело им пользоваться, надо знать, как камера выбирает объект фокусировки. Дискуссия, состоявшая выше, показывает, что никто из дискутеров этого не знает.

Обычно в этом помогает только личный опыт, пока не отстреляешь хотя бы 50к кадров в разных условиях и сценариях не поймешь камеру и её тонкости. Мой пользовательский опыт обычно складывался так.

[Zed]

Естественно. Но почему же, когда натыкаешься на баги, это у некоторых вызывает такую негативную реакцию? Хорошо, что у меня психика крепкая, а если бы я был легко ранимым? Сразу бы попал в категорию "Тот, кто ушел".

[M.a.V.R]

Вопрос с лошадью так и остался. На ней куча точек фокусировки, а в фокусе не она. Поковырял на просторах вопрос с таким методом фокусировки и ответа не нашел. Есть статьи, в которых подробно разбирают все методы фокусировки в современных камерах. Разбирают их принцип работы и эффективность. Эта фокусировка реализована в Никонах и есть в Кэноне, но называется по другому. Один из обзорщиков систем фокусировки честно написал - не понимаю ее практического назначения из-за непредсказуемости конечных результатов.

[Wet999]

Естественно. Но почему же, когда натыкаешься на баги, это у некоторых вызывает такую негативную реакцию? Хорошо, что у меня психика крепкая, а если бы я был легко ранимым? Сразу бы попал в категорию "Те, кто ушел".

Аналогично) я тоже технозадрот и перфектционист, поэтому оптимизирую всё, проявку, скрипты и плагины Фотошопа, копаюсь в камерах и настраиваю юстирую максимально точно камеры и стекла, если по делу, то вступаю в дискуссии с инженерами Никон )) и ваши вопросы в целом к технике и системе АФ мне также интересны. )

Хотя многие годами снимают на неправильно отъюстированных камерах, не видят брака и тд и спят спокойно)

[Hard F]

Вопрос с лошадью так и остался. На ней куча точек фокусировки, а в фокусе не она. Поковырял на просторах вопрос с таким методом фокусировки и ответа не нашел. Есть статьи, в которых подробно разбирают все методы фокусировки в современных камерах. Разбирают их принцип работы и эффективность. Эта фокусировка реализована в Никонах и есть в Кэноне, но называется по другому. Один из обзорщиков систем фокусировки честно написал - не понимаю ее практического назначения из-за непредсказуемости конечных результатов.

И самое горько во всём этом, (вопрос с лошадью) что нет внятных ответов.

На ней куча точек фокусировки, а она не в фокусе.

Это нынче нужно сделать не гласным " лошадиным тестом"/"стресc тестом" или как, - всех камер Серии Z.

[Wet999]

Может просто банально спуск затвора нажался с момент перефокусировки? Перефокусировка конечно быстрая сейчас, но явно не быстрее 1/1000с и тд. (Скорости затвора), ведь в AF-C по дефолту в меню нет обязательного подтверждения фокуса для выполнения спуска.

[SergejAxt]

И самое горько во всём этом, (вопрос с лошадью)

Елки.., один какой то левый кадр, а дискурс с такими обобщениями. Как он работает? Да до лампочки. Я жену как мог просветил про фокус, гиперфокал и т.д. (а она просто очень далека от всего этого), включил этот самый фокус, зажал чуть дырку, показал, как пальцем в экран тыкать , и снимает. 96% попадания. Сам я им не пользуюсь совсем. Кто то им пользуется вообще?



А чего там он показывает, не факт, что до туда объектив докрутить успел, может глюк какой элементарный, кто его знает. Дайте сто лошадей, пусть из них треть будет мимо, тогда и обобщать можно.

[Aleks_]

Елки.., один какой то левый кадр, а дискурс с такими обобщениями. Как он работает? Да до лампочки. Я жену как мог просветил про фокус, гиперфокал и т.д. (а она просто очень далека от всего этого), включил этот самый фокус, зажал чуть дырку, показал, как пальцем в экран тыкать , и снимает. 96% попадания. Сам я им не пользуюсь совсем. Кто то им пользуется вообще?



А чего там он показывает, не факт, что до туда объектив докрутить успел, может глюк какой элементарный, кто его знает. Дайте сто лошадей, пусть из них треть будет мимо, тогда и обобщать можно.

Поддержу на 100℅.

Добавлю для автора с лошадью:

*Прошивка на аппарате свежая была?

*объектив Сигма?

* фотограф куда целился(ответ наверное: да никуда, что камера сама найдëт на автопилоте то и пусть будет)?

* руки, то кривизной не болеют?

* аппарат без брака?

* линза без брака?

P. S. Эти аппараты не берут для поливалава вникуда поставив приоритет спуска. Ну если только чтоб смуту внести и похаять.(хотя за такие деньги тоже смешно было бы)

[Zed]

Повторил съемку видео (прости господи, это видео(м) назвать нельзя ) затемнения экрана в режиме быстрой серии H. На этот раз с мануальным объективом.



Звука бесшумной съемки нет. В ролике слышен лишь звук стабилизатора объектива AF-S 80-400, который сидел на записывающем ролик D7200. Затемнение экрана существенно меньше. Наблюдать за объектом уже хоть как-то можно. Практически точно так работает камера с моими F-объективами. Вот почему я был так поражен и звуком бесшумной съемки, и затемнением экрана, исключающим возможность использования режима, с репортажным сверхшустрым объективом Z 70-200 S.



Еще одно наблюдение. Очень подходит к дискуссии об информативности Руководств пользователя. Как пишет Никон, камера в режиме быстрой серии H выдает 5,5 к/с. Фигушки. С электронным затвором всего 3,7 к/с, с механическим - 4 к/с. Что с Z 70-200 S, что с мануальным объективом. Чуть быстрее, чем моя первая доисторическая цифровая камера KM Maxxum 7D. И это нынче называется быстрая серия. Или как там ее?

[викторианец]

Хорошо, что не купил z6-2 , а то тут по лошади не попадает и серия 4 к/с. Останусь пока на z5

[Keeper77]

Чтобы снимки всегда были резкими, в системе БЗК Z камер необходимо правильно выбирать режим работы автофокуса.Это не зеркалка,где выбрав не правильный режим фокусировки,гарантированно получите 100% хороший результат. Статика — Single Point AF , если Вы снимаете при сильном ветре, в неудобной позе,со вскинутой камерой навскидку ,выставляйте режим Dinamic-area AF. Все плюсы одиночного режима,плюс задействована вспомогательная страхующая группа.

Использование режима wide-area AF таит в себе неприятные сюрпризы,которые можно с легкостью компенсировать. Заметил очень интересную особенность,когда брал на тесты Z-ки. Функция очень точная,но со своими заморочками,и если не правильно ей пользоваться,то будет фокусироваться на чем угодно,если блок зоны автофокуса покрывает большую часть снимаемого обьекта и частично выходит за его границы,как в случае с многострадальной,но красивой лошадью,мирно пасущаяся на лужайке. Так же алгоритм выберет приоритет на контрастность. Аналогичная проблема возникает и с малыми обьектами,которые занимают недостаточную область зоны фокусировки зоны фокусуровочной группы .По моим измерениям для 85-100% точной фокусировки и захвата обьекта ,площадь должна занимать 90% охвата области фокусировки-меньше фокус уедет на передний или задний план не взирая,что снимаемый обьект контрастный (например белый мячик для пин-понга, медленно катящийся по ровной поверхности темного стола,а область фокусировки захватывает и еще стол). Рассматривая все то же пример,чтобы лошадь получилась в фокусе,надо,чтобы фокусировачная зона (квадратики) охватывали саму лошадь.



Выше спрашивали,как он работает (принцип основан на на программных алгоритмах определением фазы (для фокусировки используются микролинзы), а так же алгоритм проверки изображения на контрастность и детализацию краев).

Далее,кому не хватает скорости работы автофокуса,хочет его увеличить, то ВЫКЛЮЧИТЕ функцию применения настроек к пользовательским настройкам Live View (путь: вкладка D, пункт D8, выставить на «выкл»). Если она включена,то ощутимо «душит» быстроту работы автофокуса. Но есть минус- Вы с легкостью можете промахнуться с экспозицией,если снимаете в режиме M|A|S|P,так как яркость снимка будет фактической,а не конечной. Работает на всех версиях прошивок.





И да,кричащие что Z-ки -это фигня-камера очень,очень хорошая,как первого,так и второго поколения.

[Zed]

Возвращая Z 70-200 S с тест-драйва, попробовал его на тестовых Z 6II и Z7. Затемнение практически то же самое. Мансуров тоже не нашел отличий в затемнении экрана у Z6 и Z 6II, несмотря на то, что Никон заявляет об определенном улучшении в этом плане. Но он не нашел и особенностей Z 70-200 S в режиме бесшумной съемки и с затемнением. Видимо, в голову не пришло, что с разными объективами камера может вести себя по-разному.



По поводу самого объектива, в дополнение к тому, что я о нем уже писал. Более двух с половиной тысяч кадров, сделанных этим объективом, не позволили мне обнаружить какое либо волшебство в бокэ. Правильный объектив, очень похожий в этом отношении на AF-S 70-200 VRII. Даже в плане истинного ФР на различных дистанциях фокусировки. Об эффекте кошачьего глаза и подкручивании бокэ прочитал у Мансурова и сам в этом убедился. Здесь маленькое замечание. Я о бокэ объектива обычно сужу не по отдельным замечательным кадрам, а о качестве размытия им фона в тяжелых условиях. "Правильные" объективы с такими условиями, как правило, всегда справляются, а "неправильные" в благоприятных условиях могут выдать расчудесный фон, что всё равно не делает их "правильными". И всё это, конечно, дело вкуса.



В заключение. Несмотря на все эти по сути технические изыскания, Z 6II идеально вписалась в мою фотосистему (идеально решает те задачи, которые я на нее возлагал) и приносит мне только радость, делая существование более увлекательным. Если кого-то огорчает то, о чем и как я пишу в этой теме, то это вопрос ко мне, а не к камере.

[AlexOu]

Чтобы снимки всегда были резкими, в системе БЗК Z камер необходимо правильно выбирать режим работы автофокуса.Это не зеркалка,где выбрав не правильный режим фокусировки,гарантированно получите 100% хороший результат. Статика — Single Point AF

Чего там выбирать ? Всегда следящий, и просто разные области АФ - в случаи никона еще и 3д режим. В следящем всегда работает гибридный АФ, значит и точность и скорость обеспечена.

Еще один параметр - скорость реакции АФ, который был и в зеркалках.

В зеркалках уровня д850 - следящий АФ также лучше. В АФ-S режиме фотать лишь архитектуру или пейзажи , снимать людей и любую живность - только следящий, потому что даже в постановочной съемке - люди это не статика.

[Zed]

В следящем всегда работает гибридный АФ, значит и точность и скорость обеспечена.

И сколько можно звездеть про "всегда" и про "точность и скорость обеспечена"?

Меня, собственно, иногда побуждают писать о том, как есть на самом деле, именно подобные высказывания да лайки под ними. Но только иногда, потому что розовые очки - это сила, а бить их не хочется, если людям с ними хорошо.

[Dabbing]

И сколько можно звездеть про "всегда" и про "точность и скорость обеспечена"?Меня, собственно, иногда побуждают писать о том, как есть на самом деле, именно подобные высказывания да лайки под ними. Но только иногда, потому что розовые очки - это сила, а бить их не хочется, если людям с ними хорошо.

Ну, послушайте.... У всех, кто занимается фотосъемкой, попадают бракованые кадры. Это бывает постоянно и является, в принципе, обыденностью. Хорошие кадры отбираются, бракованные - удаляются...Причины таких бракованых кадров могут быть абсолютно разные. И никто из этого не делает "заговор космических роботов"

[Wet999]

камера в режиме быстрой серии H выдает 5,5 к/с. Фигушки.

А каким образом вы хотите получить быструю скорострельность если вы снимаете с выдержкой 1/200с? возможно результаты упираются в выдержку. Стоит попробовать быстрее выдержку, 1/2000с и выше.

[Zed]

А каким образом вы хотите получить быструю скорострельность если вы снимаете с выдержкой 1/200с? возможно результаты упираются в выдержку. Стоит попробовать быстрее выдержку, 1/2000с и выше.

Поймали. Сейчас поставил выдержку 1/2000. С электронным затвором камера выдала 4 к/с, с механическим - 5,5 к/с с мануальным объективом и фиксированной диафрагмой. Ролик снимался для записи звука бесшумной съемки и затемнения. А потом понесло.

[Zed]

У всех, кто занимается фотосъемкой, попадают бракованые кадры.

Здесь речь идет не обо всех, кто занимается фотосъемкой, а о конкретной модели камеры и ее очевидных багах. А фразы "всегда" и "везде" могут ввести людей в заблуждение. Тем более, если мне память не изменяет, наш коллега не раз говорил о том, что АФ БЗК Никон не дотягивает до АФ Сони. Так к чему здесь такое раздвоение личности?

[M.a.V.R]

Хорошо, что не купил z6-2 , а то тут по лошади не попадает и серия 4 к/с. Останусь пока на z5

Не вошли в предмет дискуссии. Фокус не попал в лошадь как раз на Z5. Так что думайте, оставаться или нет.

[Zed]

Не вошли в предмет дискуссии. Фокус не попал в лошадь как раз на Z5. Так что думайте, оставаться или нет.

Да. На Z5 фокус не попал в лошадь, а на Z 6II в корову. Так что действительно есть над чем думать.

[Wet999]

Да. На Z5 фокус не попал в лошадь, а на Z 6II в корову. Так что действительно есть над чем думать.

Тяжело будет сельским жителям с переходом на зедки. "Не нужОн нам ваш интернет и бзк тоже заберите" )))

[викторианец]

Понятно, не буду лошадей снимать. По людям попадает и ладно. А что там про серию тоже про z5 писали?

[ForwardLooking]

...

Тем более, если мне память не изменяет, наш коллега не раз говорил о том, что АФ БЗК Никон не дотягивает до АФ Сони. Так к чему здесь такое раздвоение личности?

Речь шла что БЗК Nikon не дотягивает до уровня автофокуса до современных Canon и Sony для 1-ого поколения Z, то есть z6 и z7

Я пока не видел одновременных тестов Sony и Canon со 2-м поколением Z6ii - это когда кудрявый чувак прыгает перед 3-мя камерами.



Кстати, стоит подождать обещанной сентябрьской прошивки автофокуса для z6ii и z7ii где хотят добавить элементы автофокуса от z9.

[M.a.V.R]

Коровы и лошади не попались вчера, а вот железный конь навстречу в режиме AF-S c точкой затруднений на Z6+Z24-70/4 не вызвал:



















PS: на глаз скорость поезда была 40-50км/ч

[викторианец]

Никон сходу сделал хорошую бзк, правда с картой начудили в z6. Z6-2 прокачают по автофокусу будет круто

[M.a.V.R]

правда с картой начудили

Если они будут надежными как заверяют, можно на это глаза прикрыть. Жаба давит с картой при покупке, зато потом можно расслабиться.

[AlexOu]

И сколько можно звездеть про "всегда" и про "точность и скорость обеспечена"?

Вы понимаете смысл моего ответа ?

Кажется лишь видите везде заговор, который вы раскрыли с блекаутом и задержкой на 10к\сек. Где удивительно никто и не отрицал, что топ зеркалки все еще лучше бзк никона в суровой репортаже. Но подождите мой ответ же совсем про другое .





P.S. Снять коня не так уж и сложно, этот зверь большой и движется в одном направлении, такое снимать подобно автомобилю с протяжкой и никакие задержки не помешают нормальному фотографу уж точно.

[Zed]

Никон сходу сделал хорошую бзк,

Самое забавное (и справедливое), что здесь вообще никто не говорит, что камеры плохие. Наоборот, вскрывают (скрытые от нас производителем либо обзорщиками ) направления совершенствования бэзэкашек.

[Zed]

Вы понимаете смысл моего ответа ?

Кажется лишь видите везде заговор, который вы раскрыли с блекаутом и задержкой на 10к\сек.

В следящем всегда работает гибридный АФ, значит и точность и скорость обеспечена.

А какой второй смысл есть в этой Вашей фразе? И вообще дискуссия начиналась не с затемнения. Это вскрылось лишь тогда, когда я взял родной объектив для проверки следящего фокуса.



Не обеспечена точность фокуса. Не обеспечена. Пин-фокус обеспечивает в строго определенных условиях, а остальные нет.



Насчет "видите заговор". Меня больше шокировало то, что, когда на камере родной Z 70-200 S, в режиме Н я не вижу в ЭВИ объект съемки. Вот это уже серьезно.