Была возможность ближе познакомиться с матричным стабом при работе с телеобъективом (Minolta AF 100-400 APO) на Z 6II через мануальный переходник. В качестве аналога выступали D7200 + AF-S 80-400. Эта связка у меня постоянная.
Немного об объективе. Разработка 1995 г., ФФ, самый легкий зум до 400 мм, всего 840 г. МДФ = 2 м, и на этом расстоянии увеличение 1:4, что очень прилично. На МДФ в положении кольца зума на 200 мм дает истинное ФР = 185 мм. Зумам 70-200 это и не снилось. На 400 мм, весьма вероятно, ситуация должна быть примерно такой же. Ранее использовался только на кропе Коники-Минолты и Сони от 6 МП до 16 МП. Было интересно, как он поведет себя на современном ФФ, и как поведет себя ФФ (матричный стаб ФФ) с нестабилизированным длинным телевиком.
Телевик повел себя вполне пристойно (ИМХО), матричный стаб не совсем.
Картинку в ЭВИ камере полностью стабилизировать не удается в отличие от вышеупомянутой связки Никон. И это при том, что F-объективы Никон стабилизируют картинку в ВИ лишь вполсилы, точнее, частично (
официальная информация Никон). В связи с этим сложно пользоваться лупой, но, почему-то, в данном случае фокус-пикинг очень хорош без всякого увеличения картинки.
Очень приблизительно при съемке с (
моих) рук можно рассчитывать на 1,5 стопа (
практически все снимки резкие). Максимум - до 2-х. Камера по умолчанию сразу ставит выдержку 1/400 и далее поднимает ИСО (
режим АвтоИСО вкл.). Можно получать резкие снимки и при гораздо более длинных выдержках, но это уже игра случая. Остро почувствовалась нехватка следящего одноточечного АФ, который бы компенсировал легкие подвижки тела (
да и объекта съемки), критичные при малой ГРИП. При съемке природы я обычно использую
его всегда.
Впечатления вполне ожидаемы, разве что приобрели более-менее количественную форму. Поэтому я всегда с легким юмором относился к заочной перепалке Сони и производителей стабнутой оптики, где каждый из них звездел, как мог/хотел. Сони даже умудрилась написать в одном большом красочном трактате по оптике, что стаб в широкоугольниках вообще невозможен, т.е. матричный стаб - это всё, а остальное - детские игрушки, что потом ей не мешало делать и то, и другое по необходимости. На что только ни пойдет ради собственной выгоды лишенный по определению стыда и совести производитель. 
Возможно этим объясняется и заблокированная Никоном возможность раздельного использования матричного и оптического стаба при работе со стабнутой оптикой.
Согласен!+)
