Как избежать муара на ярком небе в солнечный день.

[Deesy]

Муар и алиасинг вылазят не только при плохой обработке(хотя перешарп кратно увеличивает это эффект) ,это следствие плохой работы техники и неправильной настройки параметров.Если ты такой спец.охринительный то это обязан хотя бы знать!

отбросим муар, он тут совсем не в тему. покажите пожалуйста рав где постеризация имеется в исходнике.

[nikon-user]

Такой эффект у себя наблюдаю только с поляриком. Ну, и при обязательно определенном угле падения света относительно направления съемки.

Достаточно один раз с одного ракурса снять одинаковые кадры с поляриком, без полярика, с градиентником, и с эксповилкой, что бы понять, что полярик нужен два раза в жизни, и без него жизнь лучше.

Понимаю, что есть жанры, где без него просто нет возможности снять кадр. Но на данном снимке, (если он конечно там навинчен) он просто был не нужен. Тупо, грубо сжал ДД сверху.

P.S. бывало, что такой эффект наблюдался и с градиентным фильтром, когда перепад яркостей был ну уж слишком высокий и 1.5-2 стопа градиентника не спасали. Приходилось на постобработке еще дополнительно сжимать градиентом верх (небо) и тогда появлялся абсолютно тот же эффект.

Тут уже нужен баланс яркостей между верхней и нижней сценой, или все снмать с эксповилкой в три, четыре кадра, а потом сшивать, что как бы не всегда возможно.

[_abc]

нет условий съемки - это РАВ 12 бит (16), фильтры ...? или ЖПЕГ?

и главное - обрабатывалось, нет? в какой программе? -



дома вам могу вылечить в Лайтруме - есть один движок .. - и всё за секунду ))) когда на мобилу снимаешь там вообще весь цвет лепешками - сглаживается на раз

[Авихай]

На своих мониторах (10-битный цвет, широчайший цветовой охват) я почти не вижу этого явления в приведенном примере.

...

Я тоже не вижу никакой проблемы на этом снимке. Монитор - 10 бит Эйзо.

[Ветервголове]

Такой эффект у себя наблюдаю только с поляриком. Ну, и при обязательно определенном угле падения света относительно направления съемки.

Достаточно один раз с одного ракурса снять одинаковые кадры с поляриком, без полярика, с градиентником, и с эксповилкой, что бы понять, что полярик нужен два раза в жизни, и без него жизнь лучше.

Понимаю, что есть жанры, где без него просто нет возможности снять кадр. Но на данном снимке, (если он конечно там навинчен) он просто был не нужен. Тупо, грубо сжал ДД сверху.

P.S. бывало, что такой эффект наблюдался и с градиентным фильтром, когда перепад яркостей был ну уж слишком высокий и 1.5-2 стопа градиентника не спасали. Приходилось на постобработке еще дополнительно сжимать градиентом верх (небо) и тогда появлялся абсолютно тот же эффект.

Тут уже нужен баланс яркостей между верхней и нижней сценой, или все снмать с эксповилкой в три, четыре кадра, а потом сшивать, что как бы не всегда возможно.

Тогда один вопрос.

Какого эффекта хотели получить с помощью поляризационного фильтра?

[лигерон]

Но на данном снимке, (если он конечно там навинчен) он просто был не нужен.

Ключевые слова "если он конечно там навинчен". Этого никто, кроме автора снимка не знает, равно как и наличия/отсутствия обработки. Пока не будет этих данных любые рассуждения- гадание на кофейной гуще.

P.S. Сколько раз пользовался поляриком- такого ни разу не наблюдал, а вот, если тянуть темное небо или с насыщенностью играться- наблюдалось. А тут еще под сником написано -3EV (непонятно зачем).

[nikon-user]

Тогда один вопрос.

Какого эффекта хотели получить с помощью поляризационного фильтра?

У меня он используется сугубо в очень яркую солнечную зимнюю погоду, года блики дает падающий и лежащий на земле снег. Ну и соответственно, небо от такого снега тоже переливается и зеркалит.

В дымку и туман, полярик меня сильно не спасал, но эффект тоже был заметен. А с зеркальными и отражающими поверхностями и так все понятно. А можно еще как НДэшник использовать на пару стопов.

[Wet999]

Выше комментаторы правильно написали, это постеризация или "лесенка", она возникает потому что между оттенками мало тоновых переходов. Надо снимать в 16 бит рав и сохранятся в png, tiff и тд.

Цветовой профиль AdobeRGB и ProPhoto RGB позволяет чуть избежать этого, но окончательно от этого не избавиться и нет методик автоматической правки такого эффекта (только если ретушь).

Наиболее часто этот эффект встречается на фотографиях где есть небо или же однотонный фон в студии, на однотонных предметах (независимо от цвета). На равках это тоже можно поймать.

Неграмотная обработка фотографии усиливает постеризацию.

Все эти артефакты давно известны и поэтому в hi-end ретуши используются инструменты и методики для деликатной работы.

Немного общей инфы https://photo-monste...ina-tsveta.html

[Deesy]

Юра, часто наоборот, адобргб и профоторгб выдают такое, но в сргб профиле такое практически не бывает.

Но в целом было бы интересно увидеть рав где есть постеризация

[Wet999]

Юра, часто наоборот, адобргб и профоторгб выдают такое, но в сргб профиле такое практически не бывает.

Ну технически да, увеличение диапазона ЦП еще больше может отобразить постеризацию. Но если нормальный монитор, то наоборот позволит видеть больше инфу. Но что толку если всё один фиг в sRGB конвертить.

Но в целом было бы интересно увидеть рав где есть постеризация

Рав автора или мой какой-то? надо искать))