Блог Владельцев Nikon Z6 II

[ForwardLooking]

Коллеги, прошу, не судите строго! Разбираюсь с режимами фокусировки. В основном всё понятно. Но не нравится, когда камера фотографирует, после тыка в экран. Хочу указать объект фокусировки, а она и в AF-S и в AF-C делает снимок. Да, фокус после прилипает к объекту, но сделан лишний кадр при этом. Куда мне смотреть?

На экране слева посередине есть маленькая рука - это типа AF Touch Mode - тыкая в него пальцев вы гоняете его по кругу в 3-х режимах:

- по тычку на экране ничего не происходит

- по тычку на экране камера фокусируется в месте тычка

- по тычку на экране камера фокусируется в месте тычка и делает снимок

[evik]

Сегодня поехал пофотографировать белочек в городской лесопарк(давно этого не делал),решил попробовать поставить на Z6-2 Тамрон SP AF 150-600 mm.f5-6,3 Di VC USD(AO11-первая версия).В настройках поставил следящий режим фокусировки AF-C-с автоматическим выбором зоны AF.Приехал,нашёл белку,пробую сфокусироваться-ан нет,экран показывает,что стоит режим М-ручная фокусировка и ни в какую.Думал,что сбил случайно настройки,минут 10 ковырялся в настройках,через режим "i" выставляю AF-C,а на экране дисплея всё равно стоит режим "М ".Поняв,что Z6-2 ну никак не дружит с моим Тамроном почему-то,развернулся и уехал домой.Прошивка FTZ кстати стоит с завода самая свежая-1.10.Может я что-то не так делал или действительно Z6-2 не все сторонние объективы поддерживает?

[Dabbing]

Если я не ошибаюсь, то где-то проскакивала в обзорах информация, что и Tamron 70-200 USD 1 только в ручной фокусировке работает на Z6...

[evik]

Значит ни у кого опыта использования старых объективов Тамрон на Z6-2 больше нет?

[Sanitar]

Compatibility Nikon Z and Canon EOS R (tamron.eu)





Compatible Tamron lenses (Status: 05/2021)



Nikon Z7, Z6, Z6II, Z50, Z5 and Z7II

Compatible Tamron Models (Nikon mount) in combination with the Nikon FTZ connector adapter:

....

• SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011): update only via Tamron Service MF only VC is not operational

[evik]

Понял.Спасибо.Значит автофокусировка не работает(даже после обновления и стаб тоже).Возникает вопрос-а зачем тогда обновление через службу Тамрон?Да он мне по большому счёту на Z6-2 и не нужен-для этих целей специально оставил D750.

[Kar@bas]

Z6II c Tamron 70-300mm F4.0-5.6 Di SP - автофокус, стаб - работают, прошивки камеры и переходника последние.

Обьективу 5 лет исполнилось, по сравнению Z 24 -70 очень шумный, даже когда камера просто включена.

[Zed]

Продолжил знакомство с понятным мне с первых кадров следящим АФ камеры.



На этот раз проверял его работу в режиме проводки (взлетающего очень медленно с площадки дрона), в котором камера сама ведет указанный объект. Режим съемки H+. В этом режиме камера делала один снимок примерно за 0,08-0,09 сек. Камера неподвижна (насколько это возможно при съемке с рук без особого усердия) для перемещения объекта по полю кадра и отслеживания его только системой АФ. Всего в серии оказалось 47 снимков.



Первые снимки (около десятка, пока дрон находился на месте) все в резкости (см. пример 1). Далее фокус ушел назад (см. примеры 2 и 3) и находился там в течении 6-ти снимков. Затем фокус почти вернулся на прежнее место (пример 4) и тут же опять ушел назад (пример 5). Так через пень колоду дрон сопровождался до верхней части кадра.



Если кому-то такое слежение может понравиться, то это точно буду не я.

[Mr Deep]

Продолжил знакомство с понятным мне с первых кадров следящим АФ камеры.



На этот раз проверял его работу в режиме проводки (взлетающего очень медленно с площадки дрона), в котором камера сама ведет указанный объект. Режим съемки H+. В этом режиме камера делала один снимок примерно за 0,08-0,09 сек. Камера неподвижна (насколько это возможно при съемки с рук без особого усердия) для перемещения объекта по полю кадра и отслеживания его только системой АФ. Всего в серии оказалось 47 снимков.



Первые снимки (около десятка, пока дрон находился на месте) все в резкости (см. пример 1). Далее фокус ушел назад (см. примеры 2 и 3) и находился там в течении 6-ти снимков. Затем фокус почти вернулся на прежнее место (пример 4) и тут же опять ушел назад (пример 5). Так через пень колоду дрон сопровождался до верхней части кадра.



Если кому-то такое слежение может понравиться, то это точно буду не я.

А есть ли камеры, которые справляются с таким тестом? В каких камерах АФ Вас устраивает на 100%?

[Zed]

А есть ли камеры, которые справляются с таким тестом? В каких камерах АФ Вас устраивает на 100%?

Я могу судить только о своих камерах, тех, что были, и те, что есть. На 100% или почти на 100% меня удовлетворяют отдельные режимы. Применительно к нашей камере, я очень доволен следящим АФ по лицам/глазам людей. Тут, если быть аккуратным, почти невозможно промахнуться даже со светлым (F1.4) портретником. С АФ в статике та же ситуация. Пин-фокус - вообще класс и на нашей камере весьма быстр. И всё это много лучше того, что есть у моих зекралок.



Пока по обзорам лучшее, что есть, это Сони А1. И Кэнон недалек. Но я к обзорам отношусь достаточно трезво. В таких вопросах надо копать по самым разным форумам и самому воссоздавать реальную картину по крупицам.

[Mr Deep]

Я могу судить только о своих камерах, тех, что были, и те, что есть. На 100% или почти на 100% меня удовлетворяют отдельные режимы. Применительно к нашей камере, я очень доволен следящим АФ по лицам/глазам людей. Тут, если быть аккуратным, почти невозможно промахнуться даже со светлым (F1.4) портретником. С АФ в статике та же ситуация. Пин-фокус - вообще класс и на нашей камере весьма быстр. И всё это много лучше того, что есть у моих зекралок.



Пока по обзорам лучшее, что есть, это Сони А1. И Кэнон недалек. Но я к обзорам отношусь достаточно трезво. В таких вопросах надо копать по самым разным форумам и самому воссоздавать реальную картину по крупицам.

Вооот! И я об том же! Пока не было возможности поснимать в боевых условиях, поэтому всё, что я читал-смотрел-сам_тестировал_дома_на_коленке мало что значит. Ведь у каждого своя манера, стиль съемки. Меня вообще-то по АФ в фото и д750 на 95% устраивала. Для моих условий - подчеркиваю. А сабж, судя по первым ощущениям, еще круче в этом отношении. Будем посмотреть. Будем привыкать.

[Zed]

Раз уж дрон в кадре.

Ради прикола в который раз попробовал электронный затвор. Очень мне нравится, но, конечно, не в таких случаях. Тем не менее никак не ожидал, что он так обойдется с лопастями аппарата.

[Megerko]

Продолжил знакомство с понятным мне с первых кадров следящим АФ камеры.



На этот раз проверял его работу в режиме проводки (взлетающего очень медленно с площадки дрона), в котором камера сама ведет указанный объект. Режим съемки H+. В этом режиме камера делала один снимок примерно за 0,08-0,09 сек. Камера неподвижна (насколько это возможно при съемке с рук без особого усердия) для перемещения объекта по полю кадра и отслеживания его только системой АФ. Всего в серии оказалось 47 снимков.



Первые снимки (около десятка, пока дрон находился на месте) все в резкости (см. пример 1). Далее фокус ушел назад (см. примеры 2 и 3) и находился там в течении 6-ти снимков. Затем фокус почти вернулся на прежнее место (пример 4) и тут же опять ушел назад (пример 5). Так через пень колоду дрон сопровождался до верхней части кадра.



Если кому-то такое слежение может понравиться, то это точно буду не я.

а зачем вы тестируете репортажный режим фокусировки, используя для этого AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G да еще и открыв его на максимум ?

тот же КенРоквел намерял что стекло медленное, даже AF-D фокусируется быстрее.

С этим утверждением согласен и Мансуров и еще десяток обзорщиков.

Все предупреждают о чрезмерно малой ГРИП на открытой диафрагме и сложности работы с динамическими объектами.

Такова плата за ф1.4 и никто с этим не спорит.



В итоге вы провели очередной бесполезный тест с предрешенными выводами.

Ну что-ж, спасибо что поделились.

[Zed]

Во-первых, это Сигма с быстрым и точным фокусом, включая зеркалки.

Во-вторых, репортажем там и не пахнет. Я этой Сигмой на ЗК бегущих собак на открытой снимал вполне успешно. А для спорта Никон рекомендует другой режим.

В-третьих, даже Кену Роквеллу и Мансурову понятно, что темное стекло да еще на прикрытых при значительных промахах фокуса позволит сохранить объект в зоне РИП. А меня интересовала точность фокусировки по еле-еле перемещающемуся объекту. Почему-то за глазом движущегося человека камера очень даже умеет поспевать, а перед более простыми объектами пасует. Не говорю уже про фокус по животным. Пользоваться им можно только в тепличных условиях и гораздо менее эффективно, чем другими режимами. Что уже само по себе делает такой автоматический режим бесполезным.

В-четвертых, экспериментировал действительно для себя, и продолжу изучение возможностей камеры в разных, включая сложные для нее, условиях. И с форумчанами поделиться тоже не жалко. Потому благодарность принимается.

В-пятых, и это лишь продолжение печальной истории о еще недоработанном следящем фокусе камеры. Т.е. лично для меня ничего нового в неудовлетворительной работе следящего фокуса Z 6II нет. Правда, и требования у меня к АФ свои. И единомышленники, судя по западным форумам, у меня в этом вопросе имеются. И они уж точно понимают в этом толк без оглядки на представительство Никон в отличие от раскрученных обзорщиков, живущих со своих обзоров.

[evik]

Вчера получилось поснимать кота дворового на Z6-2 в связке с 70-200 f4.Решил попробовать следящий режим AF-C-Автоматический выбор зоны AF(животные).Вот что вышло.Из 16 кадров-10 кадров-автофокус по глазам не был пойман,может из-за того,что кот не смотрел прямо на камеру,не знаю.Выводы не делаю-может руки кривые с новой камерой.Но получилось-что получилось.











































И 6 кадров-глаза кота камерой были пойманы.

[Hard F]

Надо к этой камере список объектов что снимать не стоит: кони, коты, квадрокоптеры и пр.

[Zed]

Вчера получилось поснимать кота дворового на Z6-2 в связке с 70-200 f4.Решил попробовать следящий режим AF-C-Автоматический выбор зоны AF(животные).Вот что вышло.Из 16 кадров-10 кадров-автофокус по глазам не был пойман,может из-за того,что кот не смотрел прямо на камеру,не знаю.Выводы не делаю-может руки кривые с новой камерой.Но получилось-что получилось.

Большой квадрат - это распознавание морды (животного), маленький - глаза. Картина типичная для АФ по животным. Да еще окрас кота неправильный. Вон на одном из снимков камера нашла глаз на плече. И камера, может быть, права. Там, наверное, окраска соответствующая.

[Zed]

Надо к этой камере список объектов что снимать не стоит: кони, коты, квадрокоптеры и пр.

Ладно Вам. Это типичные проявления недоработки никоновского следящего фокуса, характерные и для ЗК по крайней мере еще уровня D810 и D4. Ведь с участием контрастного фокуса проблема распознавания и прогнозирования движения объекта становится существенно иной и, вероятно, сложнее. Вот Никон пока и учится. А мы ему помогаем, как можем.

[evik]

Сегодня попробовал режим AF-C-Фокусировка по глазам людей,результаты не очень получились.Без всякой обработки-камерный JPEG.

[Hard F]

Большой квадрат - это распознавание морды (животного), маленький - глаза. Картина типичная для АФ по животным. Да еще окрас кота неправильный. Вон на одном из снимков камера нашла глаз на плече. И камера, может быть, права. Там, наверное, окраска соответствующая.

А много квадратов (как на лошади) это что?

Размеры и количество квадратов задаётся?

Или как камера решит?

[Mr Deep]

а я вчера поснимал в ресторане. Так, для себя, чтобы попробовать. Примеров фото приводить не стану, живые люди в кадре. Но заметил, АФ при нормальном свете (лампы в люстрах) работает достойно. На дискотеке неважно. но там свет очень плохой был - светомузыка. Да, пробовал я только следящий. К покадровому вопросов нет. Не понравилось, как работает со вспышкой. Точнее я не понял. Пересвета нет, но как то не аккуратно людей подсвечивает. Хотя, проверить ЗК в этих же условиях я не брал, может и там так же было бы. В итоге снимал без пыхи. И вот тут всё отлично. Высокие ИСО - очень хорошо. Джипег прям зашел! Разу скидывал фото гостям через снапбридж. Были весьма впечатлены такой возможностью.

Резюме: Камера нравится, под пои задачи отлично подходит. Дискотеки нужно еще поснимать. И со вспышками отработать. Особенно с мануальными.

[evik]

А много квадратов (как на лошади) это что?

Размеры и количество квадратов задаётся?

Или как камера решит?

Я ничего не задавал-так камера фокусировалась.

[Zed]

А много квадратов (как на лошади) это что?

Размеры и количество квадратов задаётся?

Или как камера решит?

Точно как в зеркалках. Выделение объекта фокусировки по усмотрению камеры. Режим-то автоматический. Размер обычной точки фокусировки, судя по всему.

[evik]

Да,забыл написать-снимал на 24-120 f4.

[Zed]

Сегодня попробовал режим AF-C-Фокусировка по глазам людей,результаты не очень получились.Без всякой обработки-камерный JPEG.

Желательно, если не трудно, в скрине оставлять информацию о снимке. Тогда можно судить о параметрах съемки и анализировать результаты. Режимов АФ по лицам/глазам у камеры два. Вы каким пользовались? Пробовали ли оба?

[evik]

Использовал режим-Автомат.выбор зоны AF(люди)-AF-C.

[Megerko]

[member="Zed"],



[oft]

Похоже, появилась камера, способная удовлетворить даже самые строгие хотелки по автофокусу - EOS R3



30 фпс + следящий по глазам

р3+85мм1.2 - 2 промаха в серии

р3+70-200мм2.8 - 0 промахов в серии



[media]http://youtu.be/mxOJoqtSWB8[/media]



[/oft]

[Zed]

Похоже, появилась камера, способная удовлетворить даже самые строгие хотелки по автофокусу - EOS R3



30 фпс + следящий по глазам

р3+85мм1.2 - 2 промаха в серии

р3+70-200мм2.8 - 0 промахов в серии

Вот поэтому с интересом ожидаю Z9, хотя не уверен, что она вплотную приблизится к Сони А1 и Кэнон R3 по следящему фокусу. Должна, но уверенность в этом во мне сильно пошатнул следящий фокус Z 6II (с ЭВИ, уверен, проблему решат). И да, именно такую игрушку хочется. Я точно нашел бы ей применение в быту.



По поводу подобных обзоров. Только 100%-й кроп каждого снимка в серии может подтвердить точность фокуса. Но никакие мультики с бегающими квадратиками.

[evik]

Как говориться-аппетит приходит во время еды-купив Z6-2 стали возникать мысли о покупке первого Z-объектива.Начал смотреть в интернете-первое на что обратил внимание-24-70 f4(Z-серии конечно),но у меня уже есть-24-120 f4(зеркальный)-можно использовать через FTZ переходник.Возникает вопрос-на много ли лучше 24-70 f4-Z своего зеркального собрата,к тому же с меньшим фокусным расстоянием?Может стоит подождать 24-105 f4(Z серии) или усердно копить на 24-70 f2,8(конская цена).Есть ещё вариант-24-200 f4-6,3-Z-каков он на деле-есть уже пользователи данного стекла?

[Megerko]

[member="evik"],

судя по профилю у вас перекрыт весь разумный диапазон, и даже не один раз.

Никон 16-35 f4,

Никон 24-120 f4,

Никон 70-200 f4,

Никон 80-200 f2,8 mk3

Тамрон 150-600 f5-6,3,

Никон 28-300.

Никон 50 mm. 1,8G,

Никон 85 mm 1,8G.

на мой взгляд такое количеств оптики избыточно, но это ваше дело.



По хорошему, нужно продавать все это (кроме, пожалуй 70-200мм ф4), и уже потом выбирать что-то новое.

анализируете ваши фотографии на предмет фокусных и диафрагмы (через библиотеки ЛР или сторонней программой),

и потом подбираете свое самое ходовое стекло, только под зетку.



Я бы ждал своих продаж (а это не так быстро) и копил денюшку.

Чем меньше у вас будет оставаться оптики, тем больше вы будете понимать, чего очень сильно не хватает (надо купить),

а что просто лежало от случая к случаю в стиле - "что-то давно я на ХХХХХХХХ не снимал, пожалуй, сегодня с ним выйду".



ЗЫ

Вы выкладываете много видовых пейзажей, статику, позирование,

то-есть сюжеты, которые не предъявляют особых требований к автофокусу или диафрагме.

Да, думаю 24-200мм для вас был бы идеальным началом.

[ForwardLooking]

Как говориться-аппетит приходит во время еды-купив Z6-2 стали возникать мысли о покупке первого Z-объектива.Начал смотреть в интернете-первое на что обратил внимание-24-70 f4(Z-серии конечно),но у меня уже есть-24-120 f4(зеркальный)-можно использовать через FTZ переходник.Возникает вопрос-на много ли лучше 24-70 f4-Z своего зеркального собрата,к тому же с меньшим фокусным расстоянием?Может стоит подождать 24-105 f4(Z серии) или усердно копить на 24-70 f2,8(конская цена).Есть ещё вариант-24-200 f4-6,3-Z-каков он на деле-есть уже пользователи данного стекла?

От задач зависит.

Что снимать-то надо ?



Если нужен репортерский объектив, то имеющийся 24-120 f4 - отличный вариант в паре со вспышкой.



Для тревела Z 24-200 - мегавариант.



P.S.

Новый 24-70 f2.8s для вас бессмысленен.

[evik]

"Новый 24-70 f2.8s для вас бессмысленен."



Это да-копить,потом платить за него 180 000р-для чего,задачи не те-любительские.Нашёл не плохой обзор на Z 24-70 f4.

https://www.youtube.com/watch?v=BileXlYNbZA

А снимать как всегда буду всё по немножку.

[evik]

"Для тревела Z 24-200 - мегавариант."



А есть у нас в клубе владельцы данного объектива?Что они по нему скажут?Вроде универсальный объектив-как раз под все задачи подойдёт.

[evik]

"Если нужен репортерский объектив, то имеющийся 24-120 f4 - отличный вариант в паре со вспышкой."



Тут тоже согласен-недавно снимал на Z6-2 и 24-120 f4 со вспышкой SB-700 Венчание в храме-молодые в восторге от фотографий,ещё им потом из этих фото сделал фото-шоу(тоже очень довольны).

[dmitriat]

из Z оптики сейчас интересны



24-200 - для тревела

20mm - как легкая замена \ дополнение к 14-24 с возможностью накрутить 77mm фильтры

новый макрик 105

блинчики 28, 40

[ForwardLooking]

"Для тревела Z 24-200 - мегавариант."



А есть у нас в клубе владельцы данного объектива?Что они по нему скажут?Вроде универсальный объектив-как раз под все задачи подойдёт.

Есть владельцы, отписывались, вроде довольные.

У человека 24-200 и 14-30.

Ник сходу не вспомню.

[evik]

из Z оптики сейчас интересны



24-200 - для тревела

20mm - как легкая замена \ дополнение к 14-24 с возможностью накрутить 77mm фильтры

новый макрик 105

блинчики 28, 40

Кроме 24-200 f4 мне не интересно ничего.Есть зеркальные фиксы 50 и 85 mm.f1,8 G-серии,для пейзажей 16-35 f4(тоже зеркальный).

[Zed]

[oft]Просто о главном.

Мое многолетнее участие в работе форума позволило обнаружить одну особенность, в общем-то понятную и ожидаемую. Больше всего сидение на форуме порождает желание что-то покупать, покупать и покупать. Другие желания и качества форум порождает и/или стимулирует развивать много меньше.[/oft]

[Sanitar]

[oft]Просто о главном.

Мое многолетнее участие в работе форума позволило обнаружить одну особенность, в общем-то понятную и ожидаемую. Больше всего сидение на форуме порождает желание что-то покупать, покупать и покупать. Другие желания и качества форум порождает и/или стимулирует развивать много меньше.[/oft]

[oft] Вот да! Такие же мысли!

Как-то забросил лет 5 наверное не появлялся, и хватало того, что было. А тут.. и z-ка новая и 105ка и 70-200. Хотя вероятен и другой сценарий, приходить сюда, потому что есть желание купить что-то.

Я правда точно знаю, что мне надо. Давно для себя выработал правило, есть сомнения в покупке, значит - точно это мне не надо. Ну и задумал что купить, переспи хотя бы с этой мыслью.[/oft]

[Mr Deep]

[oft]Просто о главном.

Мое многолетнее участие в работе форума позволило обнаружить одну особенность, в общем-то понятную и ожидаемую. Больше всего сидение на форуме порождает желание что-то покупать, покупать и покупать. Другие желания и качества форум порождает и/или стимулирует развивать много меньше.[/oft]

Ожидаемо. Я сюда и захожу то в основном почитать и посмотреть тех, кто купил то, что я хочу ))) Узнать нюансы работы с техникой, которой у меня пока нет, но планируется в приобретению. Ну изредка свои мысли тоже добавляю в общую копилку. Таким как я в помощь. Для того, в том числе, форум и создан, думаю )

[Mr Deep]

Как говориться-аппетит приходит во время еды-купив Z6-2 стали возникать мысли о покупке первого Z-объектива.Начал смотреть в интернете-первое на что обратил внимание-24-70 f4(Z-серии конечно),но у меня уже есть-24-120 f4(зеркальный)-можно использовать через FTZ переходник.Возникает вопрос-на много ли лучше 24-70 f4-Z своего зеркального собрата,к тому же с меньшим фокусным расстоянием?Может стоит подождать 24-105 f4(Z серии) или усердно копить на 24-70 f2,8(конская цена).Есть ещё вариант-24-200 f4-6,3-Z-каков он на деле-есть уже пользователи данного стекла?

В тех же в мыслях. Есть оптика зеркальная. 85 мм полностью устраивает (им только неспешные кадры делаю). 24-70 есть нюансы: шумноват мотор (для видео критично), тяжеловат все-таки, чутка подмыливает левый край (наверняка нарушена ось у какой то линзы), заметная кривизна фокального поля (в группен фото приходится сложновато). Вот интересно, а как с этим у 24-70/F4 Z? Хорошо бы что-то не от никона на Z-байонет. Что-то типа 16-35. И чтобы цена приемлемая была. Эх...

[ForwardLooking]

В тех же в мыслях. Есть оптика зеркальная. 85 мм полностью устраивает (им только неспешные кадры делаю). 24-70 есть нюансы: шумноват мотор (для видео критично), тяжеловат все-таки, чутка подмыливает левый край (наверняка нарушена ось у какой то линзы), заметная кривизна фокального поля (в группен фото приходится сложновато). Вот интересно, а как с этим у 24-70/F4 Z? Хорошо бы что-то не от никона на Z-байонет. Что-то типа 16-35. И чтобы цена приемлемая была. Эх...

Ну а что ... по отзывам китовый 24-70 f4s достаточно качественный объектив.

Резкий, относительно компактный, тихий для видео.



P.S.

Если не смущает его цена, короткий длинный конец в 70 мм и f4, то хороший вариант.

[Megerko]

[member="Zed"], [member="Sanitar"],

[oft]не в этом дело.

просто все "фотографические" темы за много лет обсосаны со всех сторон, а если

дискутируют бывалые участники - можно даже предсказать их реакцию на определенные советы по съемке.

А вот темы покупки вливают некую новую струю в эту мутное озеро, считается,

что покупка новой техники открывает купившему новые горизонты.



ну, типа как 85мм или 105мм на 1.4 сразу дают +100500 к искусству портрета,

или суперширик 12-24мм 2.8 сразу же улучшит снимаемые пейзажи...

но, положа руку на сердце - это немного не так =) [/oft]

[Megerko]

Ну а что ... по отзывам китовый 24-70 f4s достаточно качественный объектив.

Резкий, относительно компактный, тихий для видео.



P.S.

Если не смущает его цена, короткий длинный конец в 70 мм и f4, то хороший вариант.

так его сразу в ките надо было брать по сумасшедшей скидке, а отдельно покупать 24-70мм ф4 это безумие.

Нужно искать раскитованый, тоесть, без гарантии, со всеми вытекающими...

[ForwardLooking]

так его сразу в ките надо было брать по сумасшедшей скидке, а отдельно покупать 24-70мм ф4 это безумие.

Нужно искать раскитованый, тоесть, без гарантии, со всеми вытекающими...

Полностью с вами согласен.



Но он даже в ките стоит как чугунный мост.



В свое время 24-120 f4 добавлял в стоимости кита всего 20 т.р.

[Mr Deep]

Полностью с вами согласен.



Но он даже в ките стоит как чугунный мост.



В свое время 24-120 f4 добавлял в стоимости кита всего 20 т.р.

Совершенно согласен с вами обоими! В том то и дело! Какой бы распрекрасный оптически он не был - это всего лишь Ф4! Да, мне в 90% такой дырки достаточно. НО не за такую же цену!

[evik]

"Совершенно согласен с вами обоими! В том то и дело! Какой бы распрекрасный оптически он не был - это всего лишь Ф4! Да, мне в 90% такой дырки достаточно. НО не за такую же цену!"



Ну а что же вы хотите,сейчас старый,зеркальный 24-120 f4 стоит в МВидео-69 990р:



https://www.mvideo.ru/products/obektiv- ... r-10002746



А новый 24-200 f4-6,3 Nikkor Z в Pixel24.ru -73 990:



https://pixel24.ru/catalog/view/id/50661



Всё пляшет от курса доллара,да к тому же-24-200 f4-6,3 совершенно новый объектив,недавно вышедший.

[Kaza4ok]

"Совершенно согласен с вами обоими! В том то и дело! Какой бы распрекрасный оптически он не был - это всего лишь Ф4! Да, мне в 90% такой дырки достаточно. НО не за такую же цену!"



Ну а что же вы хотите,сейчас старый,зеркальный 24-120 f4 стоит в МВидео-69 990р:



https://www.mvideo.ru/products/obektiv- ... r-10002746



А новый 24-200 f4-6,3 Nikkor Z в Pixel24.ru -73 990:



https://pixel24.ru/catalog/view/id/50661



Всё пляшет от курса доллара,да к тому же-24-200 f4-6,3 совершенно новый объектив,недавно вышедший.

У самого 24-70 z. Меня новичка устраивает, только в последнее время все чаще не хватает приближения. Все чаще поглядываю на 24-200z, тут и аналогов пока нет. Переходника нет и покупать не хочу, а 70-200z стоит как чугунный мост, да и размером перебор...

С другой стороны все средства пока расписаны куда-как, так что к тому времени когда появятся средства на него поди выйдут сигма или тамрон на z байонет... хотя не факт, уже год прошёл с их прошлого высказывания на эту тему и тишина...

[Mr Deep]

Сегодня отснял свадьбу на Z-ку. Без банкета. Д750 весь день пролежала в кофре, запасной. Итак, мои ощущения:

1) Зеркалка оперативнее. Может дело привычки, но физические кнопочки милы сердцу моему. На 750-ке я на важных моментах не отрывался от видоискатля. При этом опеативно менял режимы фокусировки, экспотройку. Тут кнопок поменьше, и пока так оперативно не выходит. С другой стороны, тут режимы фокусировки менять нужда не возникала. Экспотройка мняется так же.

2) Жаль, что в режиме электронного затвора не работает вспышка.

3) Камера провоцирует жать на гашетку. Особенно с электронным затвором (в этой связи - хорошо, что пыха с ним не работает))) за 5 часов 50 гигов наснимал. Больше тысячи снимков вышло. Офигеть!

4) Промахи по фокусировке есть, но редкие. А так как на гашетку жал, то вообще - не критичные )

5) Промахов по экспозиции (даже в сложных условиях) практически нет.

7) Нередко заваливал горизонт. Особенно в вертикальных кадрах. Хотя сетка отображается. Обидно. Наверное это следствие от съемки в экран. С видоискателем как то проще его держать. Может нужно уровень выводить?

8) Экранчик в камере лучше ЭВИ в камере. Комфортнее смотреть в него, чем в ЭВИ. Оптический видоискатель лучше их обоих в некоторых случаях.

9) Высадил одну батарею (не в нуль, остались 2 деления) И на второй деление потратилось. Батареи старенькие.

10) посмотрел дома, на компе джипеги. Цвет нравится. Сильно от 750 отличается. Особенно кожа. Красный прям очень вкусный.

11) Высокие ИСО гораздо лучше 750-ки. Прям в глаза бросается.

12) После, перекладывал камеры по местам. 750 с 50/1.4 D лежит в руке просто невероятно. Не хотел выпускать.



В целом, результатом удовлетворен. Камерой доволен. Нужно больше снимать, привыкать к особенностям работы с аппаратом.

PS: Блин! Вот зачем они убрали кнопку выбора режимов фокусировки? Такая классная фитча была. Моя любимая кнопка.



PPS: Может показаться, что я сожалею о покупке. Отнюдь. Всё что выше - это мои ощущения от первой боевой съемки. Импрессия. Как инструмент - отличный аппарат.

[Julysha]

так его сразу в ките надо было брать по сумасшедшей скидке, а отдельно покупать 24-70мм ф4 это безумие.

Нужно искать раскитованый, тоесть, без гарантии, со всеми вытекающими...

Я два года назад покупала z6 + 24-70/4 + FTZ всего за 2050 евро. При том, что тогда отдельно зетка стоила 1800, а адаптер - 300 евро, и 24-70/4 отдельно стоил 950 евро.



Снимала на 24-70/4 всего несколько раз (в поездках, когда требовался минимальный вес). По картинке/резкости/диапазону ФР мне больше нравится моя Сигма 24-105/4, она и стоит на шестой зетке штатником.



Была мысль купить 24-200, но



1. Он очень темный, особенно на длинном конце.

2. Гиперзум - всегда компромисс.



Вместо 24-200 я купила z7 (опять с адаптером). С двумя зетками можно организовать любую нужную комбинацию из уже имеющихся стекол, с лучшим результатом и большей светосилой. Если в хозяйстве уже есть 70-200/4, то смысла в 24-200 совсем мало (по качеству длинный конец будет хуже).