Блог Владельцев Nikon Z6 II

[Julysha]

Есть владельцы, отписывались, вроде довольные.

У человека 24-200 и 14-30.

Ник сходу не вспомню.

Коллега БАЙ.

[evik]

"Если в хозяйстве уже есть 70-200/4, то смысла в 24-200 совсем мало (по качеству длинный конец будет хуже)."



Не хочу часто менять объективы-хочу поставить Z 24-200 f4-6,3 и оставить штатником,в Z6-2 нет зеркала-шахта совсем маленькая,боюсь пыль будет на матрице постоянно,а где-то читал,что матрицу в этой камере надо чистить о-о-очень аккуратно или постоянно отдавать на чистку в сервисный центр,что для меня не реально-живу за 100 км. от Москвы.Буду чистить самостоятельно,швабрачками(как и чищу матрицу D750).

[Йети]

На Z5 c 24-200 пыли на матрицу попадает очень много. При зуммировании из батарейного отсека фотоаппарата дует ураганный ветер.

За 1200 кадров около десяти пылинок на матрице.

Кажется, что при замене объектива пыли будет попадать меньше, чем при зуммировании.

Возможно пылезащита на z6 лучше.

[evik]

На Z5 c 24-200 пыли на матрицу попадает очень много. При зуммировании из батарейного отсека фотоаппарата дует ураганный ветер.

За 1200 кадров около десяти пылинок на матрице.

Кажется, что при замене объектива пыли будет попадать меньше, чем при зуммировании.

Возможно пылезащита на z6 лучше.

Вот так вот,совсем не понял-поясните-батарейный отсек как-то соединён с матрицей и как связано зуммирование с батарейным отсеком и матрицей-поясните для особо не понятливого.

[evik]

"11) Высокие ИСО гораздо лучше 750-ки. Прям в глаза бросается."



С этим пунктом я лично не согласен(имхо).Мне думается,что D750 по шумам лучше.Вчера поехал ближе к вечеру поснимать,штатив не взял-не думал,что припозднюсь.Сначала снимал на ISO 1250-было всё нормально,но ближе к 19 часам пришлось ISO критически поднимать.



Вот кадр с ISO 6400(c задавленными шумами в Лайтрум и то они видны).



DSC_0704



А вот кадр с ISO уже 10 000(тоже шумы задавлены Лайтрум и Topaz Denoise Al и видны).



DSC_0722-1



А вот ISO уже 12 800(тоже шумы давил в Лайтрум)-тут уже не в какие ворота-очень шумно.



DSC_0727

[Mr Deep]

По картинке/резкости/диапазону ФР мне больше нравится моя Сигма 24-105/4, она и стоит на шестой зетке штатником.

Скажите, а как фокусировка с этим объективом? По скорости, в сравнении с 24-70/4 S и по шуму моторов? На G-оптике моторы сильно слышно. При следящей фокусировке этот звук не стихает. Для видео это местами критично.

[Йети]

Вот так вот, совсем не понял-поясните-батарейный отсек как-то соединён с матрицей и как связано зуммирование с батарейным отсеком и матрицей-поясните для особо не понятливого.

Увеличение ФР (при зуммировании) засасывает воздух через батарейный отсек, а уменьшение фокусного расстояния, наоборот выдувает воздух через этот же отсек.

[Hard F]

Сегодня отснял свадьбу на Z-ку.



8) Экранчик в камере лучше ЭВИ в камере. Комфортнее смотреть в него, чем в ЭВИ. Оптический видоискатель лучше их обоих в некоторых случаях.

То есть Беззеркальщики в основном снимают через экранчик ?

Примеряя к себе, ....... очень "странное фотографирование."

Для меня оптический видоискатель - это окно в мир Божий.

А как долго привыкаешь к такой схеме работы?

[evik]

Снимаю всегда через оптический видоискатель,сейчас на Z6-2-через ЭВИ.Через экран снимаю только с нижних точек-с откидным экраном.

[Mr Deep]

То есть Беззеркальщики в основном снимают через экранчик ?

К трушным беззеркальщикам меня нельзя отнести. И по опыту владения и по наличию ЗК камер в хозяйстве. Но реально, в видоискатель не хочется смотреть. Особенно в сценах с плохим освещением. А на экране всё выглядит гораздо приятнее. переходы свет-тень лучше, полутона и т.п. Я не говорю, что видоискатель плохой. Люди пишут, что в Z-ках один из самых лучших. Но в экран глядеть комфортней. Снимать, особенно на широкий угол удобно "от пуза" - не нужно приседать. Но вот горизонт... Нужно попробовать следующую съемку провести через ЭВИ. Для сравнения.

Примеряя к себе, ....... очень "странное фотографирование."

Сам не владел, но в некоторых видео, фильмах, видел как снимают на большие камеры (может БФ или СФ). Практически так-же. От пуза глядя в вертикальную шахту ВИ.

Для меня оптический видоискатель - это окно в мир Божий.

Для меня тоже! Именно ОВИ

А как долго привыкаешь к такой схеме работы?

Практически сразу. Довольно удобно, надо отметить. Единственное - правильно горизонт держать надо привыкнуть.

[Hard F]

А такой момент, что в ЗК кроме того что снимать в оптический ВИ привычней/комфортней и пр. Так ещё прижимая камеру к лицу мы создаём схему физического устойчивого треугольника.

В случае съёмки "от пуза" в БЗК - всё это рушится.

Шевелёнка не вылазит?

Или внутренний камерный антишейк + оптический нивелируют эту проблему?

[Mr Deep]

А такой момент, что в ЗК кроме того что снимать в оптический ВИ привычней/комфортней и пр. Так ещё прижимая камеру к лицу мы создаём схему физического устойчивого треугольника.

В случае съёмки "от пуза" в БЗК - всё это рушится.

Шевелёнка не вылазит?

Или внутренний камерный антишейк + оптический нивелируют эту проблему?

Он великолепен. Именно стаб самая главная для меня причина, почему я купил 6-ку, а не 780-ку.

Смазов по его вине практически нет. Хотя большую часть снимков сделаны на 1/60. Даже на 85 мм.

[evik]

Он великолепен. Именно стаб самая главная для меня причина, почему я купил 6-ку, а не 780-ку.

Смазов по его вине практически нет. Хотя большую часть снимков сделаны на 1/60. Даже на 85 мм.

Спокойно снимал Венчание в храме(без вспышки) на 85 mm.f1,8G на 1/25-1/30 сек.без смазов и шевелёнки.

[Andrey6]

Я купил 24-200 перед летней поездкой для своей Z5. Взял с собой 35/1.8. Но так ни разу и не надел. Зума вполне хватило даже для съемок в сумерках, поскольку 3200 абсолютно рабочее.

Про ветер и засасывание пыли при зуммировании, спасибо. Повеселили реально. Надо будет шапку одевать, сквозняков боюсь.

Конечно, такой зум всегда компромисс. Иначе бы фиксы никто и не покупал. Я-то уж точно, хотя 35 и 50 на Z купил.

Понты, всякие красные кружочки и красные колечки не люблю. Но я и не профи Мне им зарабатывать, пускать пыль в глаза не надо.

Насчёт 24-70/f4... Можно покупать только из раскитовки или с рук. Иначе это просто потеря денег. У меня кит с 24-50 и этот объектив я люблю за вес и габариты. Конечно, красивую картинку он не нарисует, но за резкость по всему кадру ответит. По крайней мере для 24 Мп точно. Поэтому для меня 24-70/4 точно не нужен. А вот если бы купил body, то думал бы над покупкой 24-70/4 или 24-50 (кроме шуток). Для меня штатник в виде 24-70/2.8, к примеру, это не вариант. Прежде всего по весу (так и камеру с собой брать не захочется), так и по совершенно неумной цене.



От зеркалок я отказался еще 10 лет назад, продав свой пентакс на полкадра. Хотя с уважением воспринимаю преданных любителей зеркалок, прежде всего как людей физически крепких и готовых носить тяжести во имя своих принципов и оптического ОВИ, даже против потока. Привет также уважаемым любителям пленки!

[Julysha]

Скажите, а как фокусировка с этим объективом? По скорости, в сравнении с 24-70/4 S и по шуму моторов? На G-оптике моторы сильно слышно. При следящей фокусировке этот звук не стихает. Для видео это местами критично.

Я видео не снимаю, поэтому на звук внимания не обращаю. По скорости фокусировки они одинаковые. Мотор и стаб у сигмы очень тихие.

[Julysha]

А такой момент, что в ЗК кроме того что снимать в оптический ВИ привычней/комфортней и пр. Так ещё прижимая камеру к лицу мы создаём схему физического устойчивого треугольника.

В случае съёмки "от пуза" в БЗК - всё это рушится.

Шевелёнка не вылазит?

Или внутренний камерный антишейк + оптический нивелируют эту проблему?

Я на зетки снимаю только через ЭВИ - так мне удобнее. Экранчик использую редко, лишь при фотографировании с низких и неудобных точек.



ЭВИ гораздо информативнее ОВИ - в нем сразу видишь экспозицию, цвет, гистограмму, то есть эскиз будущего кадра. Легко и быстро уточнить экспотройку. И солнечный свет не помеха.



Когда света мало, снимаю с рук с выдержками 1/10-1/15. При съемке через ЭВИ можно и с 1/5. Через экранчик - уже проблематично, выдержки должны быть короче.

[Julysha]

Смазов по его вине практически нет. Хотя большую часть снимков сделаны на 1/60. Даже на 85 мм.

Через ЭВИ на 85-ку снимаю с 1/13. Например - https://flic.kr/p/2kq7oZb



На остальных ФР 1/15-1/25 - не задумываясь. Если сосредоточиться, то можно и с 1/8. Например, на полтинник - https://flic.kr/p/2ibeax2



На z7 выдержки нужны раза в полтора короче по сравнению с z6. Пиксель мельче, шевеленка начинает проявляться раньше.

[Mr Deep]

Я видео не снимаю, поэтому на звук внимания не обращаю. По скорости фокусировки они одинаковые. Мотор и стаб у сигмы очень тихие.

Я понял, что не снимаете. Но по ощущениям в сравнении с S-оптикой от Никон, как это стекло?

[Mr Deep]

Через ЭВИ на 85-ку снимаю с 1/13. Например - https://flic.kr/p/2kq7oZb



На остальных ФР 1/15-1/25 - не задумываясь. Если сосредоточиться, то можно и с 1/8. Например, на полтинник - https://flic.kr/p/2ibeax2



На z7 выдержки нужны раза в полтора короче по сравнению с z6. Пиксель мельче, шевеленка начинает проявляться раньше.

У нас с вами разные задачи ) Для свадьбы 1/15, а тем паче 1/8 не очень подходящая выдержка. Хотя, как показатель крепости рук и великолепности стабилизатора - да, отличный результат! Я для себя сделал вывод, что и 1/60 длинновато будет. Надо как прежде 1/100 делать. В некоторых кадрах моушен блюр излишне бросается в глаза.

[Julysha]

Я понял, что не снимаете. Но по ощущениям в сравнении с S-оптикой от Никон, как это стекло?



У нас с вами разные задачи ) Для свадьбы 1/15, а тем паче 1/8 не очень подходящая выдержка.

Я разное снимаю. Динамику снимаю на Д850. На зетки - тревел, поездки, текучку, статику. Чем длиннее выдержку можно выдержать, тем меньше ИСО придется задирать. Для людей (не позирующих) даже 1/200 - длинновата.



У меня есть 24-70/4S (и родной 24-70/2.8G). Сигма 24-105/4 меня больше устраивает как штатник, хотя она и тяжелее раза в два. Она резче на открытой, и у нее диапазон ФР больше. И еще у нее очень удобная кривизна поля для видовой картинки.

[Yurydan]

Спокойно снимал Венчание в храме(без вспышки) на 85 mm.f1,8G на 1/25-1/30 сек.без смазов и шевелёнки.

-верю в силу и стабильность Ваших рук и в идеальную работу стаба. Не верю, что люди на венчании тоже были стабилизированы.

[IlyaP]

Добрый день!

Стал обладателем Z6ii с 24-70/4.

В фотоделе я нуб. Хочу освоить это интересное занятие.

В разрезе хобби. Для себя и семьи. Домашние, детские мероприятия разные по пути взросления сына, отдых, путешествия, природа, домашние питомцы...

Чисто любительское использование.

Есть желание расширить парк объективов.

Я понимаю, что вопрос мой из области "у меня есть макароны и марковка, что мне докупить гречку или яблоки..", но все же.



Какие объективы для зеток самые мастхэв? Вот что точно должны быть..

Стоит ли рассматривать покупку бу F объективов либо сигм и тамронов через FTZ переходник вместо Z объективов?

[Sanitar]

Добрый день!

Стал обладателем Z6ii с 24-70/4.

В фотоделе я нуб. Хочу освоить это интересное занятие.

В разрезе хобби. Для себя и семьи. Домашние, детские мероприятия разные по пути взросления сына, отдых, путешествия, природа, домашние питомцы...

Чисто любительское использование.

Есть желание расширить парк объективов.

Я понимаю, что вопрос мой из области "у меня есть макароны и марковка, что мне докупить гречку или яблоки..", но все же.



Какие объективы для зеток самые мастхэв? Вот что точно должны быть..

Стоит ли рассматривать покупку бу F объективов либо сигм и тамронов через FTZ переходник вместо Z объективов?

Я думаю, надо поснимать на имеющемся. Хотя бы месяц другой. Это позволит чуть чуть освоить камеру. Да и F-ки покупать - это нужен FTZ переходник, что съест экономию от разницы в цене.

Плюс, если нет спешки, я б подождал выхода tanron и sigma, не могут они остаться в стороне, явно что-то назревает, и сторонние объективы добавят разнообразия.

Ну а если совсем невтерпеж и хочется светолго, я б купил 50 z или 85 z.

[Mr Deep]

Я думаю, надо поснимать на имеющемся. Хотя бы месяц другой. Это позволит чуть чуть освоить камеру. Да и F-ки покупать - это нужен FTZ переходник, что съест экономию от разницы в цене.

Плюс, если нет спешки, я б подождал выхода tanron и sigma, не могут они остаться в стороне, явно что-то назревает, и сторонние объективы добавят разнообразия.

Ну а если совсем невтерпеж и хочется светолго, я б купил 50 z или 85 z.

Плюсану. 24-70 универсальные фокусные. Можно снять всё. Ну, "а если совсем невтерпеж и хочется светолго", то лучше взять нефильтрованного то из предложенных двух лучше 85 мм. Полтос входит в 24-70. Ну и вообще, 85-ка поинтереснее будет.

[Julysha]

Ну а если совсем невтерпеж и хочется светолго, я б купил 50 z или 85 z.

Я бы добавила 20/1.8 s. Полтинником я редко пользуюсь, так как 50 мм очень неплохие и у 24-70/4 и разных зеркальных зумов. Светосила (в разных своих проявлениях) наиболее заметна на ШУ (светосила без сильного уменьшения ГРИП) и на длинных ФР (явное отрывание объекта от фона).

[IlyaP]

Из того что уже наснимал на 24-70 80% занимали 24 и 70 в равных долях.

Тоже думал о 85/1,8, полез потом на фликр и смотрел фото со всех объективов.

Из фиксов 20,24,35,50,85 больше всего понравились фото с 35го. С 85ым мне видится менее всего возможных вариантов применения для меня.

Еще понравились фото с 70-200/2,8 , но его размер просто огромен.. я и на 24-200/4-6,3 смотрел, но увидел хобот его и остыл.

Была мысль посмотреть бу вариант 70-200 из прошлых зеркальных выпусков. FTZ конечно денег стоит, но не так и критично. И плюс он даст возможность для разных проб.

[ForwardLooking]

Добрый день!

Стал обладателем Z6ii с 24-70/4.

В фотоделе я нуб. Хочу освоить это интересное занятие.

В разрезе хобби. Для себя и семьи. Домашние, детские мероприятия разные по пути взросления сына, отдых, путешествия, природа, домашние питомцы...

Чисто любительское использование.

Есть желание расширить парк объективов.

Я понимаю, что вопрос мой из области "у меня есть макароны и марковка, что мне докупить гречку или яблоки..", но все же.



Какие объективы для зеток самые мастхэв? Вот что точно должны быть..

Стоит ли рассматривать покупку бу F объективов либо сигм и тамронов через FTZ переходник вместо Z объективов?

Если хотите снимать хорошие картинки дома (семью), то купите светосильные z-фиксы Nikon 35 или 50 1.8s.

Картинка порадует на открытых диафрагмах.



Если снимать в путеществиях или семью в стиле репортажа на улице (и не особо бегать), то отличный тревел вариант z-объектив Nikon 24-200/

[evik]

"Если снимать в путеществиях или семью в стиле репортажа на улице (и не особо бегать), то отличный тревел вариант z-объектив Nikon 24-200/"



Вот хоть кто-нибудь бы выложил здесь ссылку,где можно посмотреть фотографии,снятые на этот объектив(свои,а не из интернета).

[M.a.V.R]

Вот хоть кто-нибудь бы выложил здесь ссылку,где можно посмотреть фотографии,снятые на этот объектив(свои,а не из интернета).

Для хобби рано или поздно возникнет желание снять что-то подобное на природе: https://www.flickr.com/photos/150130565 ... ateposted/

И тогда уже вспомнится светосила, а вес и габариты объектива будут не так критичны. Но с темным зумом будет поздно.

[IlyaP]

Вот хоть кто-нибудь бы выложил здесь ссылку,где можно посмотреть фотографии,снятые на этот объектив(свои,а не из интернета).

А на фликре разве не обычные пользователи выкладывают? Там специально подготовленные какие-то?

[Aleks_]

"Если снимать в путеществиях или семью в стиле репортажа на улице (и не особо бегать), то отличный тревел вариант z-объектив Nikon 24-200/"



Вот хоть кто-нибудь бы выложил здесь ссылку,где можно посмотреть фотографии,снятые на этот объектив(свои,а не из интернета).

Вот не поверите и этим объективом кошек снять не получиться и собак и коров с лошадью с автофокусом по глазам животных на расстоянии 50 метров, здесь тоже надо будет думать.

Сегодня пробовал вспоминая вас снять голубя на расстоянии 5 метров в следящем и по глазам , и представляете не получилось глаза камера не увидела, пришлось мучаться.

[Andrey6]

"Если снимать в путеществиях или семью в стиле репортажа на улице (и не особо бегать), то отличный тревел вариант z-объектив Nikon 24-200/"



Вот хоть кто-нибудь бы выложил здесь ссылку,где можно посмотреть фотографии,снятые на этот объектив(свои,а не из интернета).

24-200 просто отличный, очень удобный для поездок объектив.

https://flic.kr/p/2mg9bv5

Всю эту пургу про "темный объектив" шлите лесом. Неужели вы никогда раньше не поджимали диафрагму до 4-6.3?

[evik]

24-200 просто отличный, очень удобный для поездок объектив.

https://flic.kr/p/2mg9bv5

Всю эту пургу про "темный объектив" шлите лесом. Неужели вы никогда раньше не поджимали диафрагму до 4-6.3?

Тоже почти с этой точки снимал Покровский женский монастырь в Суздале.Резкость хорошая у объектива.

[olb_65]

24-200 просто отличный, очень удобный для поездок объектив.

https://flic.kr/p/2mg9bv5

Всю эту пургу про "темный объектив" шлите лесом. Неужели вы никогда раньше не поджимали диафрагму до 4-6.3?

ну очень вырвиглаз резкость, такого нет в природном пейзаже, ошибаюсь?

[v.v.vorobiev]

24-200 просто отличный, очень удобный для поездок объектив.

https://flic.kr/p/2mg9bv5

Всю эту пургу про "темный объектив" шлите лесом. Неужели вы никогда раньше не поджимали диафрагму до 4-6.3?

не показательный кадр, в смысле хорошести объектива.

[Kaza4ok]

24-200 просто отличный, очень удобный для поездок объектив.

https://flic.kr/p/2mg9bv5

Всю эту пургу про "темный объектив" шлите лесом. Неужели вы никогда раньше не поджимали диафрагму до 4-6.3?

А что у объектива с дисторсией?

[лигерон]

Какие объективы для зеток самые мастхэв? Вот что точно должны быть..

Мастхев у каждого свой. Попользуйтесь тем, что есть и определитесь чего не хватает (ФР, светосилы и.т.д.) и тогда уже определяйтесь с объективом. А то наберете стекляшек и будут они валяться в шкафу.

[AleksM]

ну очень вырвиглаз резкость, такого нет в природном пейзаже, ошибаюсь?

В реальности всё это зачастую так и выглядит - куча зелени и синева.

[olb_65]

В реальности всё это зачастую так и выглядит - куча зелени и синева.

да не про цвет хотел сказать, а про резкость, очень резкая картинка, в реальности же не так...

[Andrey6]

да не про цвет хотел сказать, а про резкость, очень резкая картинка, в реальности же не так...

От глаз зависит.

В новых очках у меня всё так и выглядит. В старых уже не так резко.



В пейзажах чуть подкручиваю резкость, вдохновленный новыми очками. Пейзажам, как правило, это на пользу, главное чтобы ореольчиков на границах от перешарпа не было на 100% увеличении. Тоже самое будет, если брать камерный jpeg и чуть подтянуть настройки в камере.

Зато в портретах убираю по максимуму.

Объектив реально очень резкий. Можно в той же папке Суздаль посмотреть и другие фото.

не показательный кадр, в смысле хорошести объектива.

Да я в общем и не навязываюсь.



Дисторсия есть, конечно, на 24. Но это не проблема сейчас. В редакторах хорошо убирается на автомате. Ну и руками оставшееся.



Для меня, перешедшего с микры, основной недостаток это вес. Но таскать еще пару линз на смену, это уже запредельно.

[AleksM]

да не про цвет хотел сказать, а про резкость, очень резкая картинка, в реальности же не так...

А, понял. Извините, не так прочитал сначала.

Снимок да, резковат. От этого картинка выглядит плоской. Но, тут у кого какой вкус, зрение и, как уже выше написли, очки

[evik]

Посмотрел фотографии Andrey6,снятые на 24-200 f4-6,3 Z-мне они понравились,резкость отличная.Поставить его на камеру на постоянную основу и будет нормально,иногда менять на имеющиеся зеркальные объективы под определённые цели(портрет,пейзаж) c переходником FTZ и большего не нужно.

[Roman2211]

Как владелец 24-200, скажу что он ещё резче! У Andrey6 по бокам что-то слишком мыльно, может потому-что я использую фокусировку PinPoint

[Andrey6]

Посмотрел фотографии Andrey6,снятые на 24-200 f4-6,3 Z-мне они понравились,резкость отличная.Поставить его на камеру на постоянную основу и будет нормально,иногда менять на имеющиеся зеркальные объективы под определённые цели(портрет,пейзаж) c переходником FTZ и большего не нужно.

Спасибо.

В целом да. Хотя я штатником ношу 24-50. Он маленький и легкий.

[Wet999]

снятые на 24-200 f4-6,3 Z-мне они понравились,резкость отличная.

потому что везде диафрагмы 6.3-8.0, еще бы там не было резкости. Но назначение этого стекла только такой тревел и пейзаж ярким солнечным днем. В любой другой ситуации он спасует, он очень темный. Это четко видно по фотографиям, днем ему нужна выдержка 1/125с-1/640с, это ужас. Вся линейка 24-200 у никон это посредственность для любителей, помню первое знакомство с ними еще было году эдак в 2006ом.

[Kaza4ok]

потому что везде диафрагмы 6.3-8.0, еще бы там не было резкости. Но назначение этого стекла только такой тревел и пейзаж ярким солнечным днем. В любой другой ситуации он спасует, он очень темный. Это четко видно по фотографиям, днем ему нужна выдержка 1/125с-1/640с, это ужас. Вся линейка 24-200 у никон это посредственность для любителей, помню первое знакомство с ними еще было году эдак в 2006ом.

Я стесняюсь спросить, а какие зумы с таким диапазоном фокусных не имеют недостатков?

[Andrey6]

потому что везде диафрагмы 6.3-8.0, еще бы там не было резкости. Но назначение этого стекла только такой тревел и пейзаж ярким солнечным днем. В любой другой ситуации он спасует, он очень темный. Это четко видно по фотографиям, днем ему нужна выдержка 1/125с-1/640с, это ужас. Вся линейка 24-200 у никон это посредственность для любителей, помню первое знакомство с ними еще было году эдак в 2006ом.

Ну зачем попусту говорить и людей пугать, если не работали с объективом?

Одна бабка в курилке сказала?



На 1/60 вечером без всяких ухищрений снимал. Два стаба работают совместно!

NZ5_1643_one by Andrey Ch, on Flickr



NZ5_1618_one by Andrey Ch, on Flickr

Конечно, для любителей. Я и есть любитель.

Порядочные профи работают с хассельбладами и в такие форумы не заходят.

[ForwardLooking]

потому что везде диафрагмы 6.3-8.0, еще бы там не было резкости. Но назначение этого стекла только такой тревел и пейзаж ярким солнечным днем. В любой другой ситуации он спасует, он очень темный. Это четко видно по фотографиям, днем ему нужна выдержка 1/125с-1/640с, это ужас. Вся линейка 24-200 у никон это посредственность для любителей, помню первое знакомство с ними еще было году эдак в 2006ом.

Не пробовал 24-200, но думаю, что на этот 24-200 всю движуху на банкетах и разных юбилеях/др СО ВСПЫШКАМИ будет снимать одно удовольствие.

Поэтому и для коммерческой деятельности вполне зайдет.



А для тревела и семейных съемок на улице - отличный вариант.



P.S.

У меня один фотограф годами снимает российские шоубиз тусовки на d4 с Nikon 28-300 f3.5-5.6 и sb-900 в промышленных количествах.

Результат очень стабильный по резкости и свету.

[Wet999]

Я стесняюсь спросить, а какие зумы с таким диапазоном фокусных не имеют недостатков?

Да естественно светосильный объектив с таким диапазонов не сделать, это чисто физика. Я не ругаю стекло, а говорю что оно слишком любительское и для "тепличных" условий.

Ну зачем попусту говорить и людей пугать, если не работали с объективом?

я не пугаю, а это очевидные вещи.

Мне работать? Для моих задач многие f2.8 модели "мертвые", не то что этот, на такой объектив я даже никогда не посмотрю и задаром.

Но для некоторых любителей он норм.

На 1/60 вечером без всяких ухищрений снимал.

Что я должен увидеть на этих унылых снимках? что вечером еще есть картинка и свет в кадре? ))

СО ВСПЫШКАМИ

именно. Но банкеты всегда на закрытых диафрагмах это печаль и уныние "всё смешалось... люди, кони.." (с)

снимает российские шоубиз тусовки на d4 с Nikon 28-300 f3.5-5.6 и sb-900 в промышленных количествах.Результат очень стабильный по резкости и свету.

Я таких репортажников сотнями уже встречал, ничего там красивого, всё одно и тоже как у всех.

Я сам снимал репортажи на глянец и селебов всяких, но я предпочитаю в работе светосилу и топовые стекла. Другие репортажники сразу сливаются (а их много на одном мероприятии и агентство выбирает лучшее).

[Andrey6]

Что я должен увидеть на этих унылых снимках?

То что написали очевидную ерунду про короткую выдержку. Снимки можете не смотреть, я не в претензии , достаточно exif.

И вообще лучше чем-то подкреплять самодовольно некорректные утверждения.