Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 G1 или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[Тимур Р]

Здравствуйте уважаемые фотолюбители и профессионалы! Вопрос у меня вот какой, имею в наличии Nikon d750 и объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 1й версии. Задумался над приобретением Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, изначально выбор пал на этот "полтинник" ввиду необходимости снимать в сложных световых условиях, как то крещение в церкви,съемка банкетов в ресторане в вечерние часы, дни рождения с задуванием свечей и прочие различные условия съемки с плохим освещением, художественная сторона фотографии тоже имеет значение, но в данном случае этот момент вторичный. И вот я выбирал вариант полтинника из Nikon 1.4d, 1.8d, 1.4g и 1.8g. Решил остановиться на 1.4G Но в какой то момент нашел видео на youtube, где человек сказал что имея такой же tamron как у меня нет смысла в полтиннике, там правда речь шла про Nikon 50мм 1.8G Потому я и призадумался... Подскажите пожалуйста есть ли мне все же смысл купить 50мм 1.4G? Под задачи описанные выше. Спасибо

[olb_65]

50мм узко не будет, может 35мм?имеется ввиду 35/1,4?

[Sanitar]

50мм узко не будет, может 35мм?имеется ввиду 35/1,4?

То же самое посоветовать хотел, 35ка более универсальна.

[Тимур Р]

То же самое посоветовать хотел, 35ка более универсальна.

50 мм под мои задачи как мне кажется подходит больше. Но меня в первую очередь интересует, насколько фикс будь то 35, или 50 будет более эффективным инструментом чем мой светосильный зум? И есть ли смысл покупать вообще эти фиксы имея tamron 2.8?

[Sanitar]

50 мм под мои задачи как мне кажется подходит больше. Но меня в первую очередь интересует, насколько фикс будь то 35, или 50 будет более эффективным инструментом чем мой светосильный зум? И есть ли смысл покупать вообще эти фиксы имея tamron 2.8?

Если вы в Москве, то самое лучшее, взять на пару дней в аренду пару объективов и потестировать.

По своему опыту скажу, мне часто лень снимать 24-70. Проще задрать ISO.



А тамрон такой у меня был, обязательно попробуйте другой объектив, у этого своеобразная цветопередача.

[olb_65]

50 мм под мои задачи как мне кажется подходит больше. Но меня в первую очередь интересует, насколько фикс будь то 35, или 50 будет более эффективным инструментом чем мой светосильный зум? И есть ли смысл покупать вообще эти фиксы имея tamron 2.8?

смысл только один, диафрагма 1,4 больше 2,8 в 4 раза.Объектив со светосилой 1.4, если им снимать зажатым до 2.8, намного РЕЗЧЕ, чем объектив с максимальной светосилой 2.8, при съемке на той же 2.8.И еще, камере легче фокусироваться на 1,4

[ForwardLooking]

У меня аналогичные вашим задачи: крещения, банкеты и ДР



Для крещения на d750 ставлю Nikon 50 1.8g - не идеальный, но дешевый, быстрый и достаточно резкий. По соотношению цена / качество он на недосягаемой высоте.

Хотя, для крещения можно рассмотреть и Nikon 35 1.8g как FF версию, так и DX (она будет с небольшой "художественной виньеткой").



На банкеты и ДР великолепный зум Nikon 24-120 f4 с обязательной вспышкой SB-700 в TTL режиме со съемкой на отражение от полотка или маленькой/большой карты.

На банкетах и ДР ... художественность ... ну сильно спорный приоритет. Важнее хороший свет на лицах и резкость )))



Короче, я бы вам рекомендовал Nikon 50 1.8g + вспышку купите бу SB-700 или SB-900



P.S.

Nikon 50 1.4g типа имеет чуть более интересную картинку, но тормозной автофокус.

[Тимур Р]

У меня аналогичные вашим задачи: крещения, банкеты и ДР



Для крещения на d750 ставлю Nikon 50 1.8g - не идеальный, но дешевый, быстрый и достаточно резкий. По соотношению цена / качество он на недосягаемой высоте.

Хотя, для крещения можно рассмотреть и Nikon 35 1.8g как FF версию, так и DX (она будет с небольшой "художественной виньеткой").



На банкеты и ДР великолепный зум Nikon 24-120 f4 с обязательной вспышкой SB-700 в TTL режиме со съемкой на отражение от полотка или маленькой/большой карты.

На банкетах и ДР ... художественность ... ну сильно спорный приоритет. Важнее хороший свет на лицах и резкость )))



Короче, я бы вам рекомендовал Nikon 50 1.8g + вспышку купите бу SB-700 или SB-900



P.S.

Nikon 50 1.4g типа имеет чуть более интересную картинку, но тормозной автофокус.

Вот Вы то мне и нужны )) Вспышка у меня есть YongNuo Speedlite YN685, как раз на днях снимал с её помощью и с Tamron 24-70 юбилей.Но меня интересует те ситуации, когда хочется сохранить атмосферу того освещение что есть, а со вспышкой это сложно реализуемая задача. И однозначно есть ситуации когда использование вспышки в принципе не допустимо. Вот собственно потому ещё 50к и рассматриваю.Тогда получается так, если я использую вспышку, то пользы от большей светосилы 50ка не много, поскольку вспышкой я как раз компенсирую недостаток светосилы объяктива. И светосила 50ка сохраняет свою актуальность для узкого круга задач, как то крещение. Насколько сильно я смогу снизить ISO при 50ке, относительно 24-70 2.8 например при съемки крещения, и второй вопрос. Насколько велика разница в выборе ISO между 1.8 и 1.4 Nikon при съёмке того же крещения?

[Тимур Р]

смысл только один, диафрагма 1,4 больше 2,8 в 4 раза.Объектив со светосилой 1.4, если им снимать зажатым до 2.8, намного РЕЗЧЕ, чем объектив с максимальной светосилой 2.8, при съемке на той же 2.8.И еще, камере легче фокусироваться на 1,4

Спасибо за полезную информацию

[Григорий Л.]

Спасибо за полезную информацию

Имхо, под сложные условия освещения, лучшим выбором был-бы Тамроновский 35/45 f1.8 VC.

Один фиг - мало сцен, где приемлемо работать на f1.4. И не факт, что на такой апертуре, фокус будет успевать за объектами.