Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 G1 или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[olb_65]

Только при выборе фикса, нужно точно быть уверенным, что там, где планируете снимать крестины, фокусного расстояния у полтоса будет достаточно.

Из за нехватки ширины, может так получится, что и не снять будет. Или много кадров будет с неудачным кадрированием - с подрезкой того, что хотелось бы в кадр уместить.

Проверено.

Соглашусь с вами, но как-то снимал Крещение,однажды мне и 35мм узко было... 35-ку то кропнуть можно до полтинника...

[ForwardLooking]

Я подумывал для крещения взять светосильный зум Sigma 18-35 Art f1.8

В режиме кропа на фф даст комфортный диапазон фокусных 27-53 мм при f1.8

ГРИП правда будет как на кропе f1.8

Типа как f2.2 на полном кадре, что тоже оптимум, но светосила останется f1.8

[Тимур Р]

Да друзья, вопросов и сомнений стало ещё больше ))) Хорошо, немного скорректирую задачу. Если не брать в расчёт крещение, а просто исходить из того что нужна хорошая светосила, чтоб можно было в большинстве типичных сценариев снимать с меньшим ISO, а 50мм насколько я знаю наиболее универсальное фокусное расстояние (зумы в расчёт не берём). Вот с этой позиции есть ли смысл докупить светосильный фикс 50мм 1.4 к Tamron 24-70 2.8? Станет ли это качественным дополнением к парку оптики? Надеюсь это не риторический вопрос..

[Sanitar]

Если сомнения в ФР, то можно же просто выставить на вашем зуме 50мм, зафиксировать как либо, и походить поснимать, и проанализировать куда тянет трансфокатор крутить.

И второе, можно проанализировать уже отснятые фото, с помощью exiftool, но наверное проще с помощью ExposurePlot http://www.vandel.nl/, натравите эту софтинку на каталог с фото, она выдаст картинку с гистограммами частоты использования ФР, выдержки, диафрагмы и ISO

[ForwardLooking]

Да друзья, вопросов и сомнений стало ещё больше ))) Хорошо, немного скорректирую задачу. Если не брать в расчёт крещение, а просто исходить из того что нужна хорошая светосила, чтоб можно было в большинстве типичных сценариев снимать с меньшим ISO, а 50мм насколько я знаю наиболее универсальное фокусное расстояние (зумы в расчёт не берём). Вот с этой позиции есть ли смысл докупить светосильный фикс 50мм 1.4 к Tamron 24-70 2.8? Станет ли это качественным дополнением к парку оптики? Надеюсь это не риторический вопрос..

Я бы так сказал.

Асболютно точно - вам есть смысл купить светосильный фикс.

Со светосильными фиксами получается другая фотография, в том числе по действиям фотографа.

Логично, что это 50 мм - как более универсальное фокусное.





Я бы на вашем месте взял Nikon 50 1.8g на вторичке за 8-9 т.р. - он хорош, на самом деле, за такие деньги даже чтобы просто поиграться и тем более снимать серьезно за деньги.





P.S.

На самом деле, покупать 1.4 или 1.8 глобально пофик.

На зеркало у Nikon увы нет фиксов на твердую пятерку.

У всех есть минусы:

- Sigma очень тяжелая и нередко мажет

- Nikon 50 1.8g - не самый резкий по середине кадра

- Nikon 50 1.4g - медленный и не очень резкий

- Tamron 45 1.8 SP VC - не очень резкий (и, имхо, какую-то странную бочку делает)

- Nikon 58 1.4g - дорогой и нетривиальной фокусировкой на зеркале





А вот на Я Nikon выпустил великолепный Nikon 50 1.8s - расчудесное стекло.

[Тимур Р]

Если сомнения в ФР, то можно же просто выставить на вашем зуме 50мм, зафиксировать как либо, и походить поснимать, и проанализировать куда тянет трансфокатор крутить.

И второе, можно проанализировать уже отснятые фото, с помощью exiftool, но наверное проще с помощью ExposurePlot http://www.vandel.nl/, натравите эту софтинку на каталог с фото, она выдаст картинку с гистограммами частоты использования ФР, выдержки, диафрагмы и ISO

Сомнения не в плане 50мм, а в плане того какой именно объектив выбрать из 50ков.

[Тимур Р]

Я бы так сказал.

Асболютно точно - вам есть смысл купить светосильный фикс.

Со светосильными фиксами получается другая фотография, в том числе по действиям фотографа.

Логично, что это 50 мм - как более универсальное фокусное.





Я бы на вашем месте взял Nikon 50 1.8g на вторичке за 8-9 т.р. - он хорош, на самом деле, за такие деньги даже чтобы просто поиграться и тем более снимать серьезно за деньги.





P.S.

На самом деле, покупать 1.4 или 1.8 глобально пофик.

На зеркало у Nikon увы нет фиксов на твердую пятерку.

У всех есть минусы:

- Sigma очень тяжелая и нередко мажет

- Nikon 50 1.8g - не самый резкий по середине кадра

- Nikon 50 1.4g - медленный и не очень резкий

- Tamron 45 1.8 SP VC - не очень резкий (и, имхо, какую-то странную бочку делает)

- Nikon 58 1.4g - дорогой и нетривиальной фокусировкой на зеркале





А вот на Я Nikon выпустил великолепный Nikon 50 1.8s - расчудесное стекло.

А как Вы считаете 1.4G даст ли сколь либо значимый плюс относительно 1.8G ? Он насколько я понял медленнее в плане фокусировки, но при этом резче на открытой диафрагме и имеет лучшую светосилу чем 1.8G, а соответственно есть возможность снимать на меньшем ISO, Какой из них двоих все же предпочтительнее? Или для репортажа лучше 1.8G и его светосилы в целом будет хватать.. Сам спросил и сам ответил, или я ошибаюсь?

[Balhash]

А как Вы считаете 1.4G даст ли сколь либо значимый плюс относительно 1.8G ? Он насколько я понял медленнее в плане фокусировки, но при этом резче на открытой диафрагме и имеет лучшую светосилу чем 1.8G, а соответственно есть возможность снимать на меньшем ISO, Какой из них двоих все же предпочтительнее? Или для репортажа лучше 1.8G и его светосилы в целом будет хватать.. Сам спросил и сам ответил, или я ошибаюсь?

Послушайте, что 1,4, что 1,8 - это самые обычные планары и они все софтят на открытых дырках и картинку они дают одинаковую на 99%. И даже цейс-планар 50/1,4 тоже софтит и ничего с этим не сделать. Но кому-то это нравится. Эти объективы хороши тем, что они легкие и компактные, а еще дешевые. Если вам нужен полтос на 1,4, который рабочий уже с открытой, то нужно смотреть на объективы с другой оптической схемой, ти Сигмы-Арт 50/1,4. Но там и габариты и вес.

[Wet999]

Я подумывал для крещения взять светосильный зум Sigma 18-35 Art f1.8

В режиме кропа на фф даст комфортный диапазон фокусных 27-53 мм при f1.8

ГРИП правда будет как на кропе f1.8

Типа как f2.2 на полном кадре, что тоже оптимум, но светосила останется f1.8

Не надо забывать, что если использовать кроп стекло на ФФ, то мегапиксели камеры срезаются в полтора раза, на 24мп матрице на выходе будет 11Мп, это важно и для большинства неприемлемо.

[Виктор.]

Сомнения не в плане 50мм, а в плане того какой именно объектив выбрать из 50ков.

Из никкоров - никакой.

Эти тормоза изгадят множество кадров.

То, что Сигма Арт промахи даёт часто - фигня. Это лучшее, что у меня есть и он меньше мажет, чем все остальное, что у меня есть.

Обратите внимание, что у него, по сравнению с никкорами есть и ещё фишка - он на док станции может подстраиваться.

А никкор в сервис тащить и все равно в сервисе в ноль не попадут.



А главное - никкоры плтосы - тормоза.

Прошлый век, говно мамонта.

Брать их можно только из за дешевищеы, да и то мнимой, если новые.



Есть правда Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor - вот это объектив для творчества, но он ещё уже. И цена в разы отличается.



Я бы вообще посоветовал для ваших целей два варианта, или даже три. А именно:

1. Tamron 15-30 в первую очередь. Купите и поймёте, что именно его то Вам и не достаёт для крестин и иных стесненных помещений.

2. Sigma 24-35mm f/2 Art - очень резкий и диапазон фокусных самое то. По скорости и точности автофокуса не скажу, так как у меня его нет. Но, судя по отзывам, подойдёт.

3. Sigma 50/1.4 Art - если фикс устроит и фокусное устроит, то это лучшее, что есть. Лучше есть только по запредельным ценам, в разы превышающий цену на этот. У меня он есть. Сразу скажу, что потребовал поправку АФ в плюс 11. Но на результат не влияет никак. Абсолютно. Про поправку написал только лишь потому, что они все почти её потребуют с дефолтной настройкой. И при тесте в магазине например может возникнуть вопрос - почему мыло. Смело ставьте поправку в плюс 10 - плюс 12.

Объектив может промахнуться на автомате только если снимаю с макро кольцами. В этом случае при установленной поправке в 11 промахивается при съёмке мелких букашек - попадает на пол миллиметра дальше точки фокусировки. Если же ставлю плюс 10 то явный недолет.

У меня есть док станция, но её так и не использовал. И прошивку не обновлял. У меня nikon d600. Уж если с ним попадает и нет проблем, то с Вашим то 750 и подавно будет что надо.



Повторюсь - покупка никкоров полтосов это худшее, что можно было бы придумать, если финансы не напрягают.