Портретный объектив для Z6-2.

[belaev85]

Z 85 1.8 вообще не портретник



Очень хорош для видовой картинки, но вот зона размытия очень специфическая - на мой вкус сильно проигрывает F-портретникам типа 85\105\135

Очень хочу 105; 1.4E. Насколько он лучше 85; 1.4G? Действительно значительно интереснее и художественнее картинка?

[evik]

Никон 85 mm.f1,8 G всем устраивает,но хочется картинку как-то "по художественнее" скажем что ли,какую даёт 80-200 f2,8 mk3.

Вот снято на 85 mm.f1,8G с Z6-2.



DSC_0216-2

[ales21]

Вам тогда не в современную оптику надо, а назад.

Только там ламповая душевная картинка...

Все современное лишено характера и подогнано под абсолютные числа характеристик.

Вот не давно снял на Z6+Г81Н... Эх если бы он был с АФ, цены бы ему не было.

[Egorish]

Во!



https://viltrox.ru/s...y_dlya_nikon_z/



и очень адекватные по цене.



На Фуджи их кропнутых братьев хвалят:



[media]https://www.youtube.com/watch?v=kEZntXoJhMI[/media][/media]

[evik]

Все фокусные маленькие,кроме Viltrox 85 f1,8,но такой у меня есть никоновский.

[vakdye]

Вам тогда не в современную оптику надо, а назад.

Только там ламповая душевная картинка...

Именно! [member="evik"], посмотрите Nikkor 105 mm f/ 1.8 Ai-S с потрясающим рисунком.

[AlexOu]

Честно говоря вообще не понимаю, как можно ориентироваться по чужим мнениям, особенно когда у вас уже есть база.

Я сам начинал с 85 1.8G, но когда поменял на 85 1.4G - я пересмотрел огромное кол-во фото и шел за покупкой точно зная где это стекло дает выигрыш в сравнении с 85 1.8.

Также как взяв 105 1.4 я понимал, что основное его преимущество это ростовые портреты. Как и 135-ка, где многие не умеют ей пользоваться, делая "прифотошопленные" тела к фону.

Ну вы своими глазами должны выбирать стекло, а уже потом читать тесты и технические особенности.

[evik]

Честно говоря вообще не понимаю, как можно ориентироваться по чужим мнениям, особенно когда у вас уже есть база.

Я сам начинал с 85 1.8G, но когда поменял на 85 1.4G - я пересмотрел огромное кол-во фото и шел за покупкой точно зная где это стекло дает выигрыш в сравнении с 85 1.8.

Также как взяв 105 1.4 я понимал, что основное его преимущество это ростовые портреты. Как и 135-ка, где многие не умеют ей пользоваться, делая "прифотошопленные" тела к фону.

Ну вы своими глазами должны выбирать стекло, а уже потом читать тесты и технические особенности.

А кто вам сказал,что я прямо уж ориентируюсь на чужое мнение-я вообще задал вопрос пока только информативного характера.Это же не говорит о том,что я завтра побегу покупать что-то из предложенного здесь.

[ForwardLooking]

Никон 85 mm.f1,8 G всем устраивает,но хочется картинку как-то "по художественнее" скажем что ли,какую даёт 80-200 f2,8 mk3.

...

"Картинка похудожественнее" ?

Это надо искать в других местах ))



Основной вклад дает:

1) Выбор локации, фона, его плотность и свет.

2) Модель одетая в правильную одежду.

3) Правильная обработка.



В плане техники для всего этого более чем хватит имеющегося 85 1.8g

Ну будет у вас 85 1.4g или 105-ый. Ну даст это от силы "пару процентов художственности" )))

[Vanech]

А кто вам сказал,что я прямо уж ориентируюсь на чужое мнение-я вообще задал вопрос пока только информативного характера.Это же не говорит о том,что я завтра побегу покупать что-то из предложенного здесь.

Совет: учитесь снимать не на рэндомном фоне(как на вашем фото выше), а подбирать фон и использовать его в художественных целях. Все ваши портретные фото грешат именно этим.

Типа такого:



DSC_3114 by Евика Евстрикова, on Flickr





Вы просто не замечаете очевидного. Новый портретник не даст абсолютно ничего, всё дело в вашей голове(руках). У вас уже есть необходимый набор инструментов, просто научитесь ими рользоваться.