D200 ...стоит ли брать?

[Yarilo]

[oft]

прекрасная ода красивому цвету... спасибо. помню, в 2017-м в сердцах отправил в Никон большое письмо по данной теме, называлось оно длинно: "Проблема утраченной красоты цветовых профилей современных ЦЗК камер Никон и как следствие снижение продаж указанных камер". Ответ был на редкость сухой и меня расстроил. Голос вопиющего в пустыне. Теперь думаю, может имело смысл писать в головное отделение...[/oft]

Мало нас, любителей красивого цвета в цифре "из коробки". Собственно, сейчас вообще мало кто фототехникой пользуется, 99.9% на смарты перешли. По цвету тоскуют вообще жалкие единицы. Корпорации крупные вообще не очень чутки к гласу народа, а уж если он идет вразрез с генеральной линией партии, то вообще нет шансов. Надеюсь, что несмотря на все косяки, Никон таки выстоит. Жаль его будет терять, потенциальная дуополия Кенон - Сони меня как-то совсем не радует.



В принципе, для сильно страждущих цвета всегда есть пленочная альтернатива. Спасибо всем причастным к сохранению Кодаком своего пленочного бизнеса! Это была бы точно непоправимая потеря в противном случае. По пленке сейчас рост, новые лабы появляются, старые расширяются. В Варшаве те, кто проявляют, к ним очереди длинные когда время забирать пленку из проявки. Может и не так уж и мало нас на самом деле.

[Alexander46]

"вы нажимаете на кнопку - мы делаем все остальное"

Именно по этой причине не спешу менять д200 на что-либо современное полнокадровое. Привык к тому, что цвет годный сразу (вот прям совсем без редактирования) или становится таким после минимальной обработки. Отдашь на ФФ пару тысяч долларов, а цвет не зайдёт, обидненько будет.

По пленке сейчас рост, новые лабы появляются, старые расширяются.

К сожалению, нет. Лабы закрываются даже в столицах (пару дней назад в Москве одна закрылась), а на периферии их днём с огнём не сыщешь. Растёт только число людей, снимающий на плёнку, что на фоне прекращения выпуска некоторых марок плёнки (Агфа Виста 200 и 400, Индастриал 100 и 400, Суперия) плёнки лишь подогревает цену на неё и фотокамеры. За самую простую любительскую уже просят около 1000р, а цены на более-менее нормальные компакты просто космос уже.

Насчёт Кодака вы совершенно правы, умеют они цвет делать. Недавно доснял очередной ролик Эктахрома, не новый, а уже отправившийся в Вальгаллу e100vs - на цифре, как ни крути (в прямом и переносном смыслах), такой цвет не получишь, по крайней мере, за вменяемое время. А здесь реально надо лишь на кнопку нажать, остальное сделает оператор в лабе.

[Julysha]

Интересно что им пишут сами японцы -или им все фиолетово?

На голландском Никон-форуме еще ни разу не поднимался вопрос о цвете, а действующих членов клуба на нем на порядок больше, чем у нас, да и клуб старше - все начинали с Д50, Д200 и Пропятки. Соответственно, никто на цвет не жалуется, всех сейчас все устраивает.



Талантливых фотографий не так уж много в мире, и глядя на них, о цвете думаешь в самую последнюю очередь. Некоторые вообще черно-белые. А если в работе обсуждают только цвет, то зачем такие работы вообще нужны. Какая разница, с каким цветом снята проходная фотография.

[wladimir123]

- не... ну а чё - есть любители волшебного лампового цвета и никто не вправе запретить им лелеять и баюкать собственные бзыки, снимая и сегодня не только на допотопные камеры, но и даже и на допотопную фотоплёнку и рассказывая байки, греющие им души, какой волшебный цвет они способны получать прямо из камеры и чтобы сразу-же уже шедевр, без всех этих плясок с бубном в РАВ-проявщике, а то и в фотошопе....



При этом, я что-то не встречал хороших джипеегов прямо из камеры - всё обрабатывается и проявляется и чем более высокопрофессиональный цветокоректор и ближе к идеальным условия фотосьёмки - тем проще получить хорошую и цветастую картинку, где цвета будут не просто красивыми, но ещё и сочетаться друг с другом - а тут уже надобно не только иметь хорошую камеру - но и уметь видеть цвета на фотографии и сочетание их между собой, и тут, чаще всего, уже бессильна любая ПЗС-ШМЗС-матрица.



При этом, я часто вижу цвет который мне действительно нравится в фотоработах, выставленных на этом сайте его завсегдатаями и что-то я в упор не вижу, чтобы примеры фотографов, выставленные именно с ПЗС-матриц и уж тем более с фотоплёнки - были по цвету лучше, нежели цвет с современных камер и были настолько лучше, что зрители могли сразу сказать: "Вау! - вот цвет так цвет - ну как пить дать, он снят на фотоплёнку или на Д-200!"



Чаще бывает наоборот и вдруг, неожиданно выясняется, что более хороший динамический диапазон современной матрицы, большая малошумность матрицы - позволяет иногда делать промахи и не со стопроцентной гарантией попадать в экспопару, а при обработке вытягивать цвет из шумов или пересветов-теней и получать конечный результат с цветом, устраивающий фотографа, сумевшего освоить фоторедактор и фотошоп - ну хотя-бы на среднем уровне...

[marsokot]

В своё время выбор проф камеры определил цвет на портретах с D200, поэтому купил D700 и я до сих пор не пожалел, так как этот выбор не остановил в долгом поиске цвета и привёл к тому, что меня сейчас устраивает. Выбрал бы Canon, то сейчас спокойно снимал и если засматривался, то только на новые камеры этой компании скорее всего.

[santeam]

чтобы снимок был красивый, именно красивый, но никак не отражающий реальность.

С одной стороны, так и есть. А с другой, мы же говорим про "красивый цвет лиц при хорошем свете, из коробки, без танцев с бубном". Для этого я держу под рукой старые "цветные" камеры, предпочитая на них ловить моменты жизни моих родных и близких, сохраняя ощущение живого человека на снимке, а не восковой куклы со стеклянными глазами. Не это ли настоящее отражение реальности?

Нон-пикчер-контрол рулит!)

[nikon-user]

Магия цвета

[Saska]

Какая разница, с каким цветом снята проходная фотография.

Есть разница какой цвет у домашней фотографии у людей с мало мальски воспитанным чувством эстетического восприятия мира. Мне очень важно. Кино люблю и там очень похожая проблема с средствами его отображения. Телевизор, способный отобразить талант оператора и цветовых решений картины стоит неприлично дорого по российским меркам, по этим же меркам никому не нужен, т.е. параллели с фото во всей красе, в аудио та же беда.. за потрясающими ТТХ пропадает магия.. цвета, звука, изображения... Но тенденция к возврату всего настоящего наметилась, немногочисленная и не равнодушная армия эстетов "наелась" всем современным...

[Julysha]

Есть разница какой цвет у домашней фотографии у людей с мало мальски воспитанным чувством эстетического восприятия мира. Мне очень важно. Кино люблю и там очень похожая проблема с средствами его отображения. Телевизор, способный отобразить талант оператора и цветовых решений картины стоит неприлично дорого по российским меркам, по этим же меркам никому не нужен, т.е. параллели с фото во всей красе, в аудио та же беда.. за потрясающими ТТХ пропадает магия.. цвета, звука, изображения... Но тенденция к возврату всего настоящего наметилась, немногочисленная и не равнодушная армия эстетов "наелась" всем современным...

Так я не против хорошего достоверного цвета, и я трачу очень большие деньги на аппаратуру, которая в состоянии его отобразить. Но речь о том, стоит ли столько усилий прилагать для достижения желаемого цвета на проходных снимках?



Для меня в цвете главный критерий такой: картинка должна быть отражением реальности, реальность на фотографии должна быть узнаваемой.



Насколько я поняла, здесь копья ломаются из-за скин-тонов. Они меня абсолютно не волнуют, так как я людей не фотографирую. Мне абсолютно все равно, какого цвета на на чужих фотографиях неинтересные и незнакомые мне люди, снятые в любительской манере. Скорее всего, современные камеры не занимаются ретушью, не выдают желаемое за действительное, а показывают скинтоны такими, какими они были в тот момент и при том освещении. Что касается цвета в природе, то современные камеры передают их достаточно достоверно, ничего не додумывая. Если есть желание, всегда можно изменить цвет (относительно истины) на свой вкус - флаг в руки, особенно, если у фотографа этот вкус есть.

[Saska]

Если есть желание, всегда можно изменить цвет (относительно истины) на свой вкус - флаг в руки, особенно, если у фотографа этот вкус есть.

У вас есть, это видно

А кто рекомендует не лениться и обучиться хоть чуть-чуть приемам в ФШ, напрочь отсутствует, именно так чаще всего. Вкус это очень не просто и не всем доступно.. Не все могут и должны разбираться в вине... музыке, а фото хорошее в семейном альбоме хочется, резкость и рисунок объектива еще не всё, далеко не все, вы это прекрасно понимаете, но все не вы...