Vanech писал(а): Чт окт 21, 2021 06:11
Вот это и есть основной тезис всех заморочек с цветом: умение проявлять. У вас(с ваших слов) за плечами годы вдумчивого обучения, бесчисленные мастерклассы и т.д., т.е. вы посвятили цветокоррекции часть своей жизни, это похвально и вызывает уважение. У вас есть банальная "насмотренность", вы знаете куда крутить, что бы получилось красиво. Но большинство юзеров на такой подвиг не способны: зачем терять время и просиживать штаны, если Nikon(Canon, Sony и т.д.) всё придумали уже за нас? Для большинства фото - это просто хобби(в лучшем случае) или вообще, фотокамера(чаще с китовым объективом) покупается для отпуска, поснимать жену, детей на море, без заморочек с равками - навел, нажал - готово.
По сути, вся тема Саунда и была посвящена именно этому - зачем мне рулить в редакторе, предварительно потратив годы на обучение, если можно покупкой "цветной" камеры закрыть вопрос по фотосъемке семейного альбома? Причем Саунд и его "апостолы" выкладывали огромное количество годных примеров, а некоторые продвинутые товарищи стали готовить по своим рецептам из никоновских равок нечто похожее.
Для никон-клуба это и был факультатив по работе с цветом, кто хотел - приобщился, кто не хотел - прошел мимо. Каждому своё.
Вот верно написано. За каким лешим мне нужен весь этот цветокор, платные мастерклассы и часы работы над каждым кадром, если есть камеры, которые дают устраивающий результат в родном проявщике?
Вроде бы пишешь ясно: "Я просто хочу нажать на кнопку и получить результат, как обычный фотограф-любитель. Я не хочу изучать годами цветокор и ретушь. У меня была/есть старая камера, которая это могла, почему новая не может?". А в ответ: "У тебя камера не такая, объектив не тот, свет не правильный, снимать не умеешь, обрабатывать не умеешь, садись, два". И вопрошающий идет, покупает смарт и радуется жизни без хлопот. Или Кенон, там тоже пока не требуют квалификации цветокорректора-ретушера 99лвл, как в случае с Никоном и базовыми профилями.
