Нужен совет по подбору фикса к городским (и не только) пейзажам

[avm07]

Добрый день, коллеги.

Собственно имеем странного фотолюбителя, меня. Снимаю сугубо для себя, нигде не публикуюсь, не размещаюсь, фото ремеслом не зарабатываю. Долгие пути постобработки проходить не желаю, жизнь слишком короткая.

Не буду долго описывать, но в любительском хозяйстве сформировалось некое оборудованиe:

Nikon d810 + Tamron 24-70/2.8 G2 (ему предшествовали Nikon 24-120/4, Tamron 35/1,8).

А теперь еще и kit Nikon z6+24-70/4.

Что я люблю? Люблю путешествовать с фотоаппаратом, посещать страны/города. Ну и в процессе делать фото увиденного. Потом все это просматривать для воспоминания впечатления.

с фиксами дела имел ранее, на Pentax к-70.

Но в силу того, что мне хочется все более лучшей, детальной красивой картинки с хорошим разрешением. мигрировал на полный кадр Nikon. Получать нужный результат стало проще.



Да, зумы покрывают мои потребности в фокусных расстояниях, а также удобство при фотографировании. Но бывают случаи неспешной прогулки, где можно построить кадр. Где можно и нужно побегать ногами. От этого процесса я тоже получаю удовольствие.

Штатив с собой я перестал таскать, лениво, не удобно, не мобильно, поэтому снимаю все с рук, даже в ночи.

О чем прошу совета? О выборе фикса в диапазоне 35-50 мм (24мм уже слишком широко и редко требуется, а 60 мм уже узковато и выходит за рамки то что увидел, но все возможно), с резкостью на открытой под Z или F. Возможно лучшее из лучших на сегодня, но в бюджете до 60000 рублей. Адаптер FTZ прикупил, так что использовать универсально на D810 (и вытащить из него его 36 МП) и Z6 было бы совсем хорошо.

Тогда рождались бы варианты.

Ширики тоже вещь нужная, и буду я к ним поворачиваться лицом. Но пока таких поездок не предвидится. Брать на легке 14-30/4 и 24-70/4 с z6 это перспектива мысли, но пока нет необходимости нести 100000 рублей за 14-30.

Присматриваюсь или к Nikon Z 50/1.8S или Tamron 35/1.4.

Что скажут опытные товарищи?

[Mike_P]

Всё это дело вкуса.

ИМХО, имеет смысл посмотреть на новый Nikon Z 40/2.

А если нужно и туда и туда, можно взять FX версию Nikkor AF-S 35/1.8 G.

[Aleks_]

Присматриваюсь или к Nikon Z 50/1.8S или Tamron 35/1.4.

Tamron 35/1.4

[kgms]

Присматриваюсь или к Nikon Z 50/1.8S или Tamron 35/1.4.

Что скажут опытные товарищи?

Я конечно не очень опытный, но я бы рекомендовал родной Nikkor Z 50/1.8 S на Z6.

Tamron 35/1.4 отличный объектив, но с ним лично не знаком.

Nikkor Z 50/1.8 S у меня второй по частоте использования объектив. Резкий по всему полю с открытой, с приятным рисунком, довольно шустрым АФ, прекрасно держит контровый, отсутствует и фриджинг и хроматика, пылевлагозащита наоборот - присутствует .

Не самый дешевый и не самый компактный - это правда. Но сравнивать его с более дешевой G-версией не корректно, он ее во всем превосходит (ну кроме цены и компактности).

А вообще, правильно выше написали - дело вкуса. Решать Вам.

[stfox]

Я конечно не очень опытный, но я бы рекомендовал родной Nikkor Z 50/1.8 S на Z6.

Tamron 35/1.4 отличный объектив, но с ним лично не знаком.

Nikkor Z 50/1.8 S у меня второй по частоте использования объектив. Резкий по всему полю с открытой, с приятным рисунком, довольно шустрым АФ, прекрасно держит контровый, отсутствует и фриджинг и хроматика, пылевлагозащита наоборот - присутствует .

Не самый дешевый и не самый компактный - это правда. Но сравнивать его с более дешевой G-версией не корректно, он ее во всем превосходит (ну кроме цены и компактности).

А вообще, правильно выше написали - дело вкуса. Решать Вам.

Второй после какого?)

[ForwardLooking]

А чем не устраивает имеющийся 24-70 f4 ?

Достаточно резкий объектив...судя по отзывам даже на открытой.



Вы его прикрывали до f8, к примеру ?

[Balhash]

Присматриваюсь или к Nikon Z 50/1.8S или Tamron 35/1.4.

Что скажут опытные товарищи?

Оба хороши, но друг друга не заменяют.

[Kaza4ok]

У самого есть nikkor z 50 1.8, хороший фикс часто беру с собой, особенно в ненасный день, когда мало света и идёт дождь. Но часто заметил за собой, что не хватает буквально малости, чтобы в кадр влезло все что хотел, а отходить уже некуда...

Все чаще думаю о 35 мм, либо 40мм, но чёт меня смущает столь малый размер, не пожертвовали ли они качеством картинки для его уменьшения...



Пы.сы. И да, зачем брать фиксы с дырками больше 1.8 и переплачивать, если для пейзажа их все равно закрываем?

[avm07]

А чем не устраивает имеющийся 24-70 f4 ?

Достаточно резкий объектив...судя по отзывам даже на открытой.



Вы его прикрывали до f8, к примеру ?

Да устраивает всем. Днем конечно и до F8 прикрываю. На F4 тоже использую часто.

Но когда темно на улице, а гулять еще очень хочется, лезут высокие ИСО. С ними бороться можно, но допустим открыть до 1.4 - 1.8 и получить резкую картинку с высоким разрешением хочется. При этом сильно шумодавами не работать.

Стремление можно сказать к совершенству - получение удовольствия от процесса и результата.

Год назад, когда я застрял в Новой Зеландии в локдауне, была тоска, небольшая депрессия от бездеятельности. Таскать d810 + tamron на прогулки иногда не хотелось. А вот Pentax k-70 + 40 lim не весил ничего и был рядом всегда. Он давал моральное удовлетворение от прогулочных съемок. Вот Z6 должна наверное чем то заменить такую связку, дав лучшую картинку, в том числе в темное время суток.

[avm07]

У самого есть nikkor z 50 1.8, хороший фикс часто беру с собой, особенно в ненасный день, когда мало света и идёт дождь. Но часто заметил за собой, что не хватает буквально малости, чтобы в кадр влезло все что хотел, а отходить уже некуда...

Все чаще думаю о 35 мм, либо 40мм, но чёт меня смущает столь малый размер, не пожертвовали ли они качеством картинки для его уменьшения...



Пы.сы. И да, зачем брать фиксы с дырками больше 1.8 и переплачивать, если для пейзажа их все равно закрываем?

Для художеств. Чтоб выделить какой то элемент, а фон подразмыть. Этих ситуаций в городской съемке полно. Или почти в полной ночи на 1,8 получить резкую картинку по всему полю, но ИСО выше 8000 на Z6 например не иметь.