Я не революционер, я жертва революции.
Как и любой смертный в своем выборе руководствовался личными предпочтениями. Поэтому ограничился объяснениями только со своей женой. 
однозначно фейз сольет! На любом спорте если это не шахматы сольет.nikon-user писал(а): Вт окт 19, 2021 08:14
Вы сравниваете камеры с разницей в цене более, чем в три раза. ТРИ. Чего тогда не сравнить с PhaseOne на 100мп?
Или опять за технологии будите топить?
И почему в этой самой распрекрасной камере почти за 8000$ стоит экранчик бородатых лет с разрешением 800 х 600, когда как у более старых, но обновленных 1024 x 768
Или теперь все будут снимать только через новейший видоискатель?
Sony A7 iii камера и так отличная.
ForwardLooking писал(а): Чт окт 21, 2021 14:14
Урааа!!!
Вышла новая Sony A7 iv
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a ... ial-review
- 33MP BSI CMOS full-frame sensor
- Up to 10 fps shooting in lossy Raw with extensive buffer
- In-body stabilization rated up to 5.5EV
- Full-width oversampled 4K from 7K, up to 30p
- 4K/60p with Super35 / APS-C mode
- 10-bit video or HEIF stills capture
- H.265 video, S-Cinetone color mode
- 3.69M dot OLED viewfinder
- Twin card slots (1x CFe A/UHS-II, 1x UHS-II SD)
- Full-time Bluetooth LE connection
ForwardLooking писал(а): Чт окт 21, 2021 14:14
Урааа!!!
Вышла новая Sony A7 iv
https://www.dpreview...-initial-review
1. На вкус и цвет все фломастеры разные.
А Тамронов на БЗК Никон нету. Alpus писал(а): Чт окт 21, 2021 19:17
Требования жесткие. Перед покупкой Д780, я тестил Д780 и Зетку. Именно из-за автофокуса Зетку отмел, хотя сама камера понравилась. Если бы снимал свадьбы или что-то в таком стиле, то Зетка понравилась.
Но тут опять бы думал. Никон БЗК как система получается дорогая из-за отсутствия сторонней оптики. А Никон Зет оптика - просто дорого. Сраный 50 мм 1,8. Никого не хочу обидеть, и сраным называю не за плохое качество оптики. А потому что это всего лишь 50 мм и только 1,8 - за 600 евро. 85 1,8 - 800 евро.
Размышляю, как нищеброд, ну да... Просто в зеркальную оптику, за все время, столько денег засандалено, что начинать эту всю карусель заново - да ну его нафиг...
Да, можно ЗК оптику прикрутить через переходник. Но это было бы не надолго. Я то себя знаю
Не - нафиг.
Время терпит. Снимать имею чем. Подожду. Москва не сразу строилась. Может и тут еще все поменяется.
Aleks_ писал(а): Чт окт 21, 2021 19:49
Та ды да!
Оно поди пошто мы конечно знаемо, дело не потому что ли бо как и как либо что а случись такое в реале так вот тебе и пожалуйста!!!!!
Если вы профи то три ну четыре стекла достаточно чтоб работать, а так да , для вас 50мм сраный, ну тогда ОЙ покажите равное у конкурентов за эту цену(только не надо про 1.2 бред писать)
Вы Карусель ограничьте тремя стёклами, заметьте не одним а тремя, и ваше заблудшее сознание найдёт кнопку шедевр, а так можно обсёром называть любую систему.
Не увидел прорыва в сони, только маркетинг для фанатов.
).
Alpus писал(а): Чт окт 21, 2021 20:08
Если Вы заметили, то я систему не обсирал. Зетка мне понравилась. Просто из-за отсутствия оптики сторонних производителей система пока получается слишком дорогая (для меня - для нищеброда
А 50 1,8 - это со времен ЗК была самая дешевая стекляха в любой системе. Поэтому 600 евросов за нее, на мой взгляд - это перебор (какая бы хорошая картинка не была, для меня - это 50 мм и 1,8).
Мне жалко денег на 3 стекла для работы: 14-24 2,8 - 2400-; 24-70 2,8 - 2200,-; 70-200 2,8 - 2500,-. Итого: 7100,- + тушка (но для работы лучше 2 иметь). Мне жалко столько на инструменты для работы (заново их покупать). Эти деньги опять отбить нужно будет.
Не все такие успешные как Вы. Видно мне меньше повезло в жизни, поэтому "паника от нищеброда"
Для кого-то важен вопрос на что ставить, а также что получаешь с переходником.
Кроме лага ОВИ и РШ, и то только на ЭЗ нет, вроде, там никаких засад, в остальном сплошные плюсы, во всем.
После общения с Sony 9II и А1 я с Вашей просьбой уже не справился бы.
Про эту засаду забыл, т.к. с тех пор практически перестал пользоваться ЭЗ. Лампы накаливания уже не актуальны, а вот люминисцентные и светодиодные с дешёвым драйвером дико пульсируют и, в моём случае, с выдержкой до 1/100 полосы дикие на фото.
Kaza4ok писал(а): Пт окт 22, 2021 08:59
Для себя я отменил только следующие минусы БЗК (пользуюсь Z6 первой модели):
1. Лаг ЭВИ (так как почти не снимаю скоростные события, проблема для меня не актуальна и перевешивается возможностью сразу видеть в ВИ получаемую экспозицию).
2. РШ на ЭЗ (так же не актуален, так как снимаю почти всегда на механическом)
3. Полосы от ламп накаливания на ЭЗ (так же не сталкивался, тк пользуюсь механическим)
4. АФ на пейзажах живёт своей жизнью, так что пользуюсь точечным. При сьемке людей АФ по всему кадру так же не всегда хорошо отрабатывает, но на ЗК этого вообще нет, а при съёмке по широкой зоне АФ на БЗК этой проблемы нет. Плюс грешу на свои кривые руки. Плюс на животных и птиц фокусируется по хотению левой пятки горячего башмака, то есть рандомно... бывает ловит идеально кадр за кадром, а бывает один за одним все мимо.
В общем от будущих моделей жду только лучшего АФ, решение других проблем не принципиально и пойдёт скорее приятным бонусом.
Hard F писал(а): Пт окт 22, 2021 09:38
Это лишь маленькая толика "прелестей" от БЗК. (при том, что все владельцы БЗК разом вдруг .......динамику не снимают и пр пр пр).
Да и пыль сосёт как пылесос.
Батарее, вспышка, разное изображение в ЭВ и экране и пр пр пр.
Согласен, со временем всё поправят, подкорректируют, подтянут и пр.
АФ на пейзажах живёт своей жизнью
осталось закрепить что СФ камеры тоже говно, ибо с их АФ невозможно снять полет шайбы. точка
Хватит писать чушь, в современных БЗК все упомянутые косяки уже исправлены, причём большая их часть исправлена несколько лет назад. Нужно просто выбирать нормальные профессиональные камеры, а не любительские поделки непонятно какого-то производителя.
nikon-user писал(а): Сб ноя 13, 2021 23:21
Это частности.
50мп хотели? Получили. Глобальный затвор хотели? Получили. ДД в 16 стопов хотели? Получили. Кинокамера или фотокамера уже и не важно, сейчас все так расплывчато, что скорей фотокамеры уже больше видеокамеры, чем наоборот.
А кто там профи и для кого она предназначена, потом решим.
На заре беззеркальной революции все ее зачинщики что мочи кричали про маленькие размеры своих камер. Сони в том числе. И это в целом сработало. Но забавно то, что тогда же, представляя новые высококачественные стекла, представители Сони говорили, что такие стекла не могут быть маленькими. На это противоречие (в маркетинговой кампании беззеркальщиков) тогда мало кто обращал внимания. Все были увлечены (вовлечены
) в беззеркальную революцию и щедро спонсировали ее. ) дело, наконец-то угомонились и открыто делают то, что считают нужным, т.е. качественные здоровенные стекла. Тем не менее процесс производства более легких и меньших качественных линз всё же пошел. Пример тому новые беззеркальные объективы Сигмы, Тамрона и той же Сони/Кэнон. Ее новый 70-200 весит всего 1045 г. при тех же, правда, размерах. 
Да говно линза, никто же не споритnikon-user писал(а): Вс ноя 14, 2021 11:31
Из теста про 70-200 отчетливо видно, что новый сони 70-200 зайцев не ловит, в отличии от нового никона, в одинаковых условиях.
Здесь недавно оговорили сони сославшись на тест, где условия съемки против солнца разные, и там сони зайцев ловит больше, чем все остальные.
Что из этого теста совсем не понравилось, так это "цвет лица" выдаваемый никоном, по отношению к остальным трем производителям. Ну прям совсем бъет разительным отличием. Понимаю, что все можно подкорректировать под себя любимого, но остальная тройка очень близко держалась.
Я это все списываю на профили ACR и PS, которые так коверкают информацию полученную от никон. В родном редакторе не все так печально. Да и никто не запрещает создать свой собственный профиль под "телесный" портрет. Это больше говорит о адобовцах, которые рисуют что хотят. Я, как не снимающий портреты и то вижу, что творится на адобе, и остальных конвертерах.
Константин, не драматизируйте.
Хорошая, даже отличная линза. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
